Вопреки нелюбимым жанрам и прочим нелюбимостям - 9. Едрёна шестерёна! Ужасы

Доброго времени суток, дорогие, и просто доброго времени!

Сегодня в обзорике главным будет короткий рассказ Мэлис "Время прощаться". 

Но сначала - немножко умных мыслей вслух.

Я часто слышу, что АТ - не про большую литературу, что это такой бульон, где кипит всё подряд, питательная среда для пары-тройки - нет, не гениев, но хотя бы заметных талантов... Да что там АТ, это можно повторить о любой творческой тусовке. И - при всех минусах таких тусовок с их дрязгами и визгами - не могу не сказать о плюсах. Графоманы и критиканы, с которыми многие из нас схлёстываются, недруги нам ровно до той поры, пока мы внутри тусовки. А вы наружу высуньтесь - и посмотрим, чо вы сунете обратно. Тема, которая стала камнем преткновения для вас и какого-нибудь местного тролля, для среднестатистического добропорядочного гражданина (неважно какой страны) - белый шум, а скорее признак того, что у вас не все дома, даже если вся семья в сборе. Пальцем у виска покрутит или молча подумает о вас фигню. Или посоветует: "Корову бы вам, а лучше две". Давайте ценить наш круг! На АТ много слабого, любительского, откровенно ученического. Но и авторы откровенной лабуды - те люди, с кем вы сможете говорить на одном языке, на худой конец объясниться жестами. Везде ли во внешнем мире такое возможно? Не-а, сами знаете. 

Итак, к тезису о том, что АТ - не про большую литературу... Есть, есть на этом ресурсе авторы, о которых хочется сказать не "хорошо для АТ", а просто "хорошо" - без скидок на самиздат и прочих вставаний на табуретку. И среди них, безусловно, Мэлис. Филигранное умение вписать всё, что нужно, в короткий рассказ. Ни единого лишнего слова. 

Рассказ "Время прощаться" вместился в 2 507 знаков, это всего-то 0,06 авторского листа:

https://author.today/work/390870

Прошу вас, нет, умоляю: потратьте несколько минут своего драгоценного времени! Этот предельно лаконичный текст можно прочесть за чашкой кофе... Но нет, я вам этого не советую: или вы о кофе забудете и он остынет, или, что хуже, чёртов кофе колом встанет у вас в горле. Жанр - ужасы. 

Вот видит Аполлон, было мне лень продолжать серию "Вопреки нелюбимым жанрам и прочим нелюбимостям". Я как-то призадумалась, что этот формат - прокрустово ложе для моих обзориков. Ну, изредка можно, но не постоянно же... А тут - оно само. Хотя... Не обзорик это, а отклик на один-единственный рассказ. Вот не люблю я этот жанр, не люблю! Настолько, что и других рассказов в компанию к чудесному рассказу Мэлис искать не буду. Отторжение со времён ужастиков по кабельному телевидению в девяностые, когда я была ребёнком. Бррр. Неприятно мне. И непонятно, зачем смотреть и пугаться от всяких крюгеров и прочих зубастых тварей с пилами и без. Ок, обратим взор к более интеллектуальным ужастям. Да вот хоть к Стивену нашему Кингу. И тоже - ну боязно, ну хорошо написано (не всё, но многое), ну затягивает. А ощущение потом что из тебя насосались эмоций, а в итоге ни уму ни сердцу. (У Книга, однако, есть исключения - та же "Тёмная башня"). Но не буду углубляться в свои субъективные оценки любимого многими жанра, как говорится, кому мил арбуз, а кому - свиной хрящик. Я это всё к чему? Рассказ Мэлис мне нравится вопреки личным предпочтениям.

Достаточно нетипичный у неё "ужастик", должна я сказать. Кровушки и жертв в ходе повествования не наблюдается. Обманчиво скупой язык, суховатое изложение событий. А в итоге - жутко. И при этом - не жуть ради жути. Есть над чем думать во время и после прочтения. И времени на мысли вы потратите много больше, чем на прочтение рассказа. И к рассказу вернётесь, уверяю вас. Я перечитывала его трижды - когда он только был опубликован (но я тогда была, как это принято называть, не в ресурсе, только лайкнула и поставила оценку-бриллиантик) и сегодня ещё два раза. Допишу этот пост - и на четвёртый заход.

О чём этот рассказ? О влиянии телешоу на детей? О том, чем пичкают неокрепшие умы, такскть? Ну, это верное, но достаточно лобовое прочтение. Там ещё и тонкие взаимоотношения между миром вещным и миром идей, и то, что лучше не разжёвывать для читателей, пусть они сами. Этому - умению вовремя остановиться - надо учиться у Мэлис: она ставит точку ровно тогда, когда оно нужно. 

Если говорить о том, в какой литературный контекст вписан этот рассказ для меня, то это в первую очередь второй роман Дяченок из серии "Метаморфозы" - "Цифровой, или Brevis est". А там как раз-таки не ужастик (хотя периодически тоже жутенько). Там тонкие взаимодействия реального и виртуального миров, этические дилеммы и много чего ещё. Нет, не сравниваю, но ассоциации сработали... А серия классная. Но вы это поди и без меня знаете.

Так вот, настырно вернусь к мысли о большой литературе. Мэлис - как раз тот автор, которого без натяжек можно сопоставлять с классиками, причём не в ущерб ей. Потому что уровень текстов - на равных с ними. Я не знаю, почему у этого писателя не родные ФИО, как у мастодонтов, а псевдоним. Ей бы издаваться в приличных издательствах большими тиражами... Или она уже, а я просто не в курсе? Просветите, если вы в теме. А я пока остановлюсь на том, что выражаю ей восхищение и горячо рекомендую её прозу к прочтению.

А знаете, я ведь начинала писать отклик на один-единственный рассказ. Гм, а получается, я уже охватила не одно произведение, а - хоть и зацепила вскользь - целых два. Так что формально сей пост можно считать обзориком. Ну и славно, а то давно я не брала в руки шашек, да и шахмат тоже. Надо же иногда выходить из комнаты...

(немного прогулявшись по странице Мэлис) О, а вот и третье произведение им в компанию (тоже читала вскоре после публикации, но в блоге вроде не писала об этом тексте).

И снова ужасы. Рассказ "Крошка":

https://author.today/work/380013

Ещё компактнее, чем "Время прощаться". И тоже на уровне большой литературы. Ни единого лишнего слова, включая служебные части речи. В ассоциативном ряде у меня будет, конечно, Кафка с его "Превращением". Не перепевы ни в коем случае, но нечто в том же ключе. Филигранное мастерство владения словом! Разумеется, рекомендую к прочтению!

P.S. Да, тем, кто убеждён, что незачем писать рецензии на рассказы, потому что чо там писать-та о коротком тексте, я особенно трепетно советую: читайте Мэлис. Я бы с дорогой душой накатала ей "рецку" на каждый понравившийся мне рассказ, потому что мне как читателю есть о чём поговорить и подумать после прочтения кратких, но поразительно ёмких текстов... Но КАК? Нет в мире совершенства, и функционал АТ не исключение. Поэтому - обзорик. Зато от чистого сердца.