Рукопись года "Девочка со списками"

Недавно знакомился с творчеством весьма успешной и дорогой школы писательского мастерства Creative School.

Обратил внимание на Екатерину Тюхай - лауреат премии "Дебют года". К слову, ее книга " Девочка со спичками" вышла в финал голосования на Лайвлиб (не люблю эту площадку) в этом году.

Стало интересно заценить скилл молодого автора, который выиграл "Дебют". Начал гуглить , и с ходу нарыл две интересные детали о Екатерине.

https://www.livelib.ru/author/2380147-ekaterina-tyuhaj

1."Девочка со спичками" - первая и единственная книга Екатерины. Ничего другого больше не было.

2. Ее пиаром занимался целый продюсерский отдел из редакторов, главредов и Литагентов. Даже нашел кейс для продвижения Екатерины. Т.е. ей изначально стали создавать медийку. Отсюда и подозрительно большое число хороших отзывов на площадках типа Лайвлиб. 

ЗАинтригованный, Я сразу решил почитать новый хит. Шутка ли, взять "Дебют... 2023".

Аннотация 

2065 год. Игорь Соколов - тридцативосьмилетний президент России будущего, в которой все чиновники живут и работают под видеокамерами, а судебные решения принимают нейросети. Соколов в прошлом - одаренный программист, который искренне считает, что эмоции и мысли тоже можно подчинить технологиям, и ищет стартапы на эту тему. Соколов инвестирует в "Капсулу" - устройство для чтения мыслей и управления эмоциями через сны, которое создала нейробиолог Кира Мечникова. В случае успешных испытаний "Капсулы" Соколов планирует подписать закон 147 - о праве государства вмешиваться в сознание граждан во имя безопасности. С помощью "Капсулы" Соколов хочет окончательно удалить те эмоции и воспоминания, которые делают его человеком. Он погружается в "Капсулу", не подозревая, что проводником внутри сна будет злейший враг…

Я не филолог, но аннотация с ошибками, громоздкая и топорная. Как ее могли пропустить редакторы? ХЗ. Куда нам, самиздатовцам, до такого уровня? Обратите внимание на подчёркнутые слова. В частности, они у меня вызвали внутренний резонанс.

Итак, "Девочка со спичками".

Поначалу, Я думал, что книга о технологиях. И в начале так и было. До одного щепетильного момента.

18 летняя гений-нейробиолог предлагает гениальный проект 38-летнему президенту России Соколову. Параллельно она умудряется ему отсосать(!) (Что блэт?), будучи в состоянии алкогольного опьянения. И да, президент был под веществами(!).

Получается, президент снял шлюху в лице едва совершеннолетней гениальной учёной, прямо у себя в офисе, отодрал ее хорошенько и заодно познакомился с одним проектом.

А вообще он по своим замашкам напоминает какого- то князька- марионетку в государстве аля-Сирия. Вокруг что-то взрывается, коррупция, военную часть бомбят (!), - идиллия, короче, в этом вашем 2065. 

Честно говоря, после такого финта ушами я выпал в осадок. И это после чтения боярки , ромфанта и неформата. Даже наши авторы, которые писали ЛитРпГ, и то до такого не додумывались. 

Но ладно, не подумайте плохо, Я не ханжа. Секс так секс. Минет так минет. Президенты тоже хотят пошалить. А то что нимфетке-гению 18 годиков, это нормально. Даже на атомных станциях есть молоденькие девушки с третьим размером груди и дипломом Массачусетса.

Так вот, технологий на самом деле в книге оказалось мало. Если вкратце, во всем заправляют нейросетки, прям на этом построена часть сюжетных пертурбаций. Такой прием вызвал у меня недоумение. Ладно я, рецензер от сохи, но Катя Тюхай работает в Ай-Ти. Прогуглил о ней немножко. Уж она то должна знать, что нейросеть вряд ли заменит человека даже в отдаленной перспективе. Но она лихо так пишет, что нейроинтеллект проник во все сферы и стал чуть ли вершить суд над простыми смертными. Затем она обыгрывает внедрение в сознание человека путем погружения в специальную капсулу. Вообще, вот с этим полно логических провалов. Проект Мурадовой весьма расплывчато показан, хотя Тюхай в отрезке насыщала текст сложными терминами по своей специализации.

Но даже с такими данными книга опоздала к своему читателю лет так на пять. Тренд на ЛитРпГ давно прошел. Все эти капсулы, сны, влияние  и внедрение куда интереснее были описаны фантастами на самиздате, задолго до появления "Девочки со списками". И нейросетки - это уже давно не утопия.

Но и это не самая худшая часть книги.

Ее сильно подпортила бытовуха. 

Автор смешала в кучу прошлое и настоящее, при том зверски надругалась над пониманием того, о чем собственно книга? 

Она в подробностях рассуждает о жизни девочки Полины, о юности Крайнова,  о неких событиях, повлиявших на деятельность этих людей в будущем. получилось второпях, сумбурно. Неужели нельзя было это вплести в сюжет поизящнее? По ходу нет. Все шито белыми нитками, к 12 главе ты уже забываешь, что книга о технологиях , что книга утопия - а не драма о вещих снах. 

Да и сны - вещь на самиздате да и в боллитре, настолько избитый прием, что уже фактически является штампом.

Неужели нельзя было придумать что-то пооригинальнее. Тем более, идею она скоммуниздила у Кристофера Нолана, того самого, кто придумал "Начало" - погружением в сны. 

Если почитать отзывы на Литрес, то увидите, что читатели это тоже подметили. Я не один такого мнения. 

Вывод: крайне не удачная антиутопия с ромашками-страдашками на фоне технологического поклонения нейросетям. Не советую!