Рёрик Ютландский = Рагнар Лодброк. Реальный прототип?!

Дорогие друзья и читатели, сегодня вышла 5-я, заключительная из серии ознакомительных глав романа "Рюрик. Сын Годолюба" https://author.today/work/398918

Ближе к полуночи я запущу продажи, чтобы уже завтра настроить скидку - она будет действовать один день, далее ценник подрастёт до 119, по завершению романа до 140.

Не уверен, что есть шансы войти в виджеты без лайков и библиотек, но посмотрим. Мне самому важнее сама читательская активность, включая и отзывы уже о прочитанном.

Ну, а теперь про громкую теорию, заявленную в заголовке. Это скорее даже рассуждения на исторические темы, на первый взгляд кажущиеся совершенно дикими... Но только на первый взгляд.

Итак, когда я писал 9 главу романа, я всерьез задался вопросом - а какой город был столицей Дании в 9 веке? Ну понятно, что пока Харальд Клак правил в Хедебю, и пока он был конунгом, Хедебю и был столицей. И не только при Харальде, но и при более поздних Скьельдунгах.

Но при этом я нигде не нашёл упоминаний, что Хедебю был столицей именно при Гудфреде! Более того, раз Гудфред выбрал войну с франками, размещать свою столицу у самой границы было бы крайне... Нелогично.

Собственно, я по умолчанию полагал, что столицей был Ральсвик... Но нет, он основан в конце 10-го века. И собственно говоря, где в 809 году располагалась "ставка" конунга, вообще непонятно - если есть более сведущие в этом вопросе специалисты, пожалуйста, подскажите в комментах, где там был местный Хеорот! 

Ну а я как-то вдруг вспомнил, что Рагнар Лодброк, герой нашумевшего в свое время сериала "Викинги", был, собственно говоря, конунгом данов. И более того, совершал свои подвиги именно  в годы жизни Рёрика Ютландского ( с коим я уверенно поставил знак = с Рюриком Новгородским).

Речь, идёт, прежде всего об осаде Парижа  в 845 году и "великом вторжении язычников" в Англию в 850-м.

Так вот... Я, к своему стыду, полагал Рагнара реальным историческим персонажем. Хотя у меня и ранее возникли вопросы к его "конунгству" - учитывая, что линия преемственности власти с 808 года (Гудфред-Хемминг-Харальд Клак-Хорик I - Хорик II) по 867 год не предполагает никаких Рагнаров. Плюс Рюрик Ютландский на рубеже 854-862 годов захватил власть в южной Дании, но завоевания его были недолговечны. 

Никаких Рагнаров или Регинхерусов даже близко! 

И вот тогда-то, всерьёз озадачившись вопросом, где и когда правил "датский конунг" Рагнар Лодброк, я вдруг узнал, что Рагнар - это персонаж исключительно скандинавских саг, написанных через 350 лет после известных событий! 

И чтобы вы понимали, друзья, саги - это вовсе не летописи, это скорее ближе к блинам. Они сочетают в себе как реальные события (вторжение в Англию, осада Парижа), так и сцены вроде поединка Рагнара с драконом за принцессу Аслауг

Иными словами - Рагнар "Кожаные штаны" есть легендарный конунг, а не исторический.  И представляет собой собирательный образ успешного хевдинга, соединившего в себе черты разных вождей. 

А вот тут начинается уже самое интересное! Ибо Рёрик Ютландский вполне мог быть одним из реальных исторических прототипов Рагнара. 

Во-первых, он вполне МОГ участвовать как в осаде Парижа, так и вторжении викингов в Англию. Хотя бы потому, что это был отнюдь не рядовой ярл, коих десятки, а серьёзный, авторитетный боевой вождь, по силам которому оказалось побороться за Данию в тот же период времени. 

Ну а мотивация у морского пирата, лишенного отцовского наследия и изгнанного из Хедебю, была простой: вдоволь пограбить в практически гарантированно успешном походе! Ещё бы ему быть не успешным, когда собралась такая орда... Пусть даже флот "викингов" при вторжении в Англию, насчитывающий 350 судов, преувеличен, как минимум, втрое - это все одно войско в тысяч шесть данов и иже с ними. Очень серьёзная рать... 

Так вот, если покопаться, можно найти также и упоминание Рюрика в обоих походах.

Так, например По КСАНТЕНСКИМ АННАЛАМ - (845 г.) – «…В том же году во многих местах язычники наступали на христиан, но из них было сражено фризами более 12 тысяч. Другая часть их устремились в Галлию, и там погибло из них более 600 человек. Однако Карл, по причине своей [военной] праздности, отдал им многие тысячи фунтов золота и серебра, чтобы они ушли из Галлии; что они и сделали. Несмотря на это, были разрушены очень многие святые монастыри , и они увели в плен многих христиан …После же этого на разбойников (норманнов) нашла чудовищная смерть, при этом также и вожак нечестивцев, по имени Регинхери (предположительно, "тот самый" Рагнар), который грабил христиан и святые места, умер, пораженный Господом. Тогда, посоветовавшись, они бросили жребии, которыми их боги должны были указать им средство к спасению, но жребии упали без пользы. Когда же некий пленный христианин посоветовал им бросить жребий перед христианским богом, они это сделали и их жребий упал удачно. Тогда их король по имени Рорик вместе со всем народом язычников в течение 40 дней воздерживался от мяса и медового напитка, и смерть отступила, и они отпустили в родные края всех пленных христиан, которых имели..»

Здесь стоит учесть, что речь может идти и про конунга Хрорика, ибо "король". Но опять же, это вовсе не исключает, что упоминается все же Рерик - или что он не участвовал в общем походе "людей севера" (а так называли и датчан, и норманнов) на Париж. И только после начал с конунгом конфликт. 

А вот уже  Бертинские анналы: 850 год «Король норманнов Орик вступил в войну с двумя напавшими на него племянниками. Примирившись с ними посредством раздела королевства, Рорик (Рёрик-Рюрик) , брат Гериольда (Харальда Клака), который прежде отложился от Лотаря, собрав войско норманнов, на многих кораблях разграбил Фризию, остров Батавию, и другие места по Рейну и Вахалю. Когда Лотарь не смог тому воспрепятствовать, он обращает [того] в веру, и дарит ему Дорестад и другие графства; из других же [земель] были разорены край Менапиев, Тарвизиев и другие приморские области, [пираты] напавшие на область Британия и остров англов, с помощью господа нашего Иисуса Христа были ими (англами) побеждены». 

Уж не знаю, кого там англы победили в 850 году - но здесь, безусловно, упоминается именно Рюрик Ютландский. 

Друзья, я не работал с источниками, и не могу утверждать, что приведённые автором статьи  хроники изложены и переведены верно. 

Лично я читал о том, что Рюрик участвовал в осаде Парижа - и что он был именно "хевдингом", то есть избранным вождём войска "викингов" при вторжение в Англию у Валерия Шамбарова уже в упомянутых ранее "Войнах языческой Руси". В свою очередь, автор даёт ссылку на труд Вернадского Г. В. "История России. Древняя Русь. Тверь: Леан, 1996". 

А если так, то действительно возможно, что именно Рёрик стал Рагнаром в сагах, если мы говорим о войне в Англии. 

В конце концов, коли он носил в бою отцовское знамя с огненный соколом-Рарогом, его могли звать по "соколиному" прозвищу - Рарогом. 

А Рарог к Рагнару так-то куда ближе, чем Регинхери

Дорогие друзья и читатели, я ни в коем случае не могу ничего утверждать, поскольку отождествлять Рюрика Новгородского и нашумевшего Рагнара Лодброка это прям... Смело С другой стороны, я не историк-исследователь-публицист, я автор худлита. Я выдвинул теорию, а нравится вам она или нет, примите ли вы её или оттолкнете - это уже 100% ваше дело! 

Но лично мне самому такая версия событий кажется как минимум возможной...