Кооперативы, колхозы и кибуцы
Автор: Василий ПанфиловРусская община, якобы (по мнению очень некоторых) предтеча колхозов, была штукой странной, и поначалу предназначенной для выживания общины в целом, но она же, по мнению некоторых экономистов, историков и социологов, мешала развитию. Этакое "ведро с крабами" на русский лад.
Временами, особенно у староверов, были некоторые подобия колхозов... но это было редко, и не факт, что правда - ибо история, она такая история... особенно когда историкам нужно придерживаться Линии Партии.
Сельскохозяйственные кооперативы известны давно, и пионером в этом начинании стала далеко не Россия. Где, точно не помню, тем более, разные источники приводят разные страны - и это если говорить о Новом Времени. Если есть желание, можно докопаться и до времён Бронзового, а то и Каменного века.
В СССР, на заре его становления, форм сельскохозяйственных кооперативов было предостаточно, и это не только колхозы, ставшие потом привычными для нас.
Но поскольку некоторые кооперативы оказались идеологически неверными (!), в в середине и конце 20-х их раздербанивали - с судами и пролетарским гневом.
Нет, не шутка. Думаю, ссылок и мнений сюда накидают достаточно, а я скажу лишь, что "расколхозивание" неправильных колхозов мне встречалось в советской художественной литературе. В ней, если читать внимательно, вообще много всего интересного, в том числе примат идеологии над экономикой и здравым смыслом.
Нужны ли были колхозы... ну, мнения расходятся. Для ускоренной индустриализации - точно да, а индустриализация нужна была для того, потому что кругом враги!
С другой стороны, если бы СССР не размахивал знаменем Мировой Революции и не кормил был всякие Коминтерны, не устраивал бы вторжения в независимые соседние страны (а республики, ставшие потом советскими, успели, в значительной степени, получить международное признание), то может, и врагов вокруг было бы поменьше, и индустриализация ЛЮБОЙ ценой не понадобилась...
Тема того, что крестьяне единоличники не кормили страну или кормили плохо - да, это известно. Но снова возвращаемся к идеологии - вождям СССР она была важней, чем жизни людей, потому что всё - фигня, кроме Мировой Революции!
И политика у властей была такая... не накормить народ, а сохранить свою власть, упрочить, умножить, подмять, согнуть... Поэтому - крестьяне могли накормить страну и без колхозов, но для этого власти СССР должны были проводить другую экономическую политику.
По поводу эффективности колхозов... спорно, и это мягко говоря. Я даже не о укрупнении хозяйств и всём таком. Просто глянуть можно на цифры - в деревнях до войны проживала большая часть страны, да и после войны, если не ошибаюсь, тоже.
Зарплат они не получали... а кто скажет про трудодни и как хорошо жили в отдельных колхозах, может посмотреть заодно картины советских (!) же художников, в которых много всякого... Там и дочка, которая босиком бежит с узелком еды к отцу на трактор (весна, ранняя!), и прочие, столь же милые сюжеты из жизни крепостных. Это, к слово, встречается и в сюжетах 60-х - 70-х гг. Да и деревенские фотографии, где (а фотографировали тогда редко и народ старался выглядеть нарядными) избыточно много кирзачей, ватников и тому подобных свидетельств уровня жизни.
Ну или книги советских же писателей-деревенщиков, где такой информации - хоть жопой жуй! В том числе, вроде как краешком, и о детях, умирающих по весне от голода, и о единственных сапогах в семье.
Это говорит, прежде всего, не только о наплевательстве на людей (а гражданами колхозников назвать сложно), но и о эффективности системы, и о эффективных, так сказать, менеджерах...
Ну ладно... собственно о колхозах я не писал, только что косвенно, в цикле "Чужой среди своих" https://author.today/work/series/28915 но там скорее про СССР "вообще", до колхозов я пока не добрался.
В Израиле были кибуцы, и это - тема очень интересная. Прежде всего, наверное, потому, что они доказывают - коммунизм, в отдельной взятой общине, вполне осуществим, хотя и с оговорками. Ну и, что особенно важно, колхоз - дело добровольное...
Разного рода сельскохозяйственных кооперативов в Европе, да и не только, полно. Эффективность... ну, по разному, здесь от кучи условий зависит.
Интересно, а могло ли в СССР быть какое-то колхозное строительство, но, так сказать, здорового человека? Не "в вакууме", а именно при социалистическом строе и +/- тех вождях.
Может, чуть-чуть больше свободы самоуправления нужно, или что-то ещё? А может, это вообще неосуществимо в рамках поставленной задачи... так, чтобы и продовольствие в стране было, и государственных рабов при этом не было.