Отзыв

К сожалению, на АТ поставлен запрет на копирование… но меня пока еще в гугле не забанили и есть СИ. Т.е., мне такие мелочи жить не мешают. :)

Только по началу и только слегка.

И любя, честное слово.

https://author.today/work/7504

>>Жизнь остановилась.

Каким образом? К сожалению, отсутствие картинки в данном случае текст не красит. Из начала мы знаем, что есть огонь и старая Исхаг. Не знаем ни какое время года, ни ночь сейчас или день, ничего… вокруг вакуум.

>>Последний кусочек вяленого мяса закончился ещё вчера и можно было бы наловить рыбы, а уж как вкусна озёрная форель ей ли не знать. 

Ей это форели? По негласным правилам местоимение относится к последнему существительному в этом лице.

>>Однако третьего дня рыбную ловлю пришлось отставить, поскольку со старой шаманкой пожелал говорить глава клана. 

Третьего дня это имелось в виду три дня назад? Встречи еще как бы не было или она уже была… ГГ три дня подряд с шаманом сидела и не могла рыбы наловить?

>> Этот глава клана кое-как начал ходить к трём годам, шерстью обзавёлся только к одиннадцати, а дурацкое имя Одноглазый ему дала сама шаманка, поскольку духи отказались поименовать ущербного третьего сына её внука, Большого Пса. 

Такое предложение называется в народе гусеницей или мило так паровозиком. И его неплохо было бы разбить.

>>Вот и теперь в простоте своей он хочет увидеть её просительницей перед шатром главы рода. Исхаг только плюнула в сторону посланца главы рода. 

Повторы, так близко, да еще не слова даже, а словосочетания, текст не красят.

>>И такой же умный Совет клана его поддержал. К племени как раз прибился молодой орк с новеньким посохом. 

Минилогика предложений слегка нарушена, и не только тут. Ритм рвется, одно предложение по смыслу не вытекает из другого, отчего читать просто напросто сложно. Имхо, нужно ой как сглаживать.

>>Старая шаманка хмыкнула, это отродье старой черепахи и песчаной вонючки вскоре на собственной шкуре поймёт, что такое приблудный шаман.

Опять повтор, в одном предложении. «старая-старый» 

>>Юный Говорящий с духами так и не понял, что родовые духи не оставили старую шаманку, напротив, собрались у её шатра, где и пребывают до сих пор. 

Духами духи. Еще повтор.

>>Дело кончилось тем, что этот выползок старой гадюки, самолично явился к шатру клановой шаманки и объявил волю Совета клана. 

В том обществе слово «дело» имело тот же смысл, да? Или автор нечаянно туда современные выражения всунул? Дальше опять повтор совета клана.

>>Ходили слухи о предательстве Одноглазого, но доказательств не было. И не было свидетелей. 

Доказательства, свидетели, целая криминальная хроника в первобытном обществе. 

>>Третьего же дня клан откочевал куда-то к северу, оставив на месте большой стоянки множество кострищ, слава всем духам, что мусор сожгли и закопали. Исхаг не удивилась, увидав на второй день перед шатром волчью стаю.

Опять нехилый смысловой прыжок, что рвет канву текста.

>>Ощущение неотвратимости неких событий заставило её сдержать очередное ругательство. 

Неотвратимость событий… в художественном тексте, да еще в фэнтези, не совсем айс.

>>Корноухий мотнул головой в сторону северо-запада. 

Шаманка еще и в географии, смотрю, разбирается.

>>Тут же из носа знакомо закапала кровь, этот дух, как и все они, жил её кровью. 

Опять повтор.

>>- Ты мне тут поори, - рыкнула старая шаманка, - детёныша разбудишь! Вперёд, пошёл-пошёл! 

Вожак помчался вперёд, изредка оглядываясь на висящего чуть позади и слева ездового духа, далеко обогнать это существо с Изнанки никогда не получалось, хотя Корноухий уже года два старался, точь-в-точь, как клановый ездовой пёс.

И еще.Потвор.

>>То, что на этом месте расстались с жизнью человеческие маги понятно даже младенцу... но вот кто отправил в Ничто эту женщину, явно мать того ребёнка? И кто убил отца? 

Описания где?

В сущности, можно сделать вывод.

Итак, что мы имеем по началу. Неплохую завязку с интригой, классической такой интригой – кто-то находит младенца, родители которого погибли в какой-то странной бойни. Это хорошо. Собственно, на этом хорошее и заканчивается, потому что реализация, мягко говоря, подкачала. И хромает, на мой, естественно, взгляд, на обе ножки. Язык крайне скупой, блеклый, смысл скачет как по кочкам, читать такой текст сложновато, вытягивает только интрига, которая появляется вообще-то не сразу: кто привык судить по первым абзацам не продерется. 

Картинки ноль, атмосферы как бы тоже особой нет, стиля у автора тоже пока не видится, текст «не чувствуешь», а ведь в подобном антураже напрашивается стилизация, которую автору явно не удалось выдержать. Временами проскальзывают современные словечки и выражения, что для фэнтези в таком антураже смерти подобно.

Старуха, которую описывает автор, неприятна, ругается сначала как извозчик и больше похожа на старую ведьму, мотивация ее прописана слабо, с одной стороны она хотела бы остаться в своем племени и обиделась на выбор нового шамана, с другой… ничего не сделала, чтобы задержать эту должность. Хотелось бы подробнее узнать о том моменте, чем именно ей не угодило племя, потому что он прописан сквозь и мало. Хотелось бы, чтобы ее эмоции были больше… приятны, что ли. Там только ярая злость, а можно было бы еще добавить и грусть, ведь глупый вождь может угробить племя.

Я бы вообще убрала конфликт с племенем подальше в текст, а оставила бы начало с прибытием волков, потому что там начинается интересно, но это я.

Языковой набор слабоватый, текст изобилует повторами и местами канцеляритами. Пунктуация в предложениях частенько, на мой взгляд, не совсем оправдана, часто вместо запятой напрашивается двоеточие и манера автора ставить мысли и выводы героини в одно предложение с реакцией не всегда помогает в восприятии, отчего текст кажется таким… шероховатым, будто по кочкам прыгаешь.

Еще настораживает, что все направлено внутрь героини. Автор не показывает ничего во внешнем мире, а только реакцию героини на какие-то события. Ну и тот классический случай, когда у автора лес, а не березняк, т.е. конкретикой текст не балует. Автор не заморачивается мелочами, которые, собственно, и делают  атмосферу и дают читателю прочувствовать происходящее. Здесь  прочувствовать сложновато, мягко говоря.

В целом, как на мой вкус, читать можно. Но не буду, думаю, у автора и другие читатели найдутся.

Все вышесказанное мое имхо и ничего более. :)