"Терминальное состояние". Расширенная версия

Пожалуй, ни один мой рассказ не вызывал такой бурной реакции, как "Терминальное состояние".

Особенно много обсуждений он вызвал после того, как я опубликовал его на Пикабу. Недавно там появился еще один яркий отзыв, после чего я не выдержал и решил собрать в кучу все наиболее интересные мнения об этой неоднозначной истории, а заодно — раз уж появился повод — выложить полную "режиссерскую" версию рассказа.

Прочитать ее можно здесь: https://author.today/reader/405994

Аннотация: В мире будущего нет ничего дороже смерти: благодаря прорывной технологии Наноматрикса все люди живут вечно, и никто — абсолютно никто — не может умереть. Но Александра Бранат, жена изобретателя Наноматрикса, тайно стремится вернуть человечеству то, что было навсегда утеряно — возможность взять под контроль не только свою жизнь, но и смерть.

Отличия расширенной версии от сокращенной в том, что в ней есть дополнительные сцены, раскрывающие секреты Вечного мира и Наноматрикса.

А вот отзывы читателей:

• "хороший твист в конце. было бы любопытно узнать как в таком обществе выглядит экономика, преступления, богатство, религии. как происходил переход от традиционной модели к этой. если навороты "консервируют" людей в 27 лет (отсылка на клуб 27ми?) то что если кто-то умрет раньше?" (c) Igareshkin

• "Погибших раньше наноботы возвращают к состоянию на момент смерти. В 27 они просто постоянно откатывают процесс старения. Мне больше интересно, нужно ли при этом людям есть, пить и дышать? Ну и вопросы уровня "если человека разрежет пополам, какая часть регенерирует?" Абсолютно доступным станет любой экстрим, так как можно будет без проблем выпрыгнуть из самолёта без парашюта и прост регенерировать после приземления. Единственной опасностью останется "вечное страдание", например остаться под завалом или утонуть." (c) kowatel

• "Честно говоря, вариант на Пикабу - это обычная фантастика. А вот расширенный вариант действительно впечатляет. От него веет какой-то обречённостью. Действительно вещь. Вот сижу и фантазирую. Ладно там с бесконечными способами умереть, это неинтересно. Мне интересно, как, например, вынашивание, роды и кормление ребенка происходят - они же неизбежно связаны с повреждением женщины. Или если девушка осталась девственницей в 27 лет. Или вообще ща психану - если ребенок родился с генетическими отклонениями, несовместимыми с жизнью? Наноботы же должны будут вернуть его к такому же состоянию, несовместимому с жизнью, но при этом позволить взрослеть до 27 лет. В общем, там ещё бесконечное количество тем для развития сюжета))))" (c) esvstnf

• "ну чисто, моё предположение, что если бы в нашем сегодняшнем мире такое бы изобрели.... оно бы стоило дохренища, и было недоступно обычным людям. государство, где это изобрели, наложило бы секретность на это ещё на этапе исследований. в первую очередь это бы использовали на солдатах? всеми силами бы не давали распространиться этой штуке..." (c) Igareshkin

• "Есть одно упущение. Всего лишь одно! Но какое! А автору не пришло в голову просто утопить пациента старым проверенным способом американских гангстеров — тазик с цементом снизу и мешок на голову сверху. Утопленный организм не сможет выжить, так как не сможет "запустить" заново функции дыхания. Или это будет бесконечный и беспощадный цикл "возрождения и смерти"? Вместо воды можно применять безвоздушное пространство." (c) QuintusLicinius

• "А если прыгнуть в действующий вулкан? Восстанавливать будет нечего, по идее." (c) Hardilla

• "Если существует фонтан бессмертия, можно ли в нём утонуть?" (c) user5086648

• "Концовка огонь!!! Пока читал, все думал. А если допустить, что подобное возможно, захотел бы я умереть? Через 100 лет, через 200, через 500? И как бы повел себя Наноматрикс, если бы я оказался в вакууме? А на Солнце? Желающим смерти в космос лететь надо было!" (c) firstvirus

Как можно понять из комментов, на которые я отвечал на Пикабу, на большинство вопросов можно найти ответы в расширенной версии.

Что касается вопроса про "утопить в тазике с цементом", то мой ответ такой: "Скорее всего действительно получится бесконечный цикл возрождения и смерти".

На некоторые другие вопросы у меня самого пока нет ответов, но это хороший повод поразмышлять над ними на досуге) Сам люблю, когда произведение цепляет и заставляет шевелить мозгами — например, недавно у меня такое было после фильма "Исходный код", где мне пришлось хорошенько по-всякому обдумать концовку и варианты развития сюжета)