Повесточка — это бумерское изобретение

Посмотрел знач классику комедий «Новобранцы идут на войну» (фр. Les bidasses s'en vont en guerre) — французский комедийный фильм 1974 года режиссёра Клода Зиди.

Фильм оставил однозначные ощущения. Однозначно плохие, хотя над талантливой буфонадой несколько раз орал в голосину смеялся в слух.

Главные герои, четверо стереотипов зумера, дармоеды и дегенераты "служат" в карикатуре на армию. Они постоянно сидят на гауптвахте больше напоминающей курорт. После нескольких попыток взбесить горе-старшину им удаётся дезертировать, в результате чего они оказываются на ферме, которую планирует взять штурмом довольно многочисленная армия, состоящая судя по всему из таких же дизертиров, правда менее удачливых.  

Ферма оказывается в собственности французской армии, и армия намерена заявить свои права на законно приобретённую собственность. Всё заканчивается хорошо. (Плевать мне на спойлеры, не рекомендую это дерьмо смотреть )  Генерал предлагает заключить брак с фермершей, которая совершенно справедливо его и в грош не ставит. И она соглашается хотя подчёркнуто не испытывает никаких положительных чувств к родовитому великовозрастному сопляку. А четверо ГГшечек по законам ситкомов оказываются там где и начали.

На что хотелось бы обратить внимание: 

Сатира затронула очень интересные детали. На "губе" солдаты находятся в старинной крепости, вероятно воинская часть расположена в замке богатого феодала, тем самым олицетворяя архаичность и несовременность образа мужественности как такового. Обычные простые горожане, стереотипные потомки якобинского отребья, закономерно ненавидят армию, и даже выгоняют солдат с ярмарки. 

Мягко высмеивается так же расслабленность высших чинов. Генеральская "хата" изобилует нищебродским шиком. Бассйен, неуместный рояль, неграмотные дизайнерские решения в обстановке интерьера, и полупустой погреб с несколькими бутылками вероятно не очень-то и дорогого вина. Всё это как будто специально расставлено, чтобы ГГшные дурачки уничтожели всё это в ходе буффонады.

Типично французское отношение к автомобилям. Когда приехала офицерша(точно не помню, но она подчёркивает своё звание) четверо деГГенератов варварски отрывают дверь у автомобиля, подчёркивая своё мещанское презрениее к "бурдуазному шику" которым по их мнению является плохонький, но автомобиль.

В общем кроме талантливой буффонады в фильме хвалить нечего. 

Понятно что на то и рассчёт, но именно так и подаются важные месседжи: армия - придурки, генералы - слабаки и подкаблучники, буржуи - зло. Пример: главный конфликт в том, что ферма в собственности злодеев, ну а кто они могут быть если хотят отнять её у заботливой фермерши и её таких красивых дочерей? 

Единственный персонаж который не вызывает отвращения это старичок с рушпайкой. Вероятно репрезентация французов образца первой мировой. Он одним выстрелом из ружья срубает целое дерево, и обращает целый полк в бегство. Да и он, просто чилит на ферме, и делает всё, что ему скажет властная хозяйка.

Когда генерал признаётся в любви хозяйке (да-да, в том самом смыле))) ) он говорит ей что-то вроде

Я так долго командовал, хотелось бы на старости лет кому-нибудь подчиниться

Перчинки добавляет то, что во время сватьбы какойто мер пересчитывает явно длинную (не простую!) фамилию генерала, а потом объявляет его брак с нарочито хабалистой простолюдинкой.

В общем как-то так:

Короче. Я всё это к чему. Задумал я знач написать книжку про армию в комедийном формате. Решил ознакомиться с теми примерами, которые первые пришли в голову. Поскольку мистер Питкин вробе бы как англичанин, а их я тоже не люблю, то вспомнил про французский аналог. Вспоминая как "надрачивали" люди из поколения моих родителей на старинное европейское кино, которе якобы круче голивудского, я и вспомнил как в детстве угорал с недобитлов. И посмотрел.

Но давайте вспомним относительно хороший пример. 

В этом фильме тоже полно феминистических тейков свойственных советской коммунистической повесточке, но эту киношку снимали те, у кого ещё свежи были в памяти аргументы в ползу наличия в стране сильной армии.

Понятно что и то и другое комедии, и измерять их нужно комедийной линейкой, но кое какие нюансы, которые запоминаются на подтексте, грубо говоря смотреть нужно не на код, а на команды, которые он содержит.

Несмотря на то, что один из главнейших принципов комедии это профанация образа авторитета, никто не пытался делать советских старшин придурками. Несмотря на это наша комедия остаётся смешной. То что немцев делали идиотами, это тоже неслучайно. Людям старого поколения нацистская форма вызывала такой ужас, который человек современного поколения может испытать разве что во время ограбления или теракта.

Сам помню, как в детстве увлекался самолётами ВОВ. Начертил Юнкерс 87, и показал его ныне покойной бабушке. Несмотря на то, что это был чертёж модели, без опознавательных знаков, бабушка сразу распознала ужасный образ. Нужно было видеть как она изменилась в лице, как изменилась интонация в голосе.

Так что шутить над немцами и профанировать их образ было необходимо. Но глядя на то как сами же французы уничтожают образ своего государства, невольно припоминаешь известный афоризм из известной ситуации: 

— А эти что, тоже нас победили?

В общем такое. 

Хотелось бы написать что-то такое, за что не было бы стыдно через пару десятков лет. А для этого нужно определиться с целями. Что хотелось бы высмеять?

* наивный идеалистический пацифизм

* наивный идеалистический анархизм

* наивное слепое доверие системе

* наивное непонимание принципов работы системы, представление о несоответствии системы упрощённым идеалам

Авот как это сделать? Думаю комедии мне в этом не помогут. Похоже, они специально спонсировались пентагоном, с целью идейной кастрации европы, с целью дальнейшего её ограбления Ястребами-стервятниками. Всякое покаянное нытьё вроде "на западном фронте без перемен" тоже не поможет. Когда читал плевался, потому что эти памфлеты не дают ответа на то, в чём была ошибка, ощущение будто ребёнка ударило током, а он плачет и кается в том, что он не помыл руки, перед тем как забивать гвозди в розетку. В топку эту срань короче.

Но может быть помогут комментаторы?