Байки из склепа. Skeleton in the cupboard / Сербский

Байки из склепа. Skeleton in the cupboard

Автор: Сербский

Завершилось голосование на конкурсе «Шок! Сюрприз! Провокация!». 

Если кто не в курсе, то это конкурс пугающих и шокирующих рассказов. Интересным является не сам конкурс, а его условия: каждый конкурсант обязан написать десять отзывов на рассказы конкурентов. И расставить оценки по десятибалльной шкале. Десять пауков в одной банке, представляете?

Собственно, фильмы ужасов и темное фентези — не мой конек, поэтому рассказы я прочитал с трудом и  только обязательные. А вот отзывы других авторов затянули в пучину потрясения. На основе отдельных шедевров я скомпилировал типовой отзыв на характерный рассказ. 

Итак, ужасы, мистика, темное фэнтези. 

Типовой отзыв на стандартный рассказ «Капля Никотина убивает Лошадь».

1. Логичность. Главный герой действовал по своей логике, и она выглядела вполне логичной. Где-то даже разумной. Автор хитро обошёл стороной все известные правила, о которых предупреждает Минздрав, и добился своего. В это верится с трудом, ведь куда-то смотрела общественность? Оценка – 1 балл. 

2. Сюжет. Сюжет имеется. Он подхрамывает из-за невнятной концовки.  Начальное построение отличное, главный герой мучается выбором. Только конец немного будто бы скомкан. Это уже минус таких рассказов. Вопрос они задают, но ответ на него оставляют воображению читателей. Оценка — 2 балла. 

3. Тема. Главный герой возжелал припасть к простым радостям бытия, но любая медаль имеет обратную сторону. Далее Конфликт. С этим чуть сложнее. В чем смысл вообще? Борьба темных эльфов с вурдалаками породила пенсионную реформу в сумрачном лесу. Всё из этого проявляется только под конец. Жаль. Оценка — 3 балла. 

4. Диалоги. Их мало. Но здесь без вопросов, ведь главный герой довольно обезличен. Однако инструкции Минздрава пишутся кровью, поэтому оценка — 10 баллов. 

5. Верю ли я героям? Нет! Skeleton in the cupboard (скелеты из шкафа) понятны, но реакцию мира на второе пришествие он всё-таки мог бы описывать через своё окружение. Как-то более конкретно. Читатель бы понял, что это за личность. Не знаю, не уверен. Никотин понравился, но почему капля? Оценка — 6 баллов.

6. Стиль. Он довольно простой, без изысков. Раздражает, но не очень. Временами читается легко, пришлось себя заставить. Но какое, к чертям, «Мальборо»? Мучительная смерть от хронического кашля? Нет, только «Парламент». Легко и безболезненно — инфаркт. Так уж вышло, что этот пункт тесно связан с предыдущим из-за типа повествования. Поэтому тоже 6 баллов.

7. Впечатления. Честно говоря, не знаю, что и сказать. От меня трудно ожидать, чтобы данный текст меня смог меня чем-то зацепить. Ничего интересного я не ожидал, и оно не случилось. В целом рассказ довольно скучный. Все жили, а потом умерли. Не может такой рассказ зацепить любопытной мыслью. Крепкий середнячок. 5 баллов.

Итог. Сильно разочарован этой короткой историей. Не раскрыто. Начало вроде как подаётся интересно, но вот я всё равно ничего не понимаю. Концовку вообще не понял. Они что, все умерли?

+7
110

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Геолог
#

Курить вредно.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

в целом закончилось только обязательное голосование для участников. Сейчас будет отрубание хвостов, потопление последних утомленников и до 20 ноября будут работать Темные анонимные Лошадки, пропахивающие поля брошенных сироток

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз