Оценки ППЗ 9 сезон
Автор: Екатерина Белозерова1. Hahasiah ange, "Ты станешь наследством" (заявка №35)
Мне кажется, что тут у нас хороший пример того, что не нужно торопиться. На написание рассказа в этом сезоне дается больше месяца. Быстро – не значит качественно. Нужно было продумать сюжетную линию, персонажей, написать, перечитать, исправить ошибки, дать отлежаться, перечитать еще раз, поправить нелогичности и нестыковки. И вышла бы конфетка. Сейчас это довольно сырое произведение, у которого нет стройной линии, и непонятно, кто же главный герой.
Многие совершают эту ошибку (кажется, что это пошло из фикбука или подобных площадок), когда пытаются использовать много заместительных, чтобы часто не писать имя персонажа. Но это - неправильно. Тут герой у нас и Трудяга, и Работяга, и Серолицый, и Серый, и жилец… Фамильяр тоже – то Сущность, то Домовой. Не надо так! Как назвали персонажа, так ведите его, чтобы не путать читателя. А чтобы имя часто не повторять, стройте предложения таким образом, чтобы все читалось естественно.
В целом, автор умеет подавать мысли, образность тоже присутствует, но не хватает все же какой-то цельности и логичности повествования. Для этого может попробовать перед написанием создавать структуру-черновик, чтобы не было ляпов.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
2. Алекс Бутаров,"Революция"(заявка №21)
Читается тяжеловато. Много канцелярита, из-за чего продираться через хитросплетения предложений сложно. Приходится перечитывать, чтобы уловить мысль, задуманную автором. Что касается самого сюжета, то события в рассказе просто перечислены по порядку, как в синопсисе к роману. Нет какой-то живости, чтобы цепляло и вызывало интерес. Объема хватало, можно было хотя бы немного развернуть, а экспозицию дать уже по ходу взаимодействия героев.
Объяснение сюжета вышло забавным, хорошая находка.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
3. Благодарова Анастасия, "Фальшивит" (заявка №11)
Хороший рассказ, задумка. Здорово воплощена заявка и все объяснено. Но мне показалось, что немного сыровато. Хочется еще как-то причесать, чтобы не спотыкаться поначалу. Читается тяжеловато. Да и ошибки с опечатками надо бы вычесать. Но сам рассказ в целом понравился.
Хотя на моменте, когда старушка полезла целоваться, меня немного подкинуло.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
4. Максим Рыбак, "Дух отпущения" (заявка №31)
Читается очень легко! Написано очень плавно, последовательно, глаз ни за что не цепляется, что большой плюс. В середине история, как мне показалось, немного просела, но достойный финал все вернул на свои места. Отлично выполнена заявка, хорошая, обоснованная история.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
5. Мартовский Кот, "Я - Грег" (заявка №40)
Начало пришлось прочитать три раза. Немного дезориентирует это “снизу”, когда ты еще не понимаешь, что за сцена перед нами. Конечно, у автора она в голове прорисована. Но то, что после разговора герой сел за столик - неочевидно (“отодвинулся и уступил место” у меня в голове вообще в другом виде нарисовалось, никак не в баре за столиком).
Получилась вполне хорошая научная фантастика, приключенческая, юмористическая. Атмосфера рисуется вполне четкая, но вот объяснения в самом начале, перегруженная экспозиция говорят о том, что этой вселенной тесно в маленьком рассказе.
В целом, сама история вышла интересная. Только почему-то для меня показались не очень убедительными причины Грега пожертвовать собой (понятными, но не убедительными).
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
6. Светлана Кузнецова, "Просто работа" (заявка №33)
Отличная задумка, но для рассказа совсем не подходящая. Хорошая структура, при которой мы сначала погружаемся в события, а уже потом нам выдают предысторию. Но в той предыстории столько событий, слишком сжатых, концентрированных, что приходит ощущение, что мы прочитали краткий пересказ большого романа. Очень тесно всей задумке в данном объеме. Написано хорошо, читать легко и приятно. И Сашка и Дракон и даже Николай Петрович вполне выпуклые как персонажи, но вот Катя совсем блеклая, не очень верится, что герой в нее тайно влюблен.
Отличное решение такой незамысловатой заявки.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
7. Владимир Амалицкий, "Ictu misericordiae" (заявка №14)
Отличная история. Приятный легкий язык. Детали, поясняющие мир, характеры персонажей – все очень вкусно, и в это приятно погружаться. Обидно было в конце за корриганку, так как та явно в ходе путешествия испытывала легионера разными способами, и он это испытание прошел. Видимо, мог удостоиться награды, но он сразу заподозрил что-то нехорошее, и мы теперь никогда не узнаем, хотела ли корриганка сделать его “своим” или все же обмануть. Отличное исполнение заявки, на мой взгляд.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
8. Ольга Морох, "Кристальная магия Вальдеса" (заявка №24)
Отлично придуманный мир. Расы, владеющие магией и техникой во власти предрассудков и вражды. Холодные и расчетливые одни и яркие, наивные – другие. По первости, насмотревшись предварительно скетчей, я думала, что только про две эти расы и пойдет речь, так что с разбегу не сразу поняла, что в этом мире еще и люди есть. Как-то неочевидно было сначала. Персонажи прописаны отлично. И решение объединить усилия, вместо вечной вражды – тоже отличное решение. Хорошая затравка на новый цикл романов, как мне кажется.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
9. Татьяна Русуберг, "Эксперимент "Б.А.Б.А.И." (заявка №10)
Совсем не считаю этот рассказ фанфиком на известный мультик. Тут совсем по-другому обыграно. Монстры, получившие контракты, представляются детям в виде знакомых им персонажей. Так что образ Салли тут вполне оправдан и объяснен в тексте. Единственное, что могу сказать из минусов, так это то, что мне показалось, что рассказ не закончен. Нет, у него есть финальный твист, и вроде бы все понятно, но довольно подробное и вкусное начало как-то скомкалось к концу и быстро завершилось. Такое ощущение, что пропал какой-то очень важный кусок перед финалом. В целом - очень неплохо.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
10. Дарья Демидова, "Тридцать минут" (заявка №3)
Триллер неплохой получился. Муки сомнений героя отлично показаны. До последнего всегда сомневаешься, что это произошло именно с тобой, так что героя даже можно понять. Но как мне показалось, прямых доказательств вины Замкова не было. Лишь совпадения и догадки героя, так что я до последнего ждала, что вдруг выяснится, что Замков не виноват. Это было бы даже очень трагично, особенно после его смерти. Написано строго по заявке, все четко. Но мне не хватило тогда более убедительных доказательств виновности Замкова.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
11. Левикин Алексей, "Перстень Искандера" (заявка №16)
Хороший ход – раскручивать историю от конца к началу. В середине немного просело, конечно, когда пошли просто перечисления событий. Там бы тоже надо было подавать экспозицию через диалоги и события, как это было в начале – получилась бы экшн-конфетка.
Многовато вводится по ходу новых персонажей, потому ближе к концу теряется нить, кто, куда... с кем. Особенно когда одного и того же человека называли то Блаженовым, то Степаном, потому мне долгое время представлялось, что это двое разных людей. Не нужно делать много заместительных, иначе можно запутать читателя. Немного сумбурно и скомкано вышло к концу, но в целом такой живенький боевичок получился.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
12. Андрей Сухоруков, "Подводная одиссея капитана Ахава" (заявка №8)
По сути, это получился фанфик – продолжение известного романа Германа Мелвилла “Моби Дик”. Читала я его довольно давно, что уже даже и не помню подробностей, только основную канву. Автор пытался выдержать стиль повествования оригинальной книги, и мне кажется, что частично это ему все же удалось. Как по мне, то рассказ закончился ничем – начиналось как что-то мистическое, но не получившее никакого объяснения в конце. Борьба ради борьбы.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
13. Стеклова Анастасия, "Среда обитания" (заявка №12)
Интересное решение заявки. Мне понравился ход с происхождением лягушек в этом заповеднике. Как по мне – немного затянутое начало. Но потом, когда начали вскрываться карты – все поскакало, поехало. Немного непонятно было, когда в конце рассказа сместился фокус с героини Запятой на Лидию – я там сначала и не поняла, кто говорит. Пришлось перечитать. Я бы отделила этот последний кусок какими-нибудь звездочками. Но финал порадовал (хоть я не до конца поняла, что там за договор был у Лидии с директрисой).
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
14. Mija Lo, "На своём месте" (заявка №1)
Заявка довольно сложная, но обыграна неплохо. Все подвязано, все вроде бы логично, хоть было ощущение, что местами немного притянуто. Особенно в момент, когда Арина догадалась, что всему виной. Но тут, правда, еще темп задавала малая форма. В целом получилась такая, немного фантастическая романтическая история любви.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
15. Пашка В., "Авторская правка" (заявка №2)
Получился этакий сон во сне, книга в книге. Написано отлично, читать очень легко и происходящему веришь. Даже не скажешь, что для автора это непривычный жанр. Отличная вышла история, только есть ощущение какой-то недосказанности.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
16. Тамара Епимахова, "Связанные смертью" (заявка №26)
Ход с пятым членом купе, которого не все видят, мне понравился. И старушка как раз хорошо в эту роль вписалась. Идея интересная, но концовки у рассказа нет, сюжет не раскрыт, арки героев не закрыты. По ходу чтения глаз все время цеплялся за какие-то неровности.
Неожиданно сменялся взгляд с одного героя на другого, что поначалу читалось, как будто это все думает предыдущий. Потом понимаешь, что это уже от лица другого и идешь перечитывать. Нужно бы чем-то отделить, может звездочками. Да и остальные скачки от одного персонажа на другого лучше бы обозначить.
Довольно много орфографических ошибок, текст бы вычитать не помешало (“через чур”, “не расстегнуться, не снять”, “никого посторонних”, и другие)
“Мужик запрыгнул наверх, диван заскрипел от его тяжести.”
Наверное, это все же не диван. Официально это называется полка, слово “диван” в воображении рисует сразу другое.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
18. Конорева Вероника, "Лони и пропавшие пилигримы" (заявка №32)
Идея про спутников, пришедших к нам из далеких планет – отличная. Вроде бы милая сказка, но рассказу чего-то не хватает. Детектив Андрей, как понятный любовный интерес героини, должен присутствовать в рассказе, но как детектив, он особой роли не сыграл. Ключевой перелом в деле пропавших сыграла Квики. Да, описаны действия по поиску, но с таким же успехом искать могла и одна героиня, без помощи детектива и его пилигрима. Много описаний разных диковинных существ, но, кроме описания, больше ничего, собственно и нет. Как они взаимодействуют со “своими людьми”? Чем это отличается от простого (говорящего) питомца? Интересное началось, когда нашли дом инквизитора, но и о нем как-то вскользь. Победила его героиня “одной левой”, так что и тут никакого накала и особого противостояния. Даже, если эта сказка – детская, добро должно побеждать зло, преодолевая трудности и меняясь в процессе. Тут, к сожалению, этого нет.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
19. Jain Solvaty, "На поздней окраине" (заявка №4)
Отлично написано, читается прямо влет. Ностальгия, конечно, сильная штука, но тут еще и так вкусно все показано. И финал не подкачал. Прекрасное исполнение заявки!
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
20. Анри Малле, "Эффект мотивации" (заявка №29)
Слишком долгий путь до, собственно, завязки. Учитывая небольшой объем повести, это неспешное начало лучше бы подошло для романа, по крайней мере первые 3 главы. Но потом все как-то быстро начало развиваться, что я даже вернулась назад, чтобы посмотреть, не пропустила ли я чего. Сразу скажу – мне читать было сложно. Я запуталась в героях, хоть их и было немного. Стилизация под голливудское кино – интересных ход. В целом, наверное, рассказ удался, но ощущения двоякие.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
21. Безликий, "Я ухожу" (заявка №27)
В целом, история хорошо построена – флешбеками и воспоминаниями умирающего старика. Но местами выходит путаница, хорошо бы флешбеки отделять чем-то, кроме отбивки абзацами. Может курсивом или кавычками. Сюжет неплох, но некоторые косяки портят впечатление:
Герои говорят как-то все одинаково. Сам Александр, Кристина - медсестра, полицейские, вошедшие в палату. Особенно от последних было странно слышать: “ваши богатства…”. Представители власти так не говорят.
В финале очень много имен, которые в самом начале так и не удалось запомнить и идентифицировать, учитывая, что эти герои почти не фигурировали в повести.
Много опечаток и орфографических ошибок (+ всякие устаревшие “дверьми”, “зверьми”).
В целом неплохо, но лучше, конечно, доработать.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
22. Роман Близнецов, "Анри" (заявка №36)
Это моя заявка, потому эта история получила самое пристальное мое внимание.
Придумано отлично. Про силы хорошо, и сама детективная история вполне объяснена. Но до конца так и осталось неясным, ни происхождение мальчика или его сил, ни почему его искали так называемые “дроу”.
История, конечно, не доработана. Это черновик, который, если расписать как следует, получится отличный рассказ. Но косяков много.
– Супер. Женька, ты видел? Во, как я могу.
– Видел, только давайте это будем там, где никто посторонний не увидит.
– Здесь никого нет.
Откуда взялся Женька и кто это, когда в этой сцене по лесу идут Анри, Миша и Семен?
Некоторые диалоги идут сплошным потоком без поясняющих слов автора, так что непонятно, кто что говорит, особенно в сценах, где разговаривают трое.
Очень много осталось в голове автора, но на бумагу он это не перенес, отчего в некоторых сценах вообще непонятно, кто куда пошел, кто где стоял, у кого откуда полыхнуло. Экшен сцены не мешало бы доработать. Да и тема с мобильным, если честно, не очевидна. То, что Анри может “прикасаться” через мобильный нигде не зафиксирована. Или опять подана намеками, что читатель (например - я) не распознал.
Рассказ обязательно вычитать! Опечаток - тьма! Просто ощущение, что после написания это ни разу прочитано не было - а так и выложено, как получилось. “Ай, ладно! И так сойдет!” Далее приведены цитаты из текста в том, виде, как они есть:
Пока вы во рту слюну, Корнев так и не плюнул на своего похитителя. В прошлы раз он потерял сознание, когда ему объясняли, в чём он не прав.
Пролетая мимо следователя, Анри ухватился за него обеими руками, выполнив телефон. Тот упал между ними и был затиснут. Оба тела вытащили на улицу прямо в снег.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
23. Фиона Эдана, "Встреча в космосе" (заявка №28)
Начало прям захватило. Написано очень живым языком, легко читается, герои, детали – все очень неплохо. Но с моментом “первого контакта” очарование чуть развеялось. Встреча состоялась так обыденно, как будто это не впервые человечество встречает разумное существо во вселенной. А финал вообще показался мне немного притянутым. "Нам нельзя на Землю, где нам все понятно и можно еще попробовать выкрутиться из карантина (я вообще не поняла, почему у них проблемы должны были возникнуть на Земле), но мы полетим вообще в неизвестное место, где может быть сможем выжить. Хер знает, хватит ли нам ресурсов и времени, чтобы достичь этого мира, но это “самое очевидное решение”.
Но сама идея с летописцем погибающей звездной системы мне понравилась.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
24. Владимир Лещенко, "Остров (не)спасения" (заявка №23)
Начало из гущи событий – хороший ход. Мы вместе с героем пытаемся понять, что произошло. Очень напоминает первую серию знаменитого сериала “Lost”. Та же паника, те же поиски выживших. Даже героев некоторых так же зовут.
Персонажи ведут какие-то бессмысленные разговоры, которые не двигают сюжет и не раскрывают героев. Завязка основного сюжета появилась только в третьей четверти рассказа - ближе к концу.
Неправильно подобранные слова, например: “измождение” наступает после длительных и изнурительных физических действий, а также сопровождающееся голодом и жаждой, как правило. Если они только упали с самолета, они могли быть дезориентированы, напуганы, травмированы, потрепаны, шокированы, но никак не измождены – это происходит за длительный промежуток времени. “Остатками самолета” – тут наверное все же обломками. Остатки – это немного другое. Да и слово “камикадзе” использовано совсем не по случаю.
Обилие опечаток, отсутствующих знаков препинания сильно мешают чтению и углублению в сюжет. По заявке должна быть детективная история, где по содержимому чемоданов выясняют, что кто-то виноват в крушении, но тут от заявки осталось очень немногое.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 3 балла
25. Вадим Фарг, "Климат-бар" (заявка №30)
Интересный поворот заявки, я не ожидала, что место действия окажется фантастическим. Задумка с вывеской очень интересная, уже начиная с нее кажется, что что-то не так. Сцена с бабулей, конечно, на грани. У меня она не вызвала положительных эмоций, но может кому-то такое норм. Момент, когда герой увидел всех жителей на площади, напомнил мне сцену из старого фильма “Факультет”, только вместо пыльцы там шел обычный человеческий дождь.
В целом, получилось хорошо (если бы не бабуля), хоть от заявки все же есть отступления.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
26. Беффонов Алекс, "Поступить логично" (заявка №38)
Приключения знакомого нам по прошлому сезону метаморфа. Но в этом сразу кроется и минус – для людей, не читавших предыдущий рассказ первая треть этого будет не совсем понятна. Очевидно, что автор создавал юмористическое произведение, высмеивая некоторые аспекты нашего нынешнего времени. Но сам оказался во власти стереотипов, которые по своему незнанию выложил в рассказе. Некоторые из тех самых стереотипов, о которых заблуждается большинство людей:
1. В рассказе сказано, что ребенок называет двух “родителей” женского пола “мама” и “папа”. Это не так – ребенок, живущий в однополой женской семье, называет обеих “мама”. На крайний случай одну “мама”, а другую по имени. Дети и родители не дебилы, не будут называть папой существо женского пола, да и не принято.
2. Семилетний ребенок пишет с ошибками, но преимущественно так, как слышит и произносит слово. Заменять ударную гласную на другую он явно не будет, так как не говорит подобным образом. “Кричить”, вместо “кричать” или “партить” вместо “портить”? Это неправдоподобно.
3. Дурацкий стереотип, который бесит меня с детства, это когда интересы разделяют по половому признаку. Если ты мальчик – тебе должны нравиться войны в далеком космосе, Зоны и Метро, а если девочка, то все – только любовная любовь, единороги и летающие пони. Да, тут, наверное, как раз автор специально ввел этот гротеск, но меня триггерит такое неимоверно.
Заявка формально выполнена, но нет ощущения цельной завершенной истории.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
27. Анна Агатова, "Уникальный климат" (заявка №13)
Отлично написано, полное погружение в незнакомую действительность. Возникли, правда, некоторые сомнения, касаемо физики данного мира, но все можно списать на фантастическую составляющую. Отличная история, все пункты заявки выполнены. Понравился эпилог “для мальчиков”, хотя я бы не делила на подобные стереотипы. А то выходит, как будто всем девочкам нравится только романтическое.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
28. Ляля Фа, "Не она" (заявка №17)
Отличный рассказ. Поначалу не очень понятно, что происходит, но вскоре выстраивается все в голове и становится понятно, что все произошедшее – лишь попытка спятившего ИИ воссоздать потерянное. Есть опечатки, неровности, но рассказ вышел хороший.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
29. Лилия Дедова (Данина), "Казюля" (заявка №20)
Поначалу повествование было настолько неспешным и пестрело просто огромным количеством слишком подробных деталей и действий, что я даже чуть заскучала. Какие-то вещи были, на мой взгляд, совсем уж лишними. Да и героиня как-то симпатии вообще не вызывала. Ее реакции и логические выводы все время заставляли меня хлопать себя рукой по лбу. Но потом все как-то выровнялось и закрутилось, завлекло. Местами даже заставляло улыбнуться. Хорошая добрая история с романтическим уклоном.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
30. Алексей Мимоходов, "Чёрная метка" (заявка №25)
Невероятно сложная к исполнению заявка лишь потому, что тут почти не за что зацепиться. Ничего не происходило сто лет, и еще сто лет не произойдет, но это нужно было как-то реализовать. На мой взгляд, автор отлично справился с заданием, но для меня все равно многое осталось непонятным. Слишком много закадровых деталей, за которые сложно зацепиться сознанию, если не видишь в своей голове полную картину, которая наверняка логична и очевидна для автора. Читателю нужно было бы показать чуть больше, чтобы сложить целый пазл.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
31. Хелена Гришанович, "Следопыт на тропе мести" (заявка №19)
Сюжет хороший, и счастливый финал на своем месте, но вот изложение торопливое, накидано как будто черновик романа. Перечисление событий, указанных в заявке, и только финал более-менее прописан (примирение и работа над общим романом). Ощущение, что автор работал над рассказом в последний день, и не успел отшлифовать.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
32. Малеев Алексий, "Пари на честность" (заявка №5)
Написано очень хорошо. Читается влет, герою веришь. Быт журналиста и все эти сопровождающие мелочи очень хорошо поданы. И все складно и логично, но… Завязка вроде есть, а развития какого-то нет. Ну просто человек не врал весь день, и ему это удалось без особых трудностей и везде он выходил сухим из воды, даже местами прямо везло. Я уж думала, что произойдет какой-то “конфликт” и он, например, опоздает или не придет на концерт дочери, и ему придется объяснять. В общем не было никакого кульминационного драматического момента в истории. Просто ровное повествование, без острых углов.
Ну и такого количества опечаток и невычитанности в этом сезоне почти ни у кого не встречала! Ай-яй-яй, Алексий! Можно было и вычитать, пока ждал, чтобы последним рассказ принести.
Я скажу (), но и я не уверен, что это он.
Не поняла, тут пропуск по ошибке или так задумано?
Очень много опечаток из разряда “промахнулся по клавиатуре”. Например вот таких:
Уже вовсю крутилась трилцатичекундные трейлеры
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов