Оборона Дурацкого брода и возникшие мысли
Автор: Николай БергПосмотрел разлетевшиеся по инету видеозаписи рукопашного боя нашего штурмовика и украинского спецназовца. А тут тебе и с го-про на шлеме украинца запись и с нашего дрона сверху и не удивлюсь если еще откуда – резня была снята во всех подробностях, куда там нашим кинематографистам!
И странные возникли мысли. Ну то, что даже сейчас рукопашный бой вполне себе не перестал быть востребованным, и на видео ножами резались и кусками шифера и что там под руку подвернулось или на зубы попало – спецназер пытался нашему бойцу рот порвать, но похоже пальцев лишился. То есть – что бы там всякие умники не говорили – а с времен древних – рукопашка – часть боевой подготовки необходимой. И то, что мигранты многие в подпольных спортклубах ей обучаются в разряде ММА, то есть боев без правил, а наших детей женское воспитание категорически от этого отвращает и делает таким образом беззащитными овечками в случае чего – что меня огорчает сильно. Отлично помню, какое это ощущение – когда тебя с удовольствием бьют, а для тебя ударить человека по лицу – табу страшнейшее. Ну вот банально рука не поднимается, потому что так воспитан! Это же Человеческое Лицо, как можно по нему бить???
Хорошо в армии отучили от маминого этого постулата. И оказалось, что мама была не права и куда лучше бить по чужой харе, чем получать в свое табло. То есть получается, что даже в космических войнах – а рукопашка будет востребована. «Пулеметы, пушки, танки у обоих за спиной» – а драться придется голыми руками. И тут Твардовский совершенно прав – рекомендую почитать «Василия Теркина», способствует.
Вторая мысля при просмотре записей боя – а ведь война качественно изменилась. Именно – качественно. И мои знания о военном деле – вот сейчас точно устарели во многом. При всем том, что практически долгое время было вполне годно. То, что практически каждую штурмовую группу или тех же арткорректировщиков теперь необходимо оснащать дронами, да и сами дроны теперь уверенно становятся новым родом войск – что очевидно. И кроме этого, уже и бронирование танков и прочих броняшек меняется – кто б сказал что будут теперь мангалы ездить – тоже факт. Опять же важность защищенной связи и ее качество. И ряд других моментов, которые для наших генералов, долго и комфортно живших под ядерным зонтиком, стали неизвестными и пугающими. Еще в Советской армии такое было видно – на хрена учить пехоту, сейчас авиация перепашет вражеские континенты царь-бомбами, нам и из казарм вылезать не придется. А в итоге в той же Чеченской первой войне все это и вылезло кровавым фаршем. И генералы гордо рапортовали, что вот – открыт совершенно новый и ранее неизвестный способ воевать – штурмовые отряды!!! Ага, совершенно новый. Еще с Воронежа и Сталинграда. И с Первой мировой войны.
И тут поневоле вспоминается – старая, но не потерявшая и сейчас значения книжка «Оборона Дурацкого брода» написанная в такой же переломный момент. Я бы ее рекомендовал почитать – она коротенькая. Так вот – в начале 20 века английская армия изрядно и крайне обидно получила по щам и оказалось, что новые способы ведения войны старым генералам – не по зубам. Вторая бурская война оказалась совершенно неправильной с точки зрения английских лордов. Она вывернула уставы и традиции мехом внутрь! Все не так!
Великолепная опытная английская армия столкнулась с парамилитарными формированиями туповатых, судя по анекдотам, буров. Ну силы просто не сопоставимы же, а под этими бурами дурацкими – богатейшие залежи алмазов и золота, и всего прочего! Несправедливо же! При чем тут какие-то аборигены? Мало того – эти мерзавцы тупые резко что-то возражают против потока мигрантов – большей частью англичан, которые на богатства слетелись и требуют себе преференций. И как обычно – аборигенов принялись военной силой приводить в чувство.
Тут-то и последовала оглушительная пощечина английской гордости!
Чудовищные потери при атаках пехоты в сомкнутом строю, причем тут же первыми выбиваются офицеры и сержанты, отчего рушится управляемость! Понятно, они же специально формой своей должны выделяться, среди солдатни. Прославленные алые мундиры, золото эполет и прочих украшений! Самих чертовых буров не видать толком, эти трусливые твари прячутся и лупят метко из скорострельных магазинных винтовок, из-за бездымного пороха не видно, откуда бьют, а солдатня самостоятельно воевать не умеет, начальство перебито – и все, конец. И вся стройная система армии трещит – потому как оказалось, что красиво маршировать и точно выполнять приказы – не самое главное.
Пальба залпами – это прекрасно, но бесполезно. И на штык не взять – пуля внезапно стала умной. Банально не добежать со штыками наперевес! Буры – каждый ищет себе цель и ее валит. И тут же - следующую. А еще эти проклятые буры отлично сливаются с местностью. Их окопы замаскированы – не видать толком! Потому и от артиллерии толку мало! И самое жуткое – оказалось, что основная тяжесть войны стала падать на младших офицеров – им пришлось решать задачки, которым их сроду не учили!
Одно дело – генерал велел и стройные колонны двинулись побеждать! И твоя рота и твой взвод действует не сам по себе, а как детальки одной машины. Плечом к плечу, держать строй! Ты – послушный винтик и это самое главное! Думать – не надо вовсе, есть на это начальство! Другое дело – что стройные колонны избиваемы издалека огнем, враг невидим и неуловим и все умения прошлые – бесполезны! Вся шагистика и слаженность – бессмысленны! Приходится действовать не кучами народу – а рассыпаться на малые группы. И тут оказывается, что этому не учили офицеров! Война изменилась!
И вот один из английских вояк написал книжку. Вроде как с юмором и чуток шуточную (благо ее герой носит фамилию Заднеумов-Крепкий, если в переводе), а на деле всерьез и на конкретном примере разбирается именно диссонанс между тем – чему его учили до войны – и с чем он столкнулся в ее ходе. Всего-то задачка – с полнокровным взводом охранять и защищать брод, который тут на сто верст – единственное удобное место для переправы колесного транспорта и артиллерии. И поручику снятся сны – один за другим шесть штук. Которые как раз наглядно показывают читателям – в чем он ошибся в очередной раз.
Причем замечу, что и сейчас выводы этой книги полезны, глаз у автора был зорок и анализировать ошибки он умел. К слову – это именно он прилепил к гусеничной бронированной машине имя «Танк».
Судите сами, вот эти выводы, прошло 120 лет:
1. Не откладывайте принятие оборонительных мер на завтра, так как это важнее, чем комфорт ваших людей или аккуратное обустройство лагеря. Выбирайте позицию для лагеря в первую очередь из оборонительных соображений.
2. В военное время не позволяйте случайным людям вражеского племени шататься по всему вашему лагерю, как бы добры и угодливы они ни были, не позволяйте загипнотизировать себя многочисленными «пропусками» и не начинайте тут же им доверять.
3. Не позволяйте часовым являть свою позицию всему миру, и врагу в том числе, стоя в ярком сиянии огня и крича на всю округу каждые полчаса.
4. Если этого можно избежать, не стоит находиться в палатках, когда их рвут пули; в такое время одна лунка в земле стоит многих палаток.
5. С современными винтовками, чтобы удержать переправу или другой местный объект, не обязательно сидеть на нем верхом (как будто его могут взять и унести), если только эта позиция не подходит для обороны по чисто тактическим соображениям. Может оказаться куда полезнее перенести свои позиции на некоторое расстояние от этой точки, подальше от непросматриваемых участков местности, которые позволяют противнику скрытно и не обнаруживая себя подползти на очень короткую дистанцию и открыть огонь с маскирующей его позиции. Будет лучше по возможности заманить противника на открытое пространство, в то, что называется расчищенным сектором обстрела.
Бруствер или укрытие, которые пробиваются выстрелами и при этом заметны, не защищают от пуль, а только их притягивают. Действительную пулестойкость можно легко проверить на практике.
Когда противник обстреливает вас с близкого расстояния и практически со всех сторон, от низкого бруствера и неглубокой траншеи будет мало проку — пули, которые не поразят защитников с одной стороны, поразят тех, что находятся с другой.
6. Мало просто не подпускать чужаков из враждебного племени к вашим укреплениям и при этом позволить им пойти к своим друзьям и рассказать о вашем существовании и местонахождении — даже при том, что у них не должно возникать искушения поделиться этим знанием. Есть, как пишут в кулинарных книгах, «другой рецепт», позволяющий сэкономить жизни. Соберите и тепло встретьте достаточное количество чужаков. Нафаршируйте их сведениями о том, что через несколько часов к вам подойдет большое подкрепление; добавьте гарнир из подтверждающих это деталей; приправьте виски или табаком по вкусу. Придется разориться на жирную и многословную ложь, зато вы обойдетесь без людских потерь.
7. Не дело позволять чернокожим лентяям (даже если они нейтралы и братья) сидеть и ковыряться в зубах у себя в краале, пока усталые белые люди надрываются, пытаясь проделать большую работу за короткий срок. Христианский солдатский долг велит научить смуглого нейтрала достоинству труда и оставить его под стражей, чтобы он не пошел и не рассказал никому об этом.
8. Когда вы забираете к себе чужака и его сыновей, чтобы они не рассказали врагу о вашем существовании и местонахождении, то, если вам хочется преподнести врагу сюрприз, не забудьте также прихватить жену и дочерей, слугу и служанку (у которых также есть языки), и вола его, и осла его (поскольку они могут послужить противнику). Конечно, если их слишком много или они слишком далеко, это невозможно, но тогда и не рассчитывайте застать врага врасплох.
9. Не забудьте, что если против вас применят пушки, неглубокая траншея и низкий бруствер будут хуже, чем бесполезны, будь он хоть десять раз пуленепробиваемым. Такая траншея дает артиллеристам ориентир, чтобы прицелиться, и не защищает от шрапнели. Против точно наведенного артиллерийского огня будет лучше рассредоточить защитников по открытому пространству, спрятав их в траве и кустах, или за камнями и термитниками, чем тесниться в траншее. Если ваши люди рассредоточились по округе, пусть противник хоть до краев наполняет траншею шрапнелью.
10. Хотя для того, чтобы остановить шрапнельную пулю, нужен не такой толстый слой земли, как для винтовочной пули, эта земля еще должна быть в нужном месте. Чтобы защититься, нужно иметь возможность укрыться как можно лучше. Если траншея будет настолько узкой, насколько возможно, а стенки и внутренняя часть бруствера — настолько крутыми, насколько он сможет держаться, у вас будут наилучшие шансы. Еще лучше будет углубить дно траншеи по краям, а открытую верхнюю часть сделать уже. Чем сильнее открытый верх траншеи похож на узкую щелку в земле, тем меньше шрапнельных пуль попадет внутрь.
11. Когда маленький изолированный аванпост обороняется от активного противника, нет ни флангов, ни тыла, или, иначе говоря, фронт у него со всех сторон.
12. Берегитесь удара с тыла; когда размещаете и обустраиваете оборону, позаботьтесь о том, чтобы, пока вы перестреливаетесь с врагом перед траншеей, его дружок не подкрался и не выстрелил бы сзади.
13. Берегитесь продольного огня. Это крайне неприятно и с одного фланга — и гораздо хуже с обоих. Помните также, что даже если вы развернете позицию так, чтобы вас не могли обстрелять продольным огнем из винтовок, вы можете быть уязвимы для него с дальнего расстояния, из пушек или «помпомов». Мало найдется прямых траншей, которые нельзя было бы накрыть продольным огнем хоть с какой-нибудь позиции, стоит лишь противнику туда добраться. Иногда этого можно избежать, разместив траншею так, чтобы никто не мог попасть на продолжающую ее линию и обстрелять сверху, или можно много раз «выгнуть» траншею, чтобы она не была прямой, или соорудить траверсы, или вырыть отдельные окопы для каждых двух-трех человек.
14. Не размещайте траншею возле высоты, за которой вы не можете наблюдать, и которую не можете удержать.
15. Не набивайте всех солдат в одну маленькую траншею, как сельдей в бочку. Дайте им воздуха.
16. Как и прежде — укрыться от глаз часто ценнее, чем укрыться от пуль. При стрельбе с близкого расстояния из незамаскированной траншеи покрытые бойницы дают преимущество. Покрытие должно быть пуленепробиваемым и не должно торчать, бросаясь в глаза, над бруствером, притягивая таким образом огонь, иначе будет только еще опаснее.
17. Застать врага врасплох — значит, получить большое преимущество.
18. Если вы хотите получить это преимущество, замаскируйте позицию. Хвастаться своей позицией хорошо на светском ужине, а не в обороне.
19. Чтобы определить, замаскирована или нет ваша позиция, осмотрите ее с точки зрения противника.
20. Будьте осторожны с выпуклостями холмов и мертвыми зонами. Особенно постарайтесь, чтобы была какая-то область, где противнику придется пройти под вашим огнем. Точную позицию для стрелков выбирайте, глядя оттуда на уровне глаз солдат, которые потом будут ее занимать.
21. Холм, пусть это и «командная высота», может и не оказаться в итоге непременно лучшей позицией.
22. Хорошо заметная ложная позиция может заставить противника без толку растратить боеприпасы и отвлечь вражеский огонь от настоящих укреплений.
Как можете убедиться – и сейчас его выводы в большей части годны и нежелание им следовать приносило даже нашим – изрядные потери.
Немудрено, что было много подражателей и продолжателей в Англии и США – лучше или хуже написавших. У нас тоже были подражатели, но получилось убого – как к примеру у Марченко-Мокренко в его нелепом «Гадюкинском мосте», впрочем слишком много там отягчающих причин – от неграмотности автора в военном деле (ну служил человек в ГУИНе, военное дело потому не знает в принципе) до обожания им вермахта и ненависти ко всему советскому, да и не только советскому – главгер у него такой придурок, что аж совестно. За автора.
И вот кажется мне, что многие послужившие сейчас на линии могли бы много чего сказать именно в духе того – как оно там в мелочах, не важных для высоких кабинетов – но жизненно потребных для тех, кто непосредственно в бой должен идти, мне кажется, это могло быть очень полезно.
Спасибо за внимание!
https://mihalchuk-1974.livejournal.com/328634.html
https://coollib.cc/b/366001-ernest-danlop-suinton-oborona-duratskogo-broda/read