Реалистичность или всесильность?

Всем привет!
На новогодних праздниках случилось мне встретиться с одним своим знакомцем, который, следуя моему скромному примеру, решился податься в ремесло пера и печатной машинки. Обсуждая творчество современных веб-писателей мы обнаружили камень преткновения в двух наших суждениях. Причиной развернувшегося спора, который со временем перетёк в дискуссию, случился главный персонаж книги. Не какого-то определённого произведения, а просто сферический ГГ в вакууме. Скорее даже не персонаж, а его силы. Я являюсь ярым сторонником, что главный герой не должен быть всесильным, а уж точно не представлять из себя Марти Стью. Всё же, когда герой нет-нет, но получает по зубам, то он смотрится интереснее, когда персонажа терзают душевные дилеммы, то становится значительно более живым. Я считаю, что хоть какие-то нотки реализма должны быть вписаны в героя со страниц произведения.

Мой же товарищ относится к этому вопросу совсем с другой стороны. Он считает, что куда лучше читается и пишется, когда герой является чем-то сродни, что с геймерского сленга называется “имбой”. Дескать, тогда герою все горы по плечу, читается крайне легко и не навязчиво, да и покупают такие книги куда чаще.

К консенсусу в своих литературных расприях мы так прийти и не смогли, но зерно сомнений мой давний друг всё же смог посеять мне в голову. Потому интересно услышать и ваше мнение, что же лучше в персонаже: когда он всесилен или приближен к реальности?