Алексей Тишайший и бурное время

 Всем привет. Как догадались знатоки истории, в сегодняшнем посте речь пойдёт о втором русском царе из династии Романовых, прозванном Тишайшим. Это прозвище более верно перевести, как всемилостивейший или милосердный. 

Только времена правления Алексея I точно не назвать тихими. Вдумайтесь сами. За тридцать один год правления (царь сел на трон в 16 лет), страна пережила войну с Персией 1651-1653 г, с Польшей 1654-1667 г, со Швецией 1656-1658 г и Османской империей 1672-1681г. Кроме всего прочего, страну потрясли Медный и Соляной бунт, а также восстание Степана Разина. Ещё советские историки придумали историческую дату о вхождении Украины в состав России. На самом деле русский царь просто присоединил мелкий городишко Киев и кое-какие земли на правом берегу Днепра. Подвернулась такая оказия, бывает. Здесь нет ничего великого и исторического. Рабочий момент. Да и никто тогда не считал малоросов за полноценную сторону конфликта. Главной стороной с кем договаривались были поляки. Все эти свистопляски вокруг Б.Хмельницкого и Ко обыкновенная советская пропаганда. Ну, использовали какую-то казацкую вольницу, так сегодня они за вас, а завтра бьют в спину. Что сразу подтвердил преемник Богдана - Выговский, разорвав все соглашения. Да и остальные запорожцы регулярно нарушали своё слово, предавали и продавались кто больше ништяков отсыплет. А царь просто собирал русские земли и договаривался с теми, кто влез на политический Олимп Гетманщины или как там ранее называлась 404-я.

С Польшей и Литвой Россия воевала немало и до этого. А главным условием Андрусовского мирного договора был возврат Смоленска и весьма немалых земель. Они были гораздо важнее нищей и мутной территории, контролируемой различными ОПГ, где главной бригадой были запорожцы. Это самый подлый подвид казаков, остальные были вполне себе вменяемыми. Ни одно казацкое войско не принесло столько бед собственному народу и православию, как эти бандиты. 

Может, именно поэтому советская историография вознесла подобную пену наверх, изображая из неё борцов за свободу и прочую ересь? Просто разбойники, предатели и работорговцы были ментально близки большевикам. А историки отрабатывали пайку, тоже рабочий момент. Я бы вообще основательно пересмотрел отношение к русской истории, которое формировалось в государстве, чья идеология была построена на русофобии. И до сих пор мы вынуждены рассматривать её сквозь советскую призму. Но об этом я напишу в следующих постах. 

Вернёмся к весьма неоднозначному царю. Кроме войн, которые Тишайший свёл к ничьей или выиграл, включая подавление восстания Разина, он запомнился иными событиями. Во-первых, это Соборное уложение 1649 года. Весьма неоднозначное, надо сказать. Главной претензией к положению является узаконивание крепостного права. Но это не совсем так. Во-вторых, это Церковный раскол, спровоцированный патриархом Никоном и «греческой партией». Второе деяние - это главный провал царя и я не нахожу объяснений подобному шагу. 

Если рассматривать деяния Тишайшего глобально, то именно Раскол можно внести ему в упрёк.  В остальном царь оказался на удивление талантливым политиком и смог провести страну по весьма тонкому льду. 

Судите сами. После окончания страшной Смуты, откинувшей Русь на десятилетия назад и стоившей ей сотни тысяч уничтоженных людей, страна снова была вынуждена воевать. Нет, конфликты были и при Михаиле Романове, но не такие затяжные и выматывающие. При Алексее началась череда войн с тремя сильнейшими государствами своего времени. Порта вообще по меркам всего мира, а Польша со Швецией региональные гегемоны. А ведь надо добавить непрекращающиеся набеги крымских татар, да и калмыки с башкирами тоже нападали. Время было очень «весёлое» и бурлящее.

При этом страна выстояла и даже чего-то приобрела. Более того, царь запустил ряд реформ, которые довёл до ума Пётр I. Но был ещё один важный исторический персонаж.

Ведь продолжил реформы отца Фёдор Алексеевич, почему-то незаслуженно забытый отечественной исторической наукой. А ведь именно он запустил несколько собственных реформ. К чему столь долгая прелюдия. Именно в этого забытого царя попадает мой герой. Книга называется «Сын Тишайшего» https://author.today/work/402986#first_unread Сегодня я начал выкладку второй части, а на первую часть действует неплохая скидка. Это информация для тех, кто не в курсе. Есть и такие.)

Основная задача, которую я поставил перед написанием – это рассмотреть альтернативный вариант развития страны в те годы. А ещё хочу рассмотреть ситуацию в контексте того, можно ли было обойтись без чудовищных ошибок и просчётов Петра, приведших к многочисленным жертвам и лишивших страну завоеваний на юге. Ну и, конечно, во многом это будет стандартная АИ с попаданцем во времени. Что получится в итоге, пока не знаю. Надеюсь, читателям будет интересно.

Что касается личности Тишайшего, то надо отдать должное его немалым заслугам. Ведь он ещё подготовил сыновьям неплохие кадры, которые и проводили политику после его смерти при малолетнем Фёдоре. Для меня это одно из главнейших достижений русского правителя. То есть АМ смог сделать то, чего не могли сделать другие - он выстроил систему управления. И его смерть практически не отразилась на состоянии страны и её управлении. Проблемы начались уже позже, после смерти Фёдора. Именно тогда по традиции схлестнулись группировки, выбирая своего правителя. И этот бардак продолжился после смерти Петра вплоть до правления Николая 1. 

Что народ думает о личности Алексея Тишайшего? Какое место он занимает в истории, по вашему мнению?