Отзыв на книгу Софии Баюн "Мы никогда не умрем"

И мои рекомендации к прочтению. На случай, если у вас мало времени, цель поста проста (простите за каламбур, а, кого я обманываю, мне нравится, а вы терпите): рассказать о том, почему мне понравилась эта книга, и почему ее стоит прочитать и поддержать автора лайкой. 

София Баюн выбрала интересную лично для меня тему с диссоциалочкой, когда человеку (в данном случае ребенку) с травмирующим опытом помогает справиться воображаемый друг. И при этом София потешила мое чувство прекрасного и внутреннего ребенка чудными поэтическими вставками. Воображаемый друг, он же субличность, не обделен талантами. Он рассказывает чудные сказки, сочиняет стихи (а я на этот счет тугоуха, мне чаще не нравится поэзия, особенно современная, а тут прямо-таки бальзам на душу с самого первого стихотворения в прологе) сюжеты которых подсказывает ему темнота, в которой он вынужден жить, не иначе. 

Подкупает, что София пишет то, о чем прекрасно знает (видно, что автор обложилась книгами по психиатрии) и не жалеет ни читателя, ни персонажей. Здесь нет ничего, что отвлекало бы от главной сюжетной линии, точнее есть, над чем подумать: элементы социальной драмы, например. Но для меня вся история лежит в плоскости мистики. Ее можно читать, как подростковую остросоциальную прозу, а можно включить фильтр "розовых очков" и игнорировать редкие, но отчетливые позвякивания звоночков. Я, ради развлечения, читаю то так, то эдак, то вообще выворачиваю на изнанку и любуюсь "как сделано, а!" Герои не простые ребята, не лубочные "Оливер и компания". Ох, какие они непростые... 

Вик - мальчик, который слишком рано начал презирать свою мать. Да, у него были основания: она предала его, продала за свое спокойствие и за безопасность своих дочерей. Отдала его в жертву жестокому властному божеству, которое будет равнодушно принимать любые жертвы, но ценит только кровавые, как Уицилопочтли. Ну и по совместительству является для ребенка родным отцом. Чтобы было еще страшнее, чтобы не спрятаться за стеной "этот подонок не имеет ко мне отношения". Неа. Имеет самое непосредственное. И вот Вик, каким бы он не старался быть хорошим сыном, растет как больное деревце, без света и в холоде. Избегает людей и не умеет общаться. И будущее его покрыто Тьмой, как я поняла. 

Чтобы спасти его и дать шанс вырасти хорошим человеком, добрый автор вводит в рассказ духа-хранителя, Мартина. Мартин старше Вика на шесть лет. Он готов на все, чтобы спасти ребенка как от реальной угрозы умереть от голода или лихорадки. Так и от жестокости отца, который, похоже, вознамерился создать себе из собственного сына цепного пса, из тех, что сразу бросаются рвать горло любому, кто неосторожно подойдет слишком близко. (ай, какой молодец, хороший человек) 

Однако Мартин не ангелочек, хотя и безусловно положительный. О нет. Он имеет собственное мнение. И иногда в нем прорывается что-то страшное, взрослое, такое же безжалостное, только растущее не из тупой звериной жестокости, а из чувства собственного достоинства. Этот парень всем своим существом говорит "добро должно быть с кулаками". Хотя нет, он все же давит в себе это. Пока, по крайней мере. Он показывает, что добро должно иметь внутренний стержень. 

Но это, черт подери, тоже тревожные звоночки. Потому что из наилучших побуждений, из чувства собственной значимости (гордыни) дел можно наворотить таких, что мало никому не покажется.

Кто из них будет доктором Джекилом, а кто мистером Хайдом?! Спасет ли субличность носителя от падения в Бездну? Или напротив, подтолкнет? Или полностью засунет его в кладовку, до провалов памяти, до потери контроля? Или позже появятся новые, потому что то, что треснуло один раз, легко может пойти трещинами, разлететься на осколки...  

И вот это все было бы очень тяжело читать, если бы не поразительно легкий профессиональный слог автора. Я не могу оторваться, пробегаю глазами строчки, главы листаются как страницы, а это в последнее время очень большая редкость, чтобы книга так захватила и так быстро закончилась доступная к прочтению часть. Одно непонятно, почему в диалогах "приклеен" дефис (или тире) к первому слову. Это выглядит как осознанный выбор, а не опечатка. И большой отступ между абзацами - ну это всего лишь вкусовщина, мне лично нравится сплошной текст, без дыр (как в книжках, да-да)

И да, эта книга - очередной пример для меня, как НАДО рассказывать истории. Особенно на такие непростые, но зато очень интересные темы. 

И вы что, еще здесь? 

https://author.today/work/41333

#отзыв_непрофессионального_докритика