Самый недооценённый русский правитель

Всем привет. Предлагаю продолжить тему о правителях России (сюда я включаю Древняя Русь, ВКМ, Русское царство и Российскую империю). В прошлый раз речь шла об Иване 4, и народ, в общем-то, был единодушен. Если не брать левую и либеральную шизу с перепрошитыми мозгами, то многие согласились, что на Грозного вылили кучу помоев как Романовы, так и коммунисты. 

Кстати, я сейчас пишу книгу Сын Тишайшего https://author.today/work/402986#first_unread о попаданце в Фёдора 3 и самое забавное, мой ГГ начинает сталкиваться с теми же проблемами, что и Иван 4 – произвол бояр, отсутствие вменяемых социальных лифтов, невозможность нормально развивать промышленность, закостенелость обществ и т.д. Все эти вопросы пришлось экспресс-методами решать уже Петру Великому. И людей он положил поболее, чем Иван Грозный. Но сегодня о другой исторической фигуре.

22 января 1440 года родился поистине великий правитель – Иван III. Странно, что этот собиратель земель русских и фактический создатель русского централизованного государств. Ну, хоть на монументе 1000-летия Руси его изобразили. А ещё есть памятник в Калуге, и всё.

Вот комментарий одного из читателей. Добавлять чего-то сюда, значит испортить. Человек кратко и чётко описал деяния Ивана Васильевича, тоже прозванного Грозным:

NotwenKam17 января в 17:57

Иван III не просто провёл реформы — он заложил основы российской государственности. Он подавил боярскую оппозицию и утвердил великокняжескую власть как высшую, ликвидировав феодальное дробление. Под его руководством была создана централизованная бюрократия и система приказов. Судебник 1497 года стал первым кодифицированным законом, объединившим все земли. Также создал постоянную армию и новую налоговую систему. 

Территория государства увеличилась втрое: были присоединены богатейшие земли, включая Новгород, Тверь, Пермь и Ярославль, выход к Балтийскому морю(правда без портов). Это обеспечило контроль над ключевыми экономическими центрами. Иван III укрепил границы, расширил влияние на северо-западе, что сделало Москву мощным центром торговли и политики. 

Иван III также выиграл сложную войну на три фронта, завершив зависимость от Орды. Он наладил дипломатические отношения с Венецией, Священной Римской империей и рядом других государств, добившись признания независимости Московского княжества.

Привлекал иностранных специалистов, были построены новые укрепления, включая Московский Кремль, превративший столицу в настоящую крепость. Он претендовал на византийское наследие, принял титул государя всея Руси, двуглавый орёл, Москва - третий Рим, женитьба на византийской принцессе.

Иван III сделал Москву религиозным центром и усилил влияние РПЦ, а также подчинил церковь государственной власти. Женщины знати получили больше свобод — они могли участвовать в общественных мероприятиях.

Хотя у него были минусы, но я не буду их упоминать, некрасиво будет пачкать оду царю . 

 Кто о чём, а вшивый о бане. Это я возвращаюсь к своим тараканам. Почему у нас незаслуженно забыли о деяниях столь яркого правителя? Я понимаю, что историю пишут победители. И тому пример — многочисленные названия в честь различных иностранцев и  врагов России Почему не переименовать улицы, названные в честь сомнительных персонажей, в подлинных героев страны, ковавших её славу – Ивана 3, князей Холмского и Щени, Алексея Басманова, Михаила Скопин-Шуйского или Михаила Скобелева. Разве Россия родила и воспитала мало достойных людей? 

Но сегодня речь не переименовании улиц и иных объектов. Эту тему мы обсуждали ранее, и набежавшие адепты «Рот фронта», как всегда, всё изгадили и перевернули с ног на голову.

Вопрос такой. Кого из правителей России, вы считаете самым достойным? Речь не о величии, а именно профессиональной деятельности и результатами, которыми монарх может гордиться. Рассматриваем период от Рюрика до Николая-2.