Спарты уже нет, а Афины стоят!

Скажу честно, подобрал в комментах, и очень зашло, очень в тему собственным размышлениям. Военная демократия, диктатура, авторитаризм, опора на Силу, насколько они устойчивы в долгую?

Здесь Спарта и Афины - как идеи, не однозначные, разумеется, но очень ёмкие и образные, понятные, я думаю, каждому, так что оставим их.

Устойчивость - это не только про территориальные образования, но и про язык, культуру, некую Идею, экономику и далее. Всё, разумеется, сложно!

Например, Россия как минимум со времён Золотой Орды, это не про демократию ни разу. И тем не менее, она расширялась, чего-то там завоёвывала, и значит...

... а что это, собственно, значит?

Есть экстенсивный путь развития и интенсивный, и Россия, это про экстенсивный, про ресурсы, про экспансию, про расширение территории, заложенное, наверное, уже в подсознание. Больше, больше, больше! Величие! Размеры!

Ок. Имеет место быть, примем как факт, без всяких выводов. Модели такого рода имеют место быть, и Россия здесь ничем особо не выделяется, но...

... государства такого рода, они как бы всё больше в прошлом, причём не близком. Улусы Чингизидов, гунны, совсем давно и легендарно - Рим. Вроде бы. Потому что там даже в период императоров авторитаризм редко бывал абсолютным и исключительно экстенсивным, всегда было мощное внутреннее развитие. Всегда, пусть иногда как фикция, был Сенат.

Где именно место России? Что она из себя представляет как государство?

А есть государства с интенсивным развитием, среди которых самые яркие примеры - Венеция, Швейцария, Скандинавские страны.

Британия, США, или та же Франция, они, мне кажется, где-то посредине, но может быть, это только кажется?

У каждой модели есть свои плюсы и минусы, безусловно. Есть свои плюсы и у Иранской или Афганских современных моделей, безусловно. Очень своеобразные, да... и вот так навскидку не вспомнить, но есть! 

Но экстенсивные пути развития, если применять их к России, выглядят примерно как как в моём цикле "Россия, которую мы..." https://author.today/reader/44387/347203 где государство, безусловно, Великое, но на жизни подавляющего большинства простых людей оно никак не сказывается. Более того, получается, что Величие Государства и строится в основном за счёт этих самых простых людей. 

Конец 19 века, и вроде уже технологические рывки и прорывы, но...

... самая высокая в Европе детская смертность. Самый низкий уровень образования. Самое низкое потребление мяса, молока, хлеба, круп, овощей. 

Но Величие, безусловно, есть! Есть броненосцы, балет, вполне серьёзная и самостоятельная наука. Всё есть! Просто жизни нет...

В СССР, пусть и под другими лозунгами, тоже было Величие, и да, экстенсивный путь развития. Не колонии, не новые губернии, но - страны Варшавского Блока, к примеру. Или страны Африки, которые (вот радость-то!) из каменного века шагнули в свой, Очень Самобытный социализм - за счёт СССР и его граждан, разумеется...

... а как вы думали?! Это путь к Величию, к экспансии! Ну! Нравится же?! Нравится?

А что пушки вместо масла, бараки https://author.today/reader/264620/2383087 и отсутствие инициативы, подавляемой Вертикалью, так это...

А) Автор всё врёт!

Б) Неизбежные издержки.

В) На Западе ещё хуже!

Г) Кругом враги!

Но Величие было, и кому-то хватало (и до сих пор тоскуется) по ракетам, по Величию, повороту северных рек. 

Каждому своё! 

Тем более, если сравнивать с тем, что было до Революции https://author.today/reader/176394/1448744, в СССР жилось вполне неплохо! В позднем СССР

А если сравнивать с временами крепостного права https://author.today/reader/357689/3291609? Вспоминать о том, что творилось в Европе лет этак много назад, то выходит, что СССР если не рай на Земле, то где-то рядом. 

Правда, советская статистика даже во второй половине 20-го века норовила вспоминать 1913 год, но это, разумеется, ерунда! И колхозы, из которых уехать было ну очень сложно, и которые многие сравнивают со Вторым Крепостным Правом...

... это другое! Разумеется.

В Америке в это время ещё не@ров линчевали, и сегрегация была! И вообще, стоит ли вспоминать, что в Америке, помимо сегрегации, автомобили были даже у безработных, а не@ры жили почему-то не в бараках, и уровень зарплаты с покупательской способностью был немножечко иным...

Но разумеется, это потому, что они колонии грабят, и доллар, это зелёные фантики! Даже спорить не буду, согласен. Грабили и грабят. 

А в СССР колонии развивали за счёт Метрополии, это ж всем известно! А до этого, Российская Империя, врываясь в аулы, сразу принималась строить больницы, школы... так? Ну разумеется!

Спорно написано? Безусловно! Можно многое добавить, оспорить... ну так и вперёд!

ПЫ. СЫ. Есть группа в Фейсбуке (организация Meta, а также ее  продукты Instagram и   Facebook, признаны экстремистскими и запрещены на  территории РФ) https://www.facebook.com/groups/1266277497993632/ и канал в Телеграмме https://t.me/VasiaKot2022 

Просто подборка с книгами из личной библиотеки, чат для обсуждения и возможность выкладывать в группе свои опусы.