Мы ищем выход в лабиринте, не попадайте в тупики!

Человек - существо ленивое и без веской причины зад от дивана не оторвет. Всего на всех не хватит, потому что всех много, а всего - мало. Сколько волка не корми, а своя рубашка ближе к телу. Деятельное меньшинство может навязать свою волю пассивному большинству, но по щучьему велению только печки ездят.

Многие создатели фантастических миров будущего почему-то забывают об этих нехитрых истинах. Особенно этим грешат авторы антиутопий. Все их миры принципиально неустойчивы и обречены на исчезновение.

Возьмем, например, базовый и, казалось бы, идеальный вариант - “1984” по Джорджу Оруэллу. Вроде бы, автор создал оптимальное самоподдерживающееся инферно (по Ефремову). Жестко стратифицированное общество с классической трехзвенной системой по Платону - элита, стражи, рабы. Полный информационный контроль вплоть до создания смыслов (новояз). Вечная война, позволяющая держать общество в тонусе.

Тем не менее, у этого мира есть неустранимые смертельные уязвимости. Прежде всего, это смена поколений по Ибн Хальдуну. О’Брайен и его ровесники - жесткие фанатики, не щадящие ни себя, ни других. Но кем станут их внуки и правнуки?

Мы сами видели, в кого превратились потомки революционеров и коммунаров. Другой характерный пример - богатейшие люди мира. Среди них падает доля баронов-разбойников и изобретателей-предпринимателей, самостоятельно достигших богатства, и растет число наследников, пришедших на все готовенькое.

Вторая слабость мира “1984” и ему подобных - необратимая техническая деградация. Этому миру необходимы квалифицированные технические специалисты - оружейники и айтишники для слежки за всем населением поголовно. А где их взять?

Оболваненные пролы не способны создавать ничего нового. Ученые и конструкторы вполне эффективно работают в шарашках - доказано на практике. Но размножаться там не могут. Значит, нужны какие-то закрытые научные города, “почтовые ящики”. Однако они будут находиться вне системы. Поэтому неизбежно их столкновение с верхушкой “Внутренней партии”. А там либо ученые и техники сносятся с понятными последствиями, либо приходят к власти и начинают там все менять по своему усмотрению.

На эти же подводные камни будут всегда натыкаться миры-антиутопии типа “цифрового концлагеря”. Они либо проиграют цивилизационную гонку альтернативным обществам - что-то подобное мы видим сегодня в РИ, либо накроют крышкой всю планету и под ней сварятся и необратимо деградируют.

И это еще не затрагивая куда более важную проблему ресурсного голода! Наш мир влетает на полном ходу в ресурсный кризис. И от того, сможет ли он ее решить, зависит, будет ли у нас вообще какое-то будущее или нет.

Но это, как говорится, другая история.

Виктор Тарнавский