Сокращения названий книг - плохая идея

В блогах (чаще замечала в телеге) авторы порой любят сокращать длинные названия своих книг до аббревиатур или (реже) одного слова.

Конечно, «вышла новая глава „ХДЫЩ“» и выглядит короче, и влезает в одну строку, и читается на пару секунд быстрее. Но подумайте о потенциальном новом читателе. Что он должен понять из «ХДЫЩ»? Что автор случайно упал носом на клавиатуру? Может, я неправильный читатель, но в книгу «Хорёк делится ыштыкмой щедро» заглянуть хочется (интригует же!), а в непонятное «ХДЫЩ» не полезу, мало ли какой там хдыщ.

Нет, если вы пишете сугубо для постоянных читателей и почитателей и «ХДЫЩ» призван как раз отсечь посторонних случайных мимокрокодилов (а то и придать флёр избранности: «только свои могут понять») — это правильный выбор. Либо вы известны как Булгаков или Стругацкие, тогда «МиМ» или «ПНВС» многие по контексту опознают. Но что-то мне подсказывает, что в большинстве случаев этот далеко не так.

Если же вас интересуют новые читатели и вы не сидите с диалапом, экономя каждый байт — пишите название целиком. И ссылку вставьте. Вот прямо на самое видное место, а лучше чтобы само название было ссылкой (большинство соцсетей это позволяет). Нет, «в моём профиле не так много книг» — плохой ответ. «Кому интересно, тот сам найдёт» — тоже плохой ответ. «Да очевидно же, я последние пять блогов только об одной книге пишу» — товарищ, я тебя впервые вижу, откуда мне это должно быть очевидно? Ах, полистай пораньше, там где-то будет? Спасибо, я лучше это время потрачу на чтение того, что уже лежит в библиотеке. Или посмотрю видео с котиком. Котики, уж извините, притягательнее, чем неизвестный автор с пугающим "ХДЫЩ".

Любой лишний клик между упоминанием и непосредственно книгой — это минус N возможных читателей (чему равен N это маркетологи лучше скажут, но точно больше нуля). Конечно, если вы Пелевин, или Лукьяненко, или Кинг, то можно хоть квест устроить «собери книгу из двадцати разбросанных по разным сайтам кусков, для чего реши сто логических задач» — всё равно почитатели найдут и соберут. Но если у вас постоянная аудитория человек 10, 50, да даже 100…

И напоследок вопрос: если вы встречаете в блоге (ленте) упоминание книги мимоходом или в сокращении или без ссылки, при этом автора вы ещё ни разу не читали — как часто вы идёте целенаправленно искать, где почитать? Случаи «увидел рекомендацию у блогера, которому доверяю» — не сюда, речь о том, что само попалось.

PS: сама этим порой грешила, правда, без аббревиатур, но сокращая до "Дракона" или "Попаданки". Но сейчас стараюсь заставлять себя писать полностью. Хотя блоги на АТ читателей массово не приводят, но хоть один уже лучше, чем ноль.