Когда крепостные получили право жаловаться на помещиков?
Автор: falesСогласно соборному уложению (глава2, статья 13) крепостным крестьянам было запрещено жаловаться на притеснения своих помещиков
"А будет учнут извещати про Государское здоровье, или какое изменное дело чьи люди на тех, у кого они служат, или крестьяне, за кем они живут во крестьянех, а в том деле ни чем их не уличат: и тому их извету не верити. И учиня им жестокое наказание, бив кнутом не щадно, отдати тем, чьи они люди и крестьяне. А опричь тех великих дел ни в каких делех таким изветчикам не верити."
Как можно видеть, принимались доносы исключительно на "великие дела", то есть заговоры против персоны царя или колдовство против персоны царя. Это не значит, что отношения помещиков с крестьянами никак не регулировались законом - владельцам запрещалось разорять, мучить и убивать крестьян, о чем гласит указ Петра I от 26 января 1719 г. (первый законодательный акт, который был направлен на защиту именно крепостных крестьян).
Понеже есть некоторые непотребные люди, которые своим деревням сами беспутные разорители суть, что ради пьянства, или инаго какого непостояннаго житя вотчины свои не токмо снабдевают, или защищают в чем, но и разоряют, налагая на крестьян всякия несносныя тягости, и в том их бьют и мучат, и от того крестьяне, покинув тягла свои, бегают, и чинится от того пустота, а в Государевых податях умножается доимка: того ради Воеводе и Земским Комиссарам смотреть того накрепко, и до такого разорения не допускать, и ежели подлинно явятся в их ведении такие разорители, и о таких рассматривать, и когда для денежных и других сборов поедут в уезды Земские Комиссары, и где найдут прямую пустоту, или великое умаление, перед переписным числом крестьян; тогда оному Комиссару обявлять о том ему Воеводе, которому то обыскивать и свидетельствовать с ним Комиссаром тутошними ближними соседами и другими о тех помещиках знаемыми людьми и явными свидетельствы, от чего оная пустота явилась, и не было ли тем крсетьянам от помещиков такого наглаго разорения; и те обыски с достоверными свидетельствы присылать в Сенат: и буде по сыску и по свидетельству такие разорители своих имевшй явятся подлинно, и тех исправлять велеть ближним сродиикам и свойственникам, и велеть до исправления ведать их деревни оным сродникам и свойственникам також из тех деревень довольствовать доходами тех помещиков; а которые не исправятся, и тех посылать под начало до исправления; а которые не исправятся и под началом будучи, тех не свобождать, докеле же исправятся; однакож доходами довольствовать их и жен и детей, а по смерти их отдавать те деревни по указам, кому надлежать будут, в наследие по линии; однакож притом и Воеводе и Земскому Комиссару смотреть накрепко, чтоб в тех обысках никакого подлога и коварства не было, под жестоким истязанием.
Но следить за этим должны были власти, а право жалоб крестьян на помещиков по прежнему определялось соборным уложением (то есть жаловаться на притеснения было запрещено). Впрочем соответствующая статья соборного уложения была сформулирована очень нечетко, и трактовать ее можно было по разному.
Ситуация с правоспособностью крепостных начала изменятся при Екатерине II. Как пишет исследователь занимавшийся вопросом судебных процессов против помещиков
"По крайней мере, с 1761 г. суды преследовали помещиков за жестокое обращение с подневольными им людьми. Согласно подсчетам, в 1760-х - начале 1790-х гг. более 40 помещиков были приговорены к наказаниям за убийство своих крепостных, в том числе к лишению дворянства и ссылке в Сибирь. Императрица Екатерина Алексеевна в своих конфирмациях на доклады Сената утвердила большинство известных приговоров по таким делам."
Но далее в той же статье отмечается
"Как правило, за крепостных в судах ходатайствовали местные светские и духовные власти. Частновладельческие крестьяне и дворовые были вынуждены искать посредников для обращения к представителям власти, поскольку они не имели права свидетельствовать против своих владельцев по уголовным делам"
В 1763 г. в инструкции императрицы смоленскому губернатору В. В. Фермору, было указано, что ему надлежит «принимать на таковых (помещиков)… крестьянския жалобы…». Однако дальше произойдет поворот к прежней политике, - были изданы указы 1765 и 1767 года, подтверждавшие нормы соборного уложения (о чем прямо в указах говорится со ссылкой на соборное уложение)
Данные указы запрещали только подачу челобитных (прощений прямо на имя императора) жалобы в судебные инстанции они не запрещали.
Известен процесс который 25 октября 1775 крепостной Алексей Романовский начал против своей помещицы А. Карабановой. Власти приняли жалобу и начали судебный процесс, причем в ходе него Карабановы пытались от Романовского откупится (то есть возможность судебных процессов между помещиками и крепостными допускалась).
Сами указы о запрете челобитных рассматривались как временные (до намеченной судебной реформы). Судебная реформа была осуществлена 7 (18) ноября 1775 года, когда было обнародавано «Учреждения для управления губерний Российской империи». В этом документе имелись пункты относящиеся к крепостным крестьянам (82 и 84):
82. Государев Наместник не есть Судья, но оберегатель Императорскаго Величества изданного узаконения, ходатай за пользу общую и Государеву, заступник утесненных и побудитель безгласных дел. Словом сказать, нося имя Государева Наместника, должен он показать в поступках своих доброходство, любовь и соболезнование к народу....
84. Как Государеву Наместнику благочиние, или Полиция Градская и сельская подчинены: то он имеет пресекать всякаго рода злоупотребления, а наипаче роскошь безмерную и разорительную, обуздывать излишества, беспутства, мотовство, тиранство и жестокости.
Пункты эти сформулированы туманно и нечетко, но они толковались (вероятно не во всех случаях) как право крестьян подавать жалобы на помещиков. Так в 1783 году крестьяне
"Степан Семёнов и Василий Матвеев жаловались казанскому губернатору П.С. Мещерскому на высокий оброк у помещика Зубова... Губернатор прислушался к голосу "подлых людей", несмотря на то, что помещик через служителя обвинил крепостных в "непослушании". Мещерский по собственному решению отправляет курьеров к самому Зубову, находящемуся в то время в своей владимирской вотчине. Однако помещик не приезжает в Казань, отговариваясь болезнью. В письме А.А. Вяземскому в 25 апреля 1783 г. П.С. Мещерский говорит о действительно тяжёлом положении крестьян в хозяйстве и о необходимости взятия имения под опеку, подтверждая свои доводы упомянутыми положениями 82 и 84 IV главы "Учреждений…".
Далее император Павел указом 12 декабря 1796 г. разрешил крестьянам подавать жалобы на помещиков прямо на имя императора. При Александре I был издан указ от 2 января 1819 г., запрещавший полиции препятствовать подаче жалоб крестьянами в руки монарху во время его поездок по стране. На мнение, что прямая подача жалоб императору в обход местных инстанций нарушает законы император Александр написал резолюцию
«Если бы я мог быть уверен, что губернатор доставит всегда удовлетворение беспомощному крестьянину, то суждение Комитета было бы основательно; но, к сожалению, примеры были сему противные, и многие уже просьбы, принесенные мне, оказались справедливыми, хотя местное начальство и не доносило министерству о противозаконных действиях помещиков. Сверх того, известно Мне, что были случаи, где крестьяне, жалующиеся на помещиков, в замену удовлетворения, были еще наказываемы. И посему утвердить мнение Комитета было бы подвергать крестьян опасности удвоенного наказания. Вследствие сего повелеваю: принесение ко Мне жалоб оставить в нынешнем положении…».
Как можно видеть из указа, право крестьян жаловаться на помещиков в судебные инстанции уже не подвергается сомнению.
По предложению В. П. Кочубея, о жалобах крестьян на помещиков было принят следующий порядок: "если жалоба на помещика будет признана основательной, имение поступает в опеку; если жалоба подана дворовыми и окажется справедливой, то они должны быть освобождены от личной службы помещику и сами себя содержать, платя назначенный губернским правлением оброк владельцу; если же жалоба оказалась неосновательной, то жалобщика следовало предать суду, а затем передать его владельцу, а если последний откажется его принять, то сдать жалобщика в рекруты или сослать в Сибирь на поселение" Это решение было утверждено императором 17 января 1822 г. С этого момента право крестьян судится со своими помещиками было полностью узаконено.
В советском исследовании 1958 года (Цинман А. З. Классовая борьба помещичьих крестьян Вологодской губернии в 1-й половине XIX века), ситуация с жалобами крестьян описывалась так
"Одной из наиболее распространенных форм классового протеста была подача жалоб. Огромное количество их поступало на имя губернского предводителя дворянства, губернатора, министра внутренних дел, в Сенат и даже царю. Иногда для вручения жалобы представителю царской администрации крестьяне избирали на «мирских сходах» ходоков. Так, в 1823 году крестьяне помещика Савелова, Кадниковского уезда, Белтяевской слободы, для подачи жалобы министру внутренних дел «мирским приговором уполномочили одновотчинного крестьянина Власа Исакова». Исаков должен был просить у правительства защиты от помещика, чинившего «отягощение в сборе денежного оброку и прочих припасов» . .. Крестьяне требуют не только уменьшения повинностей, но и «отдать их под управление власти, законом в таких случаях установленной», т. е. в опеку... Даже такие ярые защитники интересов помещиков, как губернатор и губернский предводитель дворянства, вынуждены были признать поборы помещика Савелова непосильными для крестьян и ограничить суммы оброка. Было установлено специальное наблюдение за имением со стороны кадниковского предводителя дворянства и земского суда.
Помещик Вологодского уезда села Раева, Попов, заставлял крестьян в летнее время отбывать семидневную барщину... В 1838 году крестьяне подали жалобу на Попова вологодскому вице-губернатору...Посланный для расследования уездный предводитель дворянства Баграков вынужден был подтвердить справедливость крестьянской жалобы" и т.д.
Исследование это было предназначено для узкого круга специалистов, а ширнармассам в советской школе внушали, что со времен Екатерины II крестьянам было запрещено жаловаться на помещиков - эта легенда благополучно живет и сегодня.
Источники
Моряков Е.Ю. К ИСТОРИИ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ ПОМЕЩИКОВ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С КРЕПОСТНЫМИ: ИНИЦИИРОВАНИЕ ДЕЛА САЛТЫЧИХИ (1757-1763)
Долгих А. Н. ЖАЛОБЫ ВЛАДЕЛЬЧЕСКИХ КРЕСТЬЯН И СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ ПОМЕЩИКОВ В
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ КОНЦА XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В.: К ПОСТАНОВКЕ
ПРОБЛЕМЫ