Всеобщая энциклопедия безумных отзывов / Руслан Бирюшев

Всеобщая энциклопедия безумных отзывов

Автор: Руслан Бирюшев

Я не раз и не два делился странными и забавными отзывами на своё творчество, и вот мне предложили интересную идею - создать пост, в комментариях к которому любой автор АТ сможет процитировать странный, смешной или вопиющей глупый отзыв на своё произведение. Напомню, однако, что не любой негативный отзыв на ваш текст можно считать забавным или глупым. В качестве примеров и для затравки я приведу в тексте поста несколько фрагментов отзывов на мои книги - ну а в вашем распоряжении комментарии!


И начнём с самого свежего - рецензент разоблачает автора!

Особенно мне понравились диалоги и лёгкость текста как признак женской литературы. 


На близкую тему - рецензент устанавливает рамки возможного!

Я не сексист, но я не представляю себе мужчину в танце маленьких лебедей. Здесь точка и редактор была абсолютно права - убедительно представить женщину-агентуриста, да еще так, чтобы она заинтересовала читателя, невозможно по определению.


Рецензент проводит параллели!

Дилогия, вероятно, с продолжением - чистенькая, неплохо написанная сказка для девочек старшего школьного и младшего студенческого возраста с реинкарнацией Насти Каменской в главной роли. Настя малость покрутемши, скачет и стреляет, но умище никуда не делся, конечно...

Что конкретно забавного? Ну, хотя бы то, что общего у героини упомянутой дилогии с Каменской - имя и пол. Видимо, этого достаточно.


И изюминка, бриллиант, жемчужина моей коллекции - отзыв на роман "Ветер с Востока".

"  хм - реально - без супер пупер крутых хомс-филерш было бы интересней.
  Драгун - капитан - пограничник - как мальчишка на цырлах перед какой то городской селедкой хаживает. Кто она - там - ??? - никто - пустое место - ни агентуры - ни знания местности - ни знаний населения - полный ноль. И ОН - который таких селедок полсотни стоит - перед ней тю тю мутю. Да еще и умная!!! Дура конечно полная - прогавать иномирянина в крепости не каждый умудрится))) Да где такие бывают - ах да - в фентази))))
  И. Местные в степи найдут любой отряд за часы - а не будут по 2-3 дня гоняться. Это не средняя полоса - где речушка или ручей каждые 5 км. Там воду для лошадей найти ппц как надо постараться."

Даже чтобы не касаться сюжета романа, просто обращу ваше внимание на последние строчки. Действие романа разворачивается на пути из Бишкека в Ташкент. Местность там выглядит вот так:

Впечатляющая безводная степь, согласитесь? ХD Я уж молчу о бедолаге Чингисхане, который по степи пешком ходил со своими ордами, ибо им лошадей поить нечем было... 


Другой бриллиант - отзыв на изданную книгу, содержащий такие строчки:

 Второй пункт - приключения женщины-"сыщицы" обычно интересен разве что женщинам, потому как мужики на такое смотрят скептически. Исключения есть - та же мисс Марпл, но они относятся к совершенно другому времени, к совершенно другой реальности. Из нашей реальности читать такое просто не интересно.
  Соответственно, пусть произведение даже написано самым лучшим слогом и самым красочным языком, оно по своей сути не будет интересно не только массовому читателю, но и той категории читателей, которая по своим запроса выше массы. Остается категория "мы особенные и нас мало", но вот засада - и большинству этих приключения "сышиц" тоже малоинтересны. Критики? Тоже мимо. Они пишут для читательской аудитории и если что-то ей не интересно, то и критики даром потратят свое время.
И обратите внимание - это будет единственный пост от читателя, а не от коллеги-автора. Т.е. либо читателям Ваше произведение не интересно уже на этапе чтения аннотации, либо они тут наваляли таких комментариев, что Вы их предпочли стереть. 


И завершающийся такими словами:

 Ничего личного. Вас не знаю, книги Ваши не читал

Да, вышеприведённый отзыв, который втрое длиннее процитированного отрывка, был написан на основе аннотации на самлибе. 

Если отзывов у вас накопилось достаточно, то вы можете ещё и попытаться вывести какую-нибудь интересную среднюю константу. Вот в моём случае, например, рецензенты "Ветра с Востока" постоянно обрушиваются с критикой на главную героиню - девушку-сыщицу Анастасию, которая неправдоподобна, неуместна и вообще ужасна. Шутка в том, что эта "главная героиня" появляются только в самом начале романа, чтобы дать квест настоящему главному герою, Николаю Дронову, и в эпилоге, чтобы выполнение квеста принять. Всю остальную книгу её просто нет в сюжете. Но - претензии к ней как главной героине звучат неоднократно. Из чего я делаю смелый вывод, что многие рецензенты читают только первую главу и эпилог. 

Ну а теперь черёд для ваших историй, коллеги ;)

+65
427

13 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Лепехин
#

К вопросу о женском заговоре в литературе:

— Автор мужчина или женщина под мужским псевдонимом?
— А это принципиальный вопрос?)
—  Конечно, принципиальный. Если человек не хочет читать "женское фентези", а его обманом заставляют его прочитать (взяв мужской псевдоним) — то это нехорошо.

 раскрыть ветвь  0
Ната
#

Тут просто реально не хватает смайлика с фейспалмом.

Если у мужика есть в книге женщины и эти женщины сильные духом или воины, то обязательно, он -- баба.

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

Странные отзывы тем хороши, что они пестрят эмоциями) Если текст вызывает эмоции - это гуд. Даже если это желание поругать не пойми за что.

С "книги ваши не читал" - думаю, имеются в виду другие книги. Это обычная фраза, поставленная не в тот контекст.

Увы, у меня мало особых отзывов, только колоритные. Как правило хвалят, но не читают.

(С нижеприведенными отзывами за мой рассказ проголосовали на конкурсе):

Очень оригинально. До такой степени, что читать, практически невозможно. Атмосферы ноль - вся утопла в оригинальности. Буль-бульки, правда, красивые...

И с этим тоже:

Долго читал, долго вникал, долго разбирал (и это не смотря на знакомство с первоисточником). Чтобы так напрячь мой мозг, надо было много поработать. За труд и беру в топ.

А с этим, судя по всему, нет:

Творчество ради творчества. Умничанье ради умничанья. Нет признаков литературы. Отсутствует конфликт, мотивации и само повествование.

И вот совсем странное начало отзыва:

В конце,это продаём вкусный квас бокалы через дорогу,туалет праз три квартала.

Кваса в книге нет. Как и туалетов.

 раскрыть ветвь  1
Руслан Бирюшев автор
#

С "книги ваши не читал"

Не-е-е, там человек именно вообще никаких моих книг не читал. Он написал двухстраничную ругательную рецензию по аннотации. 

 раскрыть ветвь  0
Agsel
#

Отзыв на "Спидфилис" скорее смешной, чем глупый. Один из лучших отзывов в моей жизни. Негативных мало, они лаконичны и почему-то всегда без подробностей, когда спрашиваешь, что конкретно не так.

А я люблю ездить по горячим точкам и убивать террористов. Каждый день я  хожу со списком целей и убиваю всех врагов Америки, которых вижу. На два  полных списка примерно целый год уходит. Зато, когда после тяжёлого дня  я приезжаю на базу, иду в кабинет командира, стучусь в дверь… ммм, и  отчитываюсь о результатах. И думаю о стране и мести террористам,  представляя, что меня поглотил единый организм Америка. Мне вообще  кажется, что Америки умеют думать, у них есть свои семьи, города,  чувства, не предавайте их, лучше приютите у себя, говорите с ними,  ласкайте их…. А вчера в ванной, мне приснился чудный сон, как будто я  нырнул в море, и оно превратилось в Америку, рыбы, водоросли, медузы,  всё - Америка, даже небо, даже враги!


чё

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Леха
#
 раскрыть ветвь  5
Леха
#

А так меня например было дело убеждали что человек упавший на спину не может быстро подняться :-)

 раскрыть ветвь  1
Руслан Бирюшев автор
#

В обсуждении одного сериала в блоге у коллеги Николаева один гражданин ляпнул что "женщина-воин это то же самое, что женщина-шахтёр". А потом старательно игнорировал многочисленные фотографии женщин-шахтёров, которые ему понатащили ехидные оппоненты. 

 раскрыть ветвь  2
Лука Каримова
#

Из чего я делаю смелый вывод, что многие рецензенты читают только первую главу и эпилог.

Более того, они могут полистать книгу, вцепившись в вырванные фразы из контекста и попрекать автора во всех тяжких 😏 👍 Экие ленивцы) даже прочитать не могут от корки до корки. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
30K 274 28
Наверх Вниз