Тринадцать выстрелов и все мимо

Это был ответ в стиле Бадера — очень веско и на полметра мимо.

Я таки ЭТО осилил. Коллеги смотрели на меня косо из-за приступов ржача, но я это таки дочитал.
Умудриться накатать крупный такой пост и НИ РАЗУ не попасть - это эпично.

Сперва думал раскатать его в комментариях, а потом решил: какого черта? Тот пост все равно автор удалит, как проспится, а впечатления должны остаться в веках. 

Для начала: я НЕ ПРИНИМАЮ аргумент в духе "Марьиванна, но именно в этом отрывке не описан сюжет прошлых трех с половиной книг!". Никто не просил рассуждать и тем более спорить о книгах, которые не читал))) 

А теперь по пунктам. 

1. Откуда взялась идея, что Тэрла не узнали - понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. 

На самом деле: Не узнать человека, десять лет бывшего верховным главнокомандующим - это нужно очень постараться. Особенно учитывая, что из Кранвуд и Толойн ранее сражались под его началом (Айталл не сражался, потому что это его первый бой; зато под началом Тэрла сражался его отец). 

Назвать героя войны хером с горы - тоже эпично. 

2. Откуда взялась идея, что Тэрлу пришлось наниматься к кому-то на службу из-за чьих-то интриг - понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. 

На самом деле: Тэрл, строго говоря, не военный по статусу на тот момент. Поста верховного главнокомандующего он лишился, поскольку в сражении лишился руки. Того, что руку ему исцелят, и он снова будет боеспособен, никто не ожидал, поэтому никакого официального статуса в чьей-либо армии у него нет. Но, конечно, наниматься сержантом к НИЖЕСТОЯЩЕМУ - это эпичная идея. 

Его задачей была - дипломатически-следственная миссия. Он должен был узнать, связан ли его бывший соратник с исчезновением важного документа. Уже после своего провала он узнал, что на его провал изначально рассчитывали: для миссии намеренно выбрали неподходящего человека, чтобы вызвать беспорядки и получить повод ввести войска для "подавления мятежа". Именно для этого к Реммену были стянуты войска трех приграничных провинций, к которым он никак не приписан. Предполагалось, что Тэрл передаст собранную информацию и отступит в тыл как небоеспособный инвалид. 

3. Откуда взялась идея, что в крепости не осталось никого из офицеров - понять не удалось. В тексте ничего подобного нет.

На самом деле: то, что в крепости осталась как минимум Ильмадика, упоминается прямо в отрывке. Чем нужно читать, чтобы не заметить гребаную богиню - ума не приложу. 

4. Откуда взялась идея, что Тэрл взял командование вражеским отрядом - понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. 

На самом деле: он взял командование союзным отрядом, лишившимся командира. Причем отрядом, где у него был надежный авторитет, ибо он, как уже сказано выше, не раз водил их в бой за последние десять лет. Только официального статуса нет. 

5. К какому Марти все хотят ближе быть - понять не удалось. 

6. Откуда взялась идея, что мушкетный залп и очередь из автоматов - это одно и то же - понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. 

На самом деле: В постапокалипсисе оружие доапокалиптической эпохи - редкое и ценное. У богатых феодалов есть небольшие отряды с винтовками, но они немногочисленны. Мушкеты - они проще, ибо производятся местными. Винтовки превосходят мушкеты как скорострельностью, так и дальнобойностью, поэтому Тэрл СНАЧАЛА отдает команду стрелять отряду с винтовками, а затем, когда враг подойдет ближе, - мушкетерам. 

7. Откуда взялась идея, что ансаррская гвардия насчитывает "рыл сто" - понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. 

На самом деле: Общее число ансарров в Идаволле - около сорока человек. Включая женщин и детей, так что в гвардии их еще меньше. 

8. Откуда взялась идея, что монстр, названный постапокалиптическими учеными карнифексом, в точности соответствует по масштабам карнифексу из Вахи, понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. 

На самом деле: Из перечисленных монстров в тексте приводится лишь размер броненосца, - он чуть больше лошади. Но не стоит забывать, что Твари - ЗАСАДНЫЙ полк, поэтому по-настоящему гигантских монстров там быть не может. 

9. Откуда взялась дистанция броска гранаты в 100 метров - понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. Но простая арифметика подсказывает, что чтобы после этого броска преодолеть разделяющее расстояние за 4 секунды, лошадь должна развить скорость в 24.98 метров в секунду. Удачи.

На самом деле: Дистанция броска ~25 метров. Скорость лошади - высокие, но вполне возможные 20 км/ч. 

10. Откуда взялась идея, что набирая воздуха для огненного выдоха на наступающую конницу, дракон летел вперед на огромной скорости - понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. 

На самом деле: Рекомендую попробовать сделать это хотя бы на бегу. Ощущения непередаваемые. Ну, или можете попробовать рассмотреть в деталях пикирующий истребитель.

11. Откуда взялась идея, что меч Тэрла гномьей работы - понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. 

На самом деле: В этом сеттинге нет гномов. Единственное их упоминание - шутка Килиана.

12. Откуда взялась идея, что меч пробивает броню лучше пули - понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. 

На самом деле: меч угодил в уязвимое место между чешуйками благодаря заклинанию Килиана. Что самое забавное, ремарку об этом Морс заметил, но сложить два и два не смог. 

13. Откуда взялась идея, что в сеттинге есть доступные шутты из времен попозже XX века, понять не удалось. В тексте ничего подобного нет. 

На самом деле: если кто-то из Владык конкретно заморочится, то за много лет, возможно, сможет восстановить. Но даже для калашей производственную базу Лефевр налаживал десятилетиями, а Ильмадика слабее его и по магическим силам, и по техническим знаниям. 

Краткое резюме: если вы пытаетесь делать разбор книги, из которой читали маленький отрывок... Ограничьтесь лучше той частью, которую вы ЧИТАЛИ. Но уж её прочитайте хоть немного внимательно, не подменяя текст картинками в своей голове.