Почему, "В бой идут одни старики" - антисоветская клюква?

"В бой идут одни старики" это самый загадочный фильм моего детства. Загадочным он был потому, что я его никак не мог досмотреть до конца, - каждый раз, когда он начинался, приходил кто-то из взрослых и переключал программу или вообще выключал телевизор. Если же этот фильм начинался, когда мы были у дедушки, прошедшего всю войну от звонка до звонка, то обычной его реакцией на это произведение искусства была фраза: "выключи ты эту гадость!" Гадостью дедушка называл все кичливые фильмы о войне, а "старики" были самым кичливым из них. 

Лишь только, когда я немного подрос и мог пользоваться телевизором по своему усмотрению, я посмотрел этот фильм полностью и меня ждало большое разочарование. Вместо фильма о воздушных боях, который я надеялся увидеть, мне показали кино про то, как советские солдаты ноют, бухают и, вообще, ведут себя как полные придурки, подчёркивая своё абсолютно несерьёзное отношение к войне. Для меня самой большой загадкой было, как вообще такие болваны могут воевать, да ещё и побеждать врага. Фильм абсолютно не вязался с тем, что рассказывал о войне дед, словно, у него была какая-то своя война, а у создателей фильма - другая. 

Иными словами, посмотрел я этих "стариков" и забыл, второй раз смотреть подобное уже не хотелось. Слава богу, были и другие фильмы о войне, которые я смотрел с большим удовольствием. Например, "На войне как на войне", где солдаты вели себя скромно и соблюдали субординацию, а полководцу достаточно было одного взгляда, чтобы подчинённые вытянулись по струнке. 

Были ещё и эпопея "Освобождение " Юрия Озерова, и мой любимый "Секретный фарватер", и много других интересных фильмов. В общем, мне военных фильмов хватало, а "В бой идут одни старики" для меня был каким-то странным, вычурным и непонятным фильмом. Лишь позднее, когда я начал интересоваться реальными событиями на фронте и историей съёмок этого фильма, я понял, какую же мерзость, на самом деле, снял Быков.

Прежде всего, хочу сказать, что к созданию этого фильма имеет отношение наш легендарный ас - Александр Иванович Покрышкин.

Но это тот случай, когда Покрышкин вляпался в скверное дело, сам не зная того, он просто хотел помочь, по доброте душевной и не предполагал, какую чепуху снимает Быков.

Скажу пару слов о Покрышкине, - это один из самых выдающихся людей, который когда-либо поднимал самолёт в небо, настоящий гений воздушного боя, именно такие как Покрышкин и ломали хребет фашистам. В 1972 году он стал маршалом авиации и получил должность председателя ЦК ДОСААФ СССР. По этой причине к нему и обращался Быков, чтобы ДОСААФ выделил ему самолёты для съёмок, а, так же, чтобы Покрышкин поделился с ним опытом реальных боёв. При этом, никакого участия непосредственно в съёмках фильма Покрышкин не принимал. Он был лишь на премьере фильма и, когда после титров в зале повисла гробовая тишина и никто не знал как на такое реагировать, именно Покрышкин встал и, сказав, что "всё именно так и было", начал аплодировать. Таким образом, он спас Быкова от катастрофы. Зачем Покрышкин похвалил фильм, где таких как он выставили идиотами? У меня нет ответа на этот вопрос, предположу, что Покрышкин понимал, что Быкова сожрут с потрохами и решил стать на его защиту, он всегда покровительствовал молодым пилотам и защищал их от начальства, если те оступались. Возможно, он увидел в Быкове одного из тех молодых ребят, кто воевал под его начальством и поступил так, как и должен был поступить, то есть, благородно. 

Чтобы лучше понять, какого масштаба это была личность можно посмотреть его интервью, снятое в 1985 году, незадолго до его смерти. Оно же поможет нам и в анализе фильма Быкова.

Из этого очень правдивого интервью вы можете узнать много чего интересного и посмотреть на тех людей, которых боялись немцы, с кем лучшие немецкие асы предпочитали в небе не встречаться. И как же сильно реальные лётчики отличаются от тех балагуров, которых показал Быков...

Думаю, если бы такой фильм сняли при Сталине, Быкова сразу бы поставили к стенке, никакой Покрышкин бы не помог, ведь простить то, что сделал Быков невозможно, - он показал советского лётчика трусом. И не просто лётчика, а лётчика-истребителя. 

Мало того, что это плевок в сторону всех тех, кто жёг фашистские самолёты в небе, так это ещё и банальная чепуха. Никто в СССР даже близко бы не подпустил труса к истребителю, а если бы за каким-то из пилотов было замечено подобное, то его бы с позором изгнали из авиации. Причём, изгнали бы сами однополчане, ведь, идти в бой с трусом означает, что когда начнётся заваруха - тебя никто не прикроет. 

А тут мы полфильма наблюдаем рассусоливания о том, как крепко сжалось очко у советского пилота-истребителя и его метания по этому поводу. 

Как отбирали пилотов на истребители можно узнать из интервью Покрышкина. Прежде всего, лётчик-истребитель это тот, кто начинает драку. Собственно, в этом его задача и состоит. Поэтому, в истребители шли самые борзые, те, кто бьёт первым. Поэтому, самым главным для лётчика-истребителя во время войны был - характер. Характер соответствует - будешь истребителем, не соответствует, - никто тебя в кабину истребителя не пустит. 

Другими, не менее важными качествами при отборе были способность рисковать, любовь к Родине, а, так же, умение разбираться в технике. Иными словами, в истребители отбирали не абы кого, а людей с определённым набором качеств. А кто идёт в истребители у Быкова? Да кто попало, какие-то кузнечики, смуглянки и прочие шизоиды не от мира с его. 

В интервью Покрышкина можно увидеть с каким уважением пилоты его полка говорят о своём командире, для них он как отец. И это было обычным делом для советских солдат в годы войны. А где это уважение и отеческая любовь в фильме Быкова? Быков, наоборот, показывает советских лётчиков самовлюблёнными эгоистами, которые ходят с задранными носами.

Настоящие советские пилоты были собраны и сконцентрированы на свой главной задаче - убивать фашистов. У них не было времени на всякую белиберду, каждый день они анализировали тактику противника и разрабатывали новые методы воздушного боя. Эти люди пришли в армию драться, а не кузнечиков ловить. Для них умение работать в команде и любовь к Родине были важнее умения драть глотку и играть на баяне. 

Сразу после сражения пилоты шли разбирать приёмы, которые использовали немцы в бою и придумывать ответные меры. А чем занимаются пилоты после боя у Быкова? Какой-то свистопляской. Причём, персонаж Быкова постоянно подчёркивает всю несерьезность подобных разборов и приоритетную важность песен. А ведь скольким пилотам подобные разборы спасли жизнь, скольким пилотам дали науку, как превзойти врага в бою... 

Второй мерзостью, которую сделал Быков является то, что он показал как советские пилоты гибнут один за одним. Вроде бы ничего, что тут такого? Мы все знаем, что СССР закидал немцев трупами, что немцы убивали нас пачками, по крайней мере, нас приучили к такой мысли. 

Вот только есть один нюанс, - события о которых идёт речь, это осень 1943 года, битва за Днепр. К этому времени СССР завоевал господство в воздухе. Что это означает? Это означает, что потери у нас уменьшились в разы, а у немцев, наоборот, возросли. Это означает, что наши лётчики щемили немецев по всему фронту, не давая им перевести дыхание. Вот, что писал о немецком господстве в воздухе маршал Крылов:

... все светлое время суток в небе почти не смолкал гул фашистских самолетов. Что такое господство врага в воздухе, я как будто уже достаточно знал по Одессе и Севастополю. Однако в открытой степи, где труднее укрывать и людей, и особенно боевую технику, оно ощущалось еще сильнее.

Без поддержки наземных войск с воздуха, обычно — массированной, противник не делал ничего. Даже переброски на восточный берег Дона небольших подразделений обеспечивались десятками бомбардировщиков. Вражеская авиация крайне осложняла действия нашей артиллерии, заставляя ее часто менять огневые позиции, отчаянно мешала инженерным работам, почти не давала подвозить что-либо днем из дальних тылов в ближние. Летавшие над дорогами и полем «мессеры» нападали и на мелкие одиночные цели вроде моего «виллиса» (один раз это кончилось тем, что машину перевернуло взрывной волной, а нас с адъютантом и водителя засыпало землей).

Людей больше всего удручало то, что фашистская авиация нередко могла действовать безнаказанно. Наших истребителей появлялось в воздухе мало, а иногда не было совсем.

Так вот, после лета 1943, всё это на своей шкуре испытывали немцы. У немцев были большие проблемы и доставляли им эти проблемы наши лётчики-истребители по всему восточному фронту. 

Если бы Быков снимал фильм о событиях 1941-1942 годов, когда наши потери были огромными, то это ещё можно понять, но показывать такое, когда мы наступаем и бьём врага? 

Из интервью Покрышкина, так же, можно узнать, что самыми тяжёлыми были именно 41-42 года, когда товарищей, с которыми ты вчера ужинал хоронили сегодня, но, с его слов, после лета 1943 стало намного легче, ситуация развернулась на 180 градусов. И как же показал победоносное господство в воздухе советской авиации Быков? 

Вместо лётчиков-победителей нам показали лётчиков-смертников, у которых нет желания воевать и отреченных шизоидов. Просто посмотрите на лица настоящих советских лётчиков-истребителей, чтобы понять, насколько образы, придуманные Быковым, далеки от истины. 

Все они хоронили товарищей, все бывали на волосок от смерти, многие горели и падали, но нет никакого уныния, никто не потерял боевого духа, все бодры и веселы и готовы в любой момент ввязаться в смертельную драку. Сам Покрышкин заплакал всего один раз за всю войну, когда погиб его воспитанник, которому он заменил погибшего отца. И всё, больше никаких слёз. Слёзы для баб, а не для пилотов-истребителей.

На фоне всего этого в фильме Быкова тонкой линией идёт героизация фашистов, - та самая фраза о том, как "немец не отвернул". То есть, в лобовой атаке немец повёл себя храбро, как настоящий воин. Не буду разбирать бойцовские качества обдолбанных первитином немецких лётчиков, скажу лишь, что для лобовых атак важно не то, насколько пилот безбашенный, а то, насколько хорошо защищён самолёт. Если самолёт хорошо защищён со лба, то пилоту предписывается ходить в лобовые атаки, если защита слабая, то лобовых атак он должен избегать. 

Вот такие толстенные лобовые стекла на мессеры как раз и ставили для того, чтобы ходить в лобовые атаки. 

Затем появился звездообразный двигатель, который давал дополнительную защиту при лобовых атаках. 

Поэтому, истребителям на Ла-5 предписывалось ходить в лобовые атаки, а пилотам Яков и ЛаГГов, с двигателями жидкостного охлаждения, от лобовых атак рекомендовали уклоняться. Никто просто так, из-за дури, жертвовать машинами не собирался, к боям подходили очень грамотно. 

У немцев тоже были самолёты со звездообразными двигателями - Фокке-Вульфы 190.

Этот самолёт был очень хорошо защищён со лба, - почему бы на нём не ходить в лобовые атаки? Более того, советские пилоты хорошо знали Фоке-Вульфы и в лобовые размены с ними не ходили, потому что в этом не было особого смысла. Тяжёлый как бревно Фоке-Вульф обладал отвратительной манёвренностью и для того же Ла-5 он был лёгкой добычей. Что в горизонте, что на вертикали, что в пикировании, - "лавка" догоняла фокера очень быстро. 

То есть, в фильме Быкова, налицо, полное непонимание специфики воздушных боёв. Но это непонимание используется для того, чтобы показать немца храбрецом, а советского пилота - трусом. 

При этом, немцы в фильме обезличены, враг никак не показан. С кем воюют, почему? Непонятно.

Ну и плюсом можно добавить: "вы ж над моей Украиной дрались, где самая зелёная трава, самое голубое небо, наиспивуча мова и наигарни хлопци..." На Украине, как и положено, местные по-русски ни слова, тильки на мови. К чему это всё привело мы сейчас видим.

Виноват ли Быков в том, что снял такой скверный фильм? И да и нет. С одной стороны Быков был тот ещё шалопай и, в том же Максиме Перепелице он играл самого себя. Собственно, поэтому роль и вышла такой удачной. 

По фильму "В бой идут одни старики" хорошо видно, что он как был шалопаем, так им и остался, - весь фильм он высмеивает армейскую дисциплину и субординацию, демонстрируя панибратские отношения между военными людьми, при том, что с панибратством в Красной Армии при Сталине боролись очень жёстко. Но это можно простить, списав на специфику и характер режиссёра. Конечно, ни в какие лётчики такого раздолбая как Титаренко никто бы не взял, но в пехоте человек с такими личными качествами вполне мог бы существовать и даже дослужиться до командира. 

Главная проблема Быкова была не в этом, а в том, как его воспитали. Он очень хорошо впитал в себя "толстовство", которым в СССР промывали мозги школьникам. Обезличенный и благородный враг, трусливый русский солдат, высмеивание дисциплины, излишняя слезливость, бессмысленность войны и защиты Родины, - всё это было у Толстого. Может быть, если бы он рос на других книгах, то и фильм получился бы совсем другим. Таким образом, Быков снимал мерзость сам не понимая того, искренне веря в то, что делает правое дело. 

Слава богу осталось много книг и воспоминаний от настоящих воинов из которых мы можем узнать, что у русских были зубы и они ими больно кусались, что русский человек был очень опасным противником, - безжалостным, смелым, умным, хитрым и изобретательным. Сидят добрые дедушки в интервью и вспоминают свои подвиги

А для немцев это русские мясники, у которых руки по локоть в немецкой крови. Причём, эти мясники совершенно не стыдятся и не комплексуют от того, что убивали немцев, а даже гордятся этим. И Покрышкин совершенно спокойно говорит том, как приказывал подчинённым расстреливать немецких парашютистов после того как немцы расстреляли его товарища, выпрыгнувшего с парашютом, - долг платежом красен. И это не хорошо и не плохо, это и есть реальная война, а не та слезливо-сопливая картинка, которую мы привыкли видеть в кино. Именно так и побеждают - уничтожая врага полностью, отвечая на любой его удар ещё более сильным ударом. 

Спасибо за внимание