Социальный дарвинизм и шиза

Некоторое время назад глянул довольно странный фильм "Двойник" (2013) и только уже потом узнал, что это интерпретация повести Достоевского на современный лад. Стало интересно, прочел. Ну и возникло желание поделиться впечатлениями.

Вышла этакая смесь кринжа, депрессухи и максимально душного ужаса, что хочется одновременно смеяться и плакать. Прямо какое-то руководство по самоуничтожению.

Сюжет в двух словах

Главный герой – Яков Петрович Голядкин, мелкий чиновник, которому жизнь люлей навешивает по полной программе. Парень и так не особо уверенный, замороченный на своей "правильности", а тут на него сверху сваливается полный хаос: появляется его двойник – такой же Голядкин, только офигенно харизматичный, вхожий в общество, которого все любят. И вот этот новый Голядкин начинает медленно, но верно выдавливать оригинального на обочину жизни, подсиживать его, красть его личность и в итоге доводит до безумия.

Двойник – кто он вообще?

Тут можно теорий нагородить дохрена. Можно сказать, что это просто шиза у гг поехала, можно – что это реально мистическая фигня. Но мне больше нравится идея, что это аллегория: Голядкин-оригинал – это человек, который не умеет гнуть под себя реальность, он боится, оправдывается, стелется. А его двойник – это такая же версия его самого, но которая пошла по правильному пути: смелая, наглая, пробивная. И знаете что? В этом мире побеждает именно такой Голядкин. Оригинал же остается один на один с собой – жалким, запутавшимся, абсолютно сломленным.

Достоевский и его вечный "психоз в массы"

Если копнуть глубже, то "Двойник" – это даже не про личность, а про больную среду, которая ломает людей, которые не умеют под нее подстроиться. Голядкин хочет быть "правильным", но его "правильность" – это застой, а в обществе побеждают те, кто умеет вертеться. Это своего рода социальный дарвинизм: слабых сжирают, а сильные продолжают жрать. И Достоевский прям гениально показывает, как можно саморазрушиться, если не осознавать этих правил.

Почему "Двойник" – это одновременно гениально и невыносимо?

Тут, конечно, важна атмосфера. Ты читаешь и реально начинаешь чувствовать, как мир Голядкина сужается, как все вокруг превращается в какой-то бесконечный сюр. У тебя мурашки по коже, потому что, блин, ты же сам иногда ощущаешь, что твоя жизнь – это не ты рулевой, а какой-то другой "ты", который все делает лучше, удачливее, увереннее.

То бишь "Двойник" – это не просто история о бедном чиновнике. Это история о каждом, кто хоть раз ощущал, что проигрывает самому себе.

Итог: "Двойник" – это зеркало, в которое страшно смотреть

Да, это определенно не то, что хочется почитать для разгрузки мозга, но оно дает пищу для размышлений. Если ты чувствуешь, что где-то в жизни буксуешь – глянь на Голядкина и сделай все наоборот. Иначе, как показывает Достоевский, дорога будет только одна – в дурку, без вариантов.