Недооценённые истории

Пока я тут прихожу в себя после перелёта и лениво листаю ленту, увидела интересный флешмобный пост у Ольги Морох. А сам флешмоб запустила Анастасия — флешмоб про недооценённые истории.

Вообще, это интересный момент про ожидания творцов и публики. Много раз слышала в интервью разных музыкантов, что главный хит в карьере (ну, или один из главных) они написали случайно и чуть ли не левой пяткой, лишь бы место на альбоме занять. А популярности ждали от других песен, однако публика неожиданно полюбила что-то проходное (по мнению музыканта). С книгами наверняка бывает то же самое: ожидания и вкусы автора и читателей расходятся. Что вполне понятно: автор внутри ситуации, он — демиург, создающий мир текстом, а читатель — наблюдатель и гость в этом текстовом мире. Невероятно важный гость, для которого всё и делается, но всё-таки приходящий в текст извне.

Поэтому неудивительно, что популярным может стать то, что сам автор считает слабой работой и наоборот.

Среди моих историй есть две, которые я очень люблю, и мне хотелось бы видеть больше внимания и отклика по ним. 

1) Повесть "Царь-жемчужина". В повести 2,35 а.л.; это третья история из цикла о ведьмаке Ефреме. В ней главный герой, выполняя задание водяного, отправляется туда, где река Сура впадает в Волгу. Зачем? Чтобы найти родственника водяного — стерляжьего царя и добиться от него кое-какой услуги... И конечно, придётся ведьмаку столкнуться с разными сложностями и опасностями...

Я считаю эту историю сильной и интересной. Во-первых, здесь случился качественный скачок в плане стиля и манеры повествования. Здесь нет лишних или не очень удачных слов или фраз, всё на своих местах, всё создаёт атмосферу. Во-вторых, здесь есть небанальные фольклорные существа — стерляжий царь и его жена. Согласитесь, нечасто их встретишь?.. В-третьих, это насыщенная история: тут вам и проклятия, и колдовство, и зло, и добро... И даже легендарный атаман Кудеяр мелькнёт перед читателем, правда, в неожиданном виде. Словом, "Царь-жемчужину" я считаю прямо классной повестью. 

Но вот отклик на неё не такой, как мне представлялось. Читатели отнеслись к ней спокойно. Почему? Не знаю. Возможно, повесть избыточна: сказано всё, и даже больше, и читателю просто нечего добавить или сказать. 

2) Рассказ "Однажды в Москве". В рассказе 1,11 а.л.; это второй рассказ из цикла "СССР мистический". В некотором роде фанфик: рассказ повествует о судьбе одной из пациенток профессора Преображенского из "Собачьего сердца". Анна Сергеевна готова пойти на всё, чтобы вернуть красоту и молодость. Она согласна даже на рискованный медицинский эксперимент и готова довериться случайному знакомому, который обещает помочь. Чем это кончится, узнаете из рассказа ;) 

Несмотря на небольшой объём, рассказ получился весьма насыщенным, а реальность (Институт переливания крови, его основатель А. Богданов и др.) тесно переплетается с городскими легендами и уже моей фантазией. 

Рассказ мне самой очень нравится: хоть это ранняя работа, там всё хорошо со стилем и атмосферой. Ну и потенциал у рассказа весьма высок, я подумываю развернуть его в роман. Ну, или персонажей рассказа переселить в роман, который продолжит эту историю.

А почему эту историю несколько обходят вниманием читатели? Наверное, кого-то отпугивает тема вампиризма — про кровососов уже столько всего писано-переписано, что присутствие вампиров часто служит симптомом некачественного текста. Но смею вас заверить, это не про "Однажды в Москве". Ну и это один из довольно ранних текстов, читателей тогда было сильно меньше, поэтому кто-то этот рассказ просто не заметил.

Как-то так