Отзыв. Вадим #Шефнер. Лачуга должника

#опрочитанном #книжки #кино #экранизация #российское_кино

Наверное, самый известный текст Вадима Шефнера - роман "Лачуга должника". Фантастическая история из XXIII века, рассказ об экспедиции на зеркальную планету Ялмез глазами военного историка Степана Кортикова. 

Военный историк - это очень солидный опыт и статус в XXIII веке. Во-первых, образование получают очень долго. Оно и военное, то есть дисциплина и физическая подготовка, оно и гуманитарное - всестороннее знание истории человечества и территорий. Помимо этого, очень жёсткий морально-этический кодекс, плюсом к навязчиво разумным людям будущего. В итоге получился Степан Кортиков - живой человек, при этом мало, чем отличающийся от робота. 

Главный герой, однако, не он. А Павел Белобрысов, случайно, ещё ребенком убивший брата - близнеца и живущий с чувством вины. Он случайно оказался обладателем жизни в миллион лет, то есть, почти вечной. Счастливым ли?

"Ведь каждый человек всегда учитывает свой финиш, пусть и очень далёкий".

Павел ищет зеркальный мир с живым братом Петром. И он - житель ХХ века, чужой в веке ХХIII, и это бросается в глаза. Слишком уж он живой, алогичный... Даже странно, как эти двое смогли подружиться. 

Да, безусловно, комфорта и безопасности, да и возможностей стало больше в разы и на порядки. Объёмы информации выросли, люди стали жить осмысленнее, благодаря этому - во многом - технический прогресс стал не шагом, но гигантским скачком. Деньги отменили, выживать уже не нужно. Ищи себя и занимайся, чем хочется. Авантюризм теперь вне закона, все продумано и целесообразно. Хотя...

"В каждом мыслящем существе в той или иной мере заложено стремление к подвигу".

Изменились и отношения между людьми, стало нормой не стараться понять отдельного человека. Скорее, человек, независимо от степени одаренности, должен соблюдать общественные нормы. Эту тему Шефнер поднимал и в "Девушке у обрыва". Здесь же все сводится к тому, что если человек тебе непонятен, ты докладываешь выше. Не можешь, но должен. 

"Порой умолчание равняется лжи, а порой оно хуже лжи".

Не все однозначно, люди теперь не пьют, чтобы узнавать друг друга и общаться. Важно всегда сохранять разум в рабочем состоянии и вписываться в окружающий мир. Это - требование современного общества. 

Но Павел Белобрысов не вписывается никуда, он из другого века. Более того, и не считает это нужным, не принимает современности. Он курит, пьет и часто делает и говорит на эмоциях. Это - воплощённый ХХ век, когда правду отстаивали кулаками, так же и отношения выясняли. Жаловаться кому-то, "стучать" считалось неприличным - для "правильных" людей. Анонимки и жалобы писали завистники при социализме, и все знали, что это - подло. Очередное неписанное правило. Эти "правила" передавались из уст в уста, часто на моральном уровне. В школе за их несоблюдение можно было, опять же, получить по морде. Подобные мелочи в отношениях часто определяли жизни. 

"Вообще-то важные повороты в судьбах людских зависят порой не от больших событий, не от больших чисел, а от микрособытий и микровеличин. Так сказать, не от царей, а от псарей; не от начальников станций, а от стрелочников. Тысячи стрелочников управляют поездом твоей жизни; некоторых ты и в глаза не видел и слыхать о них не слыхал, и они тебя тоже не знают. Но все решают они".

Да и разум частенько обманывает человека, заводит в тупик... Особенно, если нет моральных ограничений. И тогда только эти "правила", которые ты впитал с воспитанием, помогут сделать правильный выбор, остаться человеком. 

А в январе 2018 года на экраны вышел одноименный фильм Александра Котта. Конечно, сюжет немного упрощён, введен откровенный, "в лоб", антагонист. Зато и смотрится как отдельное произведение, тем более, что честно указано в начале - "по мотивам". Для описания картины будущего взяты элементы из "Девушки у обрыва", но тоже вдумчиво и аккуратно.

И, хотя цели у Павла Белобрысова немного разные по книге и по фильму, тем не менее, герой Павла Деревянко тот же самый, что и у Вадима Шефнера. 

#яписатель #отзыв