Отзыв. Вячеслав #Пьецух. Веселые времена. Циклы

#опрочитанном #книжки

Рассказы удивительные, живые и с философским замахом вначале. Несильным, похожим на пародию. Сам Вячеслав Пьецух говорил, что пишет об идиотах. А в принципе - об обычных советских людях. Кто-то психанул и уехал на поезде в другой город. А попал... Кто-то живёт и находит друг друга. И так они похожи... Что и фотографий не надо. Кто-то заводит интриги и интрижки или пишет письмо комиссару Каттани. Ещё и не все вспомнят итальянский сериал "Спрут", нашумевший в конце 80-х в СССР, когда у нас многое только появлялось. Кого-то затапливают прямо на работе, всем трудовым коллективом. Дозовись сантехника, ага. Ну, а некоторые, по старинке, выясняют отношения на самой взаправдашней дуэли... Их много, таких же одинаковых, насколько разных. Что такое жизнь для каждого из них? 

"Должна же иметь какое-то особое назначение эта загадочная и неведомо откуда свалившаяся на голову штука - жизнь? Но, видимо, мы устроены уж очень премудро, поскольку у каждого из нас есть за душой что-то такое, что наполняет и оправдывает наше великолепное временное присутствие и таким образом отвечает на этот беспокойный вопрос, может быть, демагогически, но всё-таки отвечает".

Классики оставили у Пьецуха свое впечатление. Конечно, чувствуется, что изучал он и их творчество, и биографии и не по одному разу. Пишет о них, как о живых - без панибратства, без критики, без претензий на истину в последней инстанции. И называет соответственно: "Рассуждения о писателях", а не как-то иначе. Ведь есть биографы, литературоведы и критики. А он - для себя, не для кого-то - создавал каждого из них сам. Чтобы лучше понимать их творчество, их язык, понимание ключевых вещей. Да и какие понятия для них базовые? Даже это у каждого свое. На основании этих камней, фундамента и строится здание мировоззрения. Конечно, больше не вещи, но ведь и материальный мир очень сильно влияет на формирование характера и убеждений. 

Ну а мнение учебников о них - как о памятниках, современников - как о совершенно несносных людях. Может, завидовали? Какими же их "представлять" школьникам?

"Горячностью же характера следует объяснить и то, что #Белинский был несвободен от ошибок, опрометчивых идей и неправедных увлечений, которые отчасти вытекали из старинной русской болезни не мысль извлекать из жизни, а жизнь подгонять под дорогую, облюбованную мысль". О неистовом Виссарионе слышали все, но мало, кто действительно читал. Все больше цитаты выдергивали для школьных сочинений. Ещё Валентин Катаев, например, на встрече с читателями в Останкино, говорил о нем, как о единственном критике такого уровня. Того, кто не просто ругает, а разбирает тексты и помогает автору состояться, находит и открывает таланты. 

Об #Островском. "Притесняем он был ещё в силу той странной особенности отношений между талантами и поклонниками, которая заставляла "поклонников" находить в каждом отдельном несчастье, выведенном в художественном произведении, в каждой отдельной незадавшейся жизни, в каждой отдельной социальной беде личное оскорбление".Как так получилось-то что наш театральный классик всю жизнь был критикуем и недооценен? Он ведь выводил новые типажи на сцену, сделал для театра, по мнению Пьецуха, тоже, что и Пушкин для русской литературы - заложил основы. И спектакли его шли и идут по всей России, билетов на них тогда было не достать! И помнят о нем как о человеке доброго нрава, не скандалиста, бабника или дебошира, как многих классиков! 

О #Чехове. "Сейчас даже трудно вообразить себе объем этой внутренней работы, в результате которой явился человек, до такой степени светлый, что единственно вооруженным глазом увидишь, что это был все же живой человек, а не ходячий памятник самому себе". Но и о нём сплетничали, обсуждали и осуждали. А помог многим и чисто по-человечески, и будучи всю жизнь врачом. Отец из крепостных, то есть, неграмотный, научить не мог, да и сам Антон Павлович прожил всего 44 года.

Так откуда же такое понимание человеческой природы, снисходительное и по-медицински циничное, но при этом доброе? Когда он успел сделать все это и написать так много? Откуда у него эти светлая грусть и оптимистическая безысходность?

О #Бабеле. "Истина критической концентрации, как говорится, истинная правда, не подвластна только мастерству, гражданственности, человеческой порядочности, желанию и тенденции, даже дарованию, а подвластна лишь высокому таланту, вооруженным всевидением и всеслышанием". Писал на тонкой грани стихов и прозы, мог сутками подбирать каждое слово. Образный и живой - одесский - язык проявился, может быть, сильнее всего именно у него. Бабель все время сам бросал себе вызов, то когда шел в конармию. Менее приспособленного для такой службы человека ещё поискать. То когда дружил с чекистами, что его и погубило, по мнению Пьецуха.

"В #Куприне с особой силой проявилось все самое чистое и нежное" во время жизни в эмиграции. Этот дебошир, державший в страхе литературный Петербург, изучающий лично самые разные профессии и стороны жизни, двадцать лет проживший за границей, эмигрировал "почти случайно". По-разному реагировали писатели на эмиграцию. Кто-то и правда ничего стоящего не написал. А вот Куприну мучительно не хватало русскоязычной среды. 

О #Шукшине. "Не объяснить, "из какого сора" явился шукшинский мир, эта скрупулёзная анатомия русской жизни 60-х и начала 70-х годов, по которой будущие поколения будут нас судить". Кто он, снимающий кино гениальный прозаик? Так ли уж нужно писателю проходить жизнь, "идти в народ" и бороться за право творить? С кем? С действительностью, а не с действиями, с человечеством, а не с людьми, приносящими гения в жертву. 

Лев #Толстой, #Достоевский, #Горький - кто они, все эти русские гении? Не только они, но если их рассматривать как изначально живых людей - что сформировало из них гения? Сама жизнь так их тестировала? Нет, это не исследование гениальности, как явления в целом. Это попытка ответить себе на важные, базовые вопросы. Что есть наша жизнь? И где в ней место писателю, гению? Ведь равенства-то нет, Бог леса не уравнял. Но хорошо ли это для самого писателя - проходить через борьбу? Много вопросов, достаточно - информации. А вот ответы мы ищем для себя сами. Более того, с годами все поменяется - и ответы, и понятия, и вопросы. А что останется?

Январь 23 

#яписатель #публицистика #проза #рассказы #писатели

 -

Отзыв на Дзен-канале ИСП