Меня зовут Кря-Кря или утята Галковского наносят удар

Опубликованная уважаемым А.Птицей компиляция чужих мнений, текстов и постов - именно компиляция и есть. Зачин с выводом там очевидно написаны разными людьми, имеющими очень разную точку зрения на происходившее в России в начале прошлого века. 

Потому что мантра о "верхушечном заговоре, который не может быть" и "либеральных думских болтунах" как-то совершенно не бьется с последующим исследованием упомянутого заговора. 

Теория г-на Галковского о том, что последние столетий несколько Россия является криптоколонией Англии, и все перевороты в ней есть смена забронзовевших и уверовавших в собственное могущество британских агентов влияния на не забронзовевших и куда более послушных агентов влияния - тоже, разумеется, английских - в свое время была мегапопулярна, да и сейчас не совсем чтобы забыта. И тому, конечно, тоже есть причины - ну, умеют лорды в заговоры и всякое такое, умеют. Вековая практика.

Вон, можете глянуть на нынешнего главного лейбориста, Кира Стармера. Очень так вовремя испепелившего в британской "левой" партии собственно левых. Он левую идею, всех этих профсоюзников и сторонников всего странного, типа общественной медицины и давления на бизнес с целью "делится надо", уничтожил настолько тщательно, что вызванный нынешним провалом консерваторов-тори приход его партии к власти может обернутся триумфом ультра-правых "Реформ-ЮК" Найджела Фараджа. 

Гх-кхм, да. Возвращаясь к отечественной истории...

В компиляции отрицается возможность верхушечного заговора, но наличие заговора все же признается... Или не признается? Сложно сказать, что хотел сказать автор (авторы) текста, из которых уважаемый А.Птица собрал свой пост. Я предполагаю, что вместо разветвленного заговора роль "Архитекторов Февраля" там возлагается на разветвленную сеть британской агентуры. 

А хорошим русским людям не дали возможности защитить и спасти Монархию.

Предатели, агенты британской разведки, масоны, поляки... и, э-ээээ, разные прочие. 

Замечу вполголоса, что в очерченной в компиляции схеме поучаствовали следующие крупные силы:

а. Промышленный капитал - старообрядцы.

б. Думские либералы-болтуны - это финансовый капитал, кстати, о котором авторы как-то забывают. А он есть. И он очень сильно завязан на заграницу.

в. Армия и Флот - в лице лучших своих представителей.

г. Союзники, т.е. англичане и французы. Про французов в тексте, кажется, нет ни слова.

д. Высокая аристократия - это великие князья и примкнувшие к ним - там, кстати, настоящий клубок гадюк, потому что высшие дворяне любили играть в Великую Игру Домов. Но представим, что это все же единая группа акторов, для простоты.

Кто те люди, которые, пару раз мелькнув в тексте, тут же из него исчезают - наподобие "захватившего Министерство Путей Сообщения 28 февраля" члена Инженерного совета Министерства путей сообщения Ломоносова, к каким силам они принадлежали, не указано. Подтекст - английские агенты. 

Чего именно в данном тесте нет?

Нет там двух довольно значимых сил. Которые в событиях тоже поучаствовали. Это 

е. Церковь. Немедленно февральский переворот благословившая. 

И, наконец...

ж. Народ. 

Который, по тексту, безмолвствует. Обманутый агитаторами, обведенный вокруг пальца английскими шпионами, думскими болтунами и вышедшими из старообрядцев лидерами фабрично-заводских протестов.

И спохватывается слишком поздно. Когда святую скрепу уже окончательно поломали. Английские агенты, масоны, поляки... ну, и далее по всем известному списку.

Чего же еще в тексте нет?

Нет причины, по которой англичанам вдруг понадобилось ломать об колено российскую монархию.

Вероятно, сторонникам криптоколониальной теории причины для действий Англии не кажутся важными. Они у Англии есть потому что это - Англия. Если б у нее не было причин, она бы не действовала бы. 

Есть такой британский (sic!) историк Адам Туз. Написавший пару интересных книг - "Всемирный потоп" и "Цена разрушения". В первой из них, посвященной Первой Мировой войне и ее последствиям, есть несколько строк, которые, если принимать во внимание контекст, проливают некоторый свет.

На протяжении всего октября 1916 года банковский дом Дж. П. Моргана в срочном порядке обсуждал с Британией и Францией финансовые перспективы союзников. Для предстоящей военной кампании Антанта предлагала собрать по меньшей мере полтора миллиарда долларов. Осознавая размеры этой суммы, Дж. П. Морган пытался заручиться поддержкой ФРС и самого Вильсона. Но такой поддержки он не находил. Приближался день выборов, назначенных на 7 ноября, и Вильсон работал над проектом публичного обращения, призывающего американцев воздержаться от дальнейшего хранения своих сбережений в займах Антанты, с которым предстояло выступить председателю Совета ФРС. 27 ноября 1916 года, за четыре дня до того, как Дж. П. Морган планировал начать выпуск облигаций англо-американского займа, ФРС направила во все банки-участники предписание, в котором указывалось, что в целях обеспечения стабильности американской финансовой системы ФРС считает нежелательным дальнейшее увеличение доли американских инвесторов в британских и французских ценных бумагах. На Уолл-стрит началась паника, спекулянты распродавали фунты стерлингов, а Дж. П. Морган и министерство финансов Соединенного Королевства были вынуждены скупать их в экстренном порядке, чтобы поддержать курс британской валюты. В то же время британское правительство было вынуждено приостановить поддержку закупок, осуществляемых Францией. Все старания Антанты обеспечить свои финансы оказались под угрозой. В России осенью 1916 года нарастало возмущение требованием Британии и Франции перевезти в Лондон золотой резерв страны для обеспечения заимствований союзников. Без американской помощи под угрозой оказывалось не только терпение финансовых рынков, но и сама Антанта. Год подходил к концу, и военный комитет британского правительства пришел к печальному выводу о том, что единственным возможным объяснением могло быть то, что Вильсон решил не оставлять им выбора и прекратить войну в течение ближайших недель. Это зловещее предположение подтвердилось, когда Лондон получил сообщение от своего посла в Вашингтоне о том, что именно президент настоял на резких формулировках в обращении ФРС.

Попросту говоря, у Антанты денег на войну стало не хватать почти сразу после ее начала. Поэтому с 1915 года войну вели в кредит. На американские деньги. И тут вот Америка решила, что хорошенького понемножку. Не то, чтобы прибыли были не хороши, но возникали некоторые сомнения в моральности кредитования бойни такого масштаба. 

А также в том, что стоит кредитовать правительства Англии и Франции, тесно сотрудничающие с правительством Российской Империи. В которой царит абсолютистская монархия, еще даже более худшая, чем германская и австрийская монархии!

Цитата из чуть далее (глава 3), сразу же после пары абзацев, посвященных собственно Февралю:

Это было моментом истины для таких людей, как Роберт Лансинг, государственный секретарь США при президенте Вильсоне. Начиная с 1916 года Лансинг был наиболее влиятельным сторонником Антанты в президентской администрации. Зависимость Британии и Франции от царской армии была главным препятствием на пути создания «демократической Антанты». Теперь, говорил Лансинг своим коллегам в правительстве, «революция в России… устранила единственную причину, не позволявшую утверждать, что европейская война была войной между демократией и абсолютизмом». Выступая с заявлением о вступлении в войну, сам Вильсон приветствовал «замечательные воодушевляющие события, происходящие в России в последние недели».

Теперь-то понятно, почему английские агенты устроили переворот в России?