Первый прочитанный рассказ + рамышления о старичках и фаворитах

В каждом конкурсе, который является не одномоментно-тематическим, но продолжается из года в год, всегда есть те, кто участвует чуть ли не с начала его возникновения. Логично, что они смотрят на новичков несколько свысока. А еще среди них могут встречаться такие, кто считает себя мастерами в конкурсных реалиях (речь сейчас не о тех, чьи работы действительно хороши и профессиональны, они даже если и троллят новичков, то достаточно тонко). Соответственно, чем дольше знакомство, тем более открытым и дружеским становится общение - как друг с другом, так и с организаторами. По крайней мере, так выглядит со стороны. Хотя, далеко не факт, что это есть на самом деле. По себе знаю как, порой, нелегко сохранять доброжелательный нейтралитет в условиях конкурса (в моем случае - райтоберского челленджа); иногда и "реал" дает о себе знать, потому не всегда удается быть ровным со всеми, оттого у новичков может сложиться неверное впечатление о конкурсе в целом. Не берусь судить, как все обстояло в тех конкретных обстоятельствах, не присутствовал лично, но на данный момент у меня сложилось весьма положительное представление как об организаторах, так и о конкурсе.

Теперь что касается авторов-старожилов и их работ - и это уже непосредственное предисловие к обзорам.

К авторам, которые пишут в одном узком жанре, можно использовать термин "в потоке". Не в общеупотребительном ключе, когда имеется ввиду человек, полностью погруженный в какую-либо деятельность, а именно в контексте знания нюансов и тонкостей темы, о которой пишет (в данном случае - о вампирах, вампирах и только вампирах). Возможно, у такого автора будет больше тематических наработок и материалов, возможно, он больше ориентируется в хитросплетениях жанра, оттого у него и может возникнуть чувство непогрешимости и определенного снобизма - и, соответственно, подобное отношение к новичку. Обойдусь без примеров и аналогий, суть ясна. Но и тут может оказаться палка о двух концах: не всегда эта "включенность" гарантирует качественный продукт на выходе. Рано или поздно идеи иссякают, и сюжеты приходится вымучивать, чтобы была хоть какая никакая оригинальность. Иногда это заметно невооруженным глазом, иногда хорошо завуалировано. Бесчисленное множество авторов, дабы избежать вымученности, пошли по пути единственного героя и единственной истории (нет, это не про наших топовых писателей с десятитомниками боярок и нагибаторов - я имею ввиду классиков и общепризнанную современную мировую литературу). Потому далеко не факт, что тот, кто пишет из года в год только об одном, но в разных вариациях, создаст стоящую вещь, опять же, просто потому, что идеи имеют тенденцию заканчиваться. Потому, сколь ни бы ни было велико желание старичков, оценки за работы выставляются соответственно качеству продукта, а не тому, насколько известна и узнаваема торговая марка, и победителем может оказаться любой, как и произошло в вашем случае.)

Тема юбилейного конкурса - а в этом году ему исполняется 15 лет - красота и искусство. Участие принимают как работы про вампиров, так и мистика. Мне для судейства предоставили на выбор любую из секций - вампиров (10 романов и 10 рассказов) и мистику (5 романов и 30 рассказов). Конечно же, я выбрал вампиров. Во-первых, мистику я могу почитать когда угодно на АвторТудей, а где я найду сразу столько вампиров? Во-вторых, ну какая еще красота может быть в мистике, а вот само понятие "вампир" уже включает в себя эстетику, как ни пытался разубедить нас в этом фильм "Носферату". Да, это была минутка иронии. Но если попытаться взглянуть непредвзято, вампир - уже субъект, оторванный от коллектива от социума, потому, в некотором роде, романтический герой (вспоминаем классификацию мировой литературы и период возникновения "романтизма", как явления). Потому в своих поисках идеального вампира во время чтения я обращал внимание и на то, есть ли в работе хотя бы тень этого романтического образа, как обязательный компонент, или же вампиры суть случайное вкрапление в повествование, а работа совершенно о другом. Можно, конечно, возразить: с вампирами или нет, работа или хороша, или плоха. А вот и нет. Истории с проходящими вампирами оказались гораздо слабее, словно этих товарищей привнесли туда искусственно, только ради конкурса - и это уже показатель, хорош автор сам по себе или просто мимопроходящий чувак решил немного хайпануть на волне общего движа не очень.

Но довольно, пора приступать к делу!