Фильм "Злой город" (2024)

Еще одна незапланированная рецензия. Внезапно посмотрел рекламу фильма «Злой город» заинтересовался. Уже заранее знал и про Леонелу Мантурову и бюджет и про «лакуны», которые успели обсосать «дЫванные эксперты». Так что все знал и сходил на фильм с женой и ребенком. 

(князь Василий с книгой Ратши)

Зал, к сожалению, был полупустой, но реакция зрителей в целом – хорошей. Мои родные вообще были вне себя и в полном восторге. Я смотрел как всегда критическим взглядом, тем паче что уже успел краем глаза глянуть мегахохму под называнием «Гладиатор 2». Скажем так, меня за дешево не купишь («Брестская крепость» мне не зашла и «Легенда о Коловрате» - тоже). Чем меня удивил этот фильм? Я очень часто в вопросах исторического кино пишу, что крайне трудно, почти невозможно сделать кино с большим приближением к историческому материалу, но при этом достаточно интересное и зрелищное. Собственно говоря, это удавалось только С. Эйзенштейну, С. Бондарчуку ст., Стэнли Кубрику и Оливеру Стоуну. Ну еще можно привести пару примеров, в том числе скажем «Жанна д’Арк» (2001) или «Монгол» (2007) и немного «Король вне закона» и «Письма с Иводзимы». Остальное что видел и доперестроечное, и после – либо мура, либо фэнтези эпическое (я полагаю, что нет смысла давать разбор таким «шедеврам» как «Троя» или «Храброе сердце»). 

Тут в этом кино соблюдены и параметры историзма и снято весьма зрелищное кино с четким балансом между ними. Но меня даже больше удивил сценарий и сама его конструкция, а также отношение к противнику (режиссёрская позиция). 

(монгольская армия - идеальная машина массового уничтожения)

1. Первое, что бросилось в глаза, это отношение к монголам. Они показаны страшной, практически неодолимой силой, но при этом людьми. Обычными людьми, со своими противоречиями, проблемами, внутренними интригами, всем, что есть у людей. Сама монгольская армия выглядит при этом идеальной системой, этакой совершенной машиной массового уничтожения. Но каждый персонаж монголов, присутствующий в кадре, начиная от главного антагониста, темника, что мстит русским за отца и заканчивая Бату-ханом – живые люди, а не монстры и не «эпические злодеи». Бату-хан показан молодым, своенравным, импульсивным и часто ошибающимся человеком. Ему еще явно предстоит стать великим вождем, а весь первый поход на Русь выглядит в целом неудачным (ну так, по сути, и получилось в истории: Новгород не взяли, а под Козельском получили люлей). Субэдэй – мудр и очень глубок. Он выглядит как старый такой аксакал, что чувствует саму природу войны, «душу войны». Ну а у главного злодея (темника Тамачи) есть четкая мотивация: когда-то русские убили его отца и он, воспитанный в психологии «все брать самому» идет на любые преступления, чтобы отомстить. Но он успевает найти нужные слова в разговоре с Субэдэем, когда тот, определив его как опасность орде, намеривается казнить. В финале этот темник находит свою смерть на развалинах Козельска (что захотел то и получил). 

(город Козельск, декорации)

2. Мне необычайно понравилось, как показали русских. Вот больше всего я боялся, когда шел в кинотеатр, что увижу очередную «матрицу» в стиле «300 спартанцев» или тому подобное! Рычащих боевых медведей или срубающих по 20 голов бусурман летающих русичей. К счастью (Христос спас!) не увидел! Тут нет никакой «матрицы», тут обычные люди, сражающиеся в невероятном соотношении сил, борющиеся до конца и погибающие один за другим. Им искренне сочувствуешь и сопереживаешь до конца. Персонажей кстати для такого фильма невероятно много. Я, кстати, испытал небольшой шок, поскольку владею «техникой множественности персонажей», но тут… только монгольских отдельных персонажей, причем с прописанными характерами я насчитал девять, а русских было не менее двадцати! Причем, когда смотрел, то проверял характеры: если личность или «картонка», и личность была везде. Снимаю шляпу перед автором сценария, мне подобное пока не под силу! 

Оборона Козельска, как показали в фильме, держалась:

1) на удобном стечение обстоятельств (у монголов уставшая армия, они не сумели собрать пленников для штурма, а машины в самом начале сожгли русские, причем перебили в ходе вылазки и всех арабских инженеров, что их строили). 

2) самоотверженности отчаянья, когда нет надежды на спасение, силы удваиваются.

3) вере если не в победу, то по крайней мере в спасение души перед Господом. 

4) кроме того, на редкость умными и грамотными были приказы юного князя, мальчика 12 лет, Василия Иоанновича. А тому помогала книга, написанная его учителем воинскому делу, бывшим сотником Козельска, а ныне монахом – Данилом Ратшой. Благодаря командованию Козельск использовал возможности обороны буквально до «последней копейки». 

В итоге монголам пришлось не взять город, а снести его камнеметами, когда те подошли с отставшими силами. И сцена, когда требушеты лупят по маленькому городу, буквально расстреливают его, а горожане, кто выжил – стоят в «мертвой зоне» и молятся – одна из самых сильных. 

(приступ)

3. Что мне еще понравилось, это уже сами батальные сцены, как уже писал выше – к счастью, не увидел очередной «компьютерной матрицы», все снято вживую и «по-настоящему». Причем маленький город (Козельск) сделан примерно в тех пропорциях и без единой башни, как в летописи и по раскопкам. Козельск, это малюсенький городок, если кто не знал, площадь его городища – 8 футбольных полей, то есть 6 гектаров! И перед этой козявкой остановилась на 2 месяца армия, которая сдувала с лица земли Пекины и Багдады. В действительности оборона Козельска перекрывает в несколько раз тему «300 спартанцев». Ради фильма его сделали в виде декораций, а не оцифровали. А в финале честно сожгли и пожар Козельска – впечатляет. Сами сцены очень реалистичные и продуманные. Режиссёру и сценарной группе потребовалось сделать невероятную вещь, убедительно раскрыть зрителю, каким образом такая «козявка» могла удержать на себе всю орду на протяжении семи недель. Ну как писал выше это раскрыто.

Кстати, в фильме хорошо показан момент, что главным оружием монголов в период их великого завоевания был – панический страх перед ними. Они внушали такой ужас всем местным, что громадины на десятки квадратных километров, с сотнями тысяч населения и со стенами под 25-30 метров высотой сдавались им часто без боя. А сила козельцев оказалась именно в том, что они этого страха не испытали. 

(Бату-хан и легендарный Субэдэй)

По отдельным персонажам (актерам) могу сказать следующее… Ну с монголами тут полный порядок, о чем уже написал выше, а с русскими…

Они все живые и роли хорошо, нормально сыграны. Скажем так, если бы не знал заранее, что Весняна это Леонела Мантурова, то и не обратил на нее внимания. Дочь первого зама правительства РФ нормально вписалась в общий актерский ансамбль и раздражения не вызвала. Очень хорошо свои роли отыграли Митя Махонин (князь Василий) и Аглая Шиловская (княгиня мать). Ну и конечно великолепны оба инока: бывший сотник Даниил «Ратша обе руки» и его бывший противник – атаман душегубов Василий «Берендей». Трио, на которое заводили внимание зрителя (Могута-Лютобор-Весняна) честно говоря на меня не произвело впечатления, оно кстати вторичное по сюжету, но нормально воспринимаемое, а вот другое трио: Дарья-Радомир (сын ювелира) -Улыба (бандит, помощник Берендея) – вот оно просто золотое! Как хорошо на картину лег диалог Улыба и Радомира, который приглашает Улыбу к себе домой. Бандит говорит: «я люблю купцов и золотых дел мастеров. Люблю их грабить», на что Радомир просит: «научи меня всему этому! Научи сражаться» 

(душегуб, разбойник Улыба - самый харизматичный персонаж фильма)

В реальной истории там нет как бы надежды (город погиб со всеми его обитателями, а юного князя утопили в крови). И я вот когда смотрел, думал, а как режиссер выкрутится тут, потому что зрителю надо дать, пусть не победу, то хотя бы надежду. В общем, раскрывать финал не буду, как это получилось у режиссера, но получилось! Фильм не заканчивается ни как «полная безнадега» ни комедийно как «300 спартанцев». 

В остальном фильм четко идет по летописи, единственный момент, указали ли в фильме, что при осаде Козельска погибло 4000 монголов и 3 темника? Я не заметил, но, возможно, не прав. 

В общем, ставлю свою оценку в 10 баллов и рекомендую сходить тем, кто не ходил. Сын и жена были в полном восторге, особенно ребенок. 

PS: в фильме есть сцена, когда Субэдэй разоблачает темника Тамачу, который убил монгольского посла русской стрелой в спину, в момент когда все послы, включая Тамачу возвращались из города. Субэдэй смотрит не на темника, а на стрелу, разглядывает ее и… кивает головой, а потом уже еще более внимательно смотрит на самого темника. У меня сын спросил, что увидел на стреле Субэдэй? Я ответил, что монгольский маршал увидел на стреле… изморозь, стало быть, она торчала на морозе и была подобрана кем-то на бегу, а не лежала в теплом колчане. А стало быть, убийца не русский, а кто-то из своих, тот… кто ехал последним.