Литературный Фонд для поддержки писателей - могут ли все книги быть бесплатными для читателей? / Алекс А. Алмистов

Литературный Фонд для поддержки писателей - могут ли все книги быть бесплатными для читателей?

Автор: Алекс А. Алмистов

Вполне допускаю, что нежданно-негаданно (внезапно) пришедшая мне в голову МЫСЛЬ  многим (если не всем) коллегам на АТ покажется сумасшедшей и совершенно дурацкой...

Однако, всё же её изложу - с привлечением аналогий из других сфер современной человеческой (включая творческую) деятельности:

Ну, а для начала - просто приведу сами аналогии из других (не литературных) сфер социально-экономической поддержки обществом/государством создателей-творцов чего-либо оригинально-нового с последующим бесплатным предоставлением/распределением  оного "продукта/услуги" российским гражданам.

Итак (применительно к России и её нынешней рыночной экономике):

Бесплатная медицина - сейчас пока де-факто финансируются государством (включая персональные гранты на научно-прикладные исследования)  из обязательных налогов на каждого гражданина + за счет своеобразных пожертвований меценатов/предпринимателей (в основном - в регионах и явно под нажимом государства). В итоге - формально является бесплатной для потребителей данных услуг. В то время как сами производители услуг (их создатели/авторы) имеют гарантированный прожиточный  минимум для продолжения "творческой" деятельности. 

Бесплатное образование -  сейчас пока де-факто финансируются государством из обязательных налогов на каждого гражданина + за счет своеобразных пожертвований меценатов/предпринимателей (в основном - в регионах и явно под нажимом государства). В итоге - формально является бесплатным для потребителей данных услуг. В то время как сами производители услуг (их создатели/авторы) имеют гарантированный прожиточный  минимум для продолжения "творческой" деятельности. 

Бесплатная религия/вероисповедание (в части формирования мировоззрения) -  сейчас де-факто её пропаганда, насаждение через СМИ и строительство/ремонт культовых объектов (мест производства услуг)  финансируются государством из обязательных налогов на каждого гражданина (+само производство/продажа услуг не облагается налогами, что тоже можно считать скрытой формой финансирования) + за счет солидных пожертвований чиновников/меценатов/предпринимателей (повсеместно и явно под нажимом государства). В итоге -  является бесплатной для потребителей данных услуг. В то время как сами производители услуг (их создатели/авторы) имеют гарантированный прожиточный  минимум для продолжения "творческой" деятельности. 

Бесплатные  библиотеки и наука (кульурно-просветительские услуги государства гражданам) -  сейчас пока де-факто финансируются государством из обязательных налогов на каждого гражданина + за счет своеобразных пожертвований меценатов/предпринимателей (повсеместно и явно под нажимом государства). В итоге - формально являются бесплатными для потребителей данных услуг. В то время как сами производители услуг (их создатели/авторы) имеют гарантированный прожиточный  минимум для продолжения "творческой" деятельности. 

Бесплатная АРХИТЕКТУРА -   парки отдыха, спортивные объекты (частично) и урбанистическо-природные ландшафты (площади, улицы, скверы) -  сейчас пока де-факто финансируются государством из обязательных налогов на каждого гражданина + за счет своеобразных пожертвований меценатов/предпринимателей (в основном - в регионах). В итоге - формально является бесплатной для потребителей данных услуг. В то время как сами производители услуг (их создатели/авторы) имеют гарантированный прожиточный  минимум для продолжения "творческой" деятельности.

Условно платные Музеи(Археология, Историография, Живопись, Скульптура, Зоология и т.д.), Театры, Цирки и т.д. -  -  сейчас пока де-факто финансируются государством из обязательных налогов на каждого гражданина + за счет своеобразных пожертвований меценатов/предпринимателей (в основном - в регионах). В итоге - формально является бесплатной для потребителей данных услуг. В то время как сами производители услуг (их создатели/авторы) имеют гарантированный прожиточный  минимум для продолжения "творческой" деятельности.

А что же культурно-просветительская Литература, спросите вы?!

А ничего! Она, Художественная Литература,  сейчас вся поголовно частно-собственническая (на полном хозрасчете) и в отличие от времен Советского Союза (там хоть были массовые условно-бесплатные издания книг государством +реально бесплатные литературные журналы/газеты)  - сейчас де-факто вообще никак не финансируются государством + практически не имеет  ("донаты" и "гранты" в расчет не берем)  финподдержки из пожертвований меценатов/предпринимателей (нигде). В итоге - вся Литература де-факто являетсясугубо платной для потребителей данных услуг. В то время как сами производители услуг (их создатели/авторы) априори не имеют гарантированного прожиточного  минимума для продолжения, я уж молчу про её - стимулирование, "творческой" деятельности.

В итоге, возникла идея - а почему бы не создать частно-государственный (есть такая форма - частно-государственное партнерство) Литературный Фонд  (есть же такие - например, для спасения амурских тигров/леопардов или больных уникальными недугами детей) для поддержки/стимулирования продолжения творчества писателей/авторов - что бы существенно снизить стоимость книг для читателей или вообще их сделать бесплатными (как медицину и  образование)? 

Вот только остаются при этом два ключевых вопроса:

1. Quis custodiet ipsos custodes? (Кто будет сторожить самих сторожей? То есть самих учредителей/администраторов такого Литфонда?) Где же найти таких честных/порядочных/беспристрастных/неподкупных литагентов/админов/организаторов писателей, которые не захотят воровать для себя лично деньги из Фонда/ФедБюджета (как оно сплошь и рядом происходит в "бесплатной" медицине и образовании)? И да - яркий пример дефицита таких литменеджеров - нынешние Союзы Писателей, ориентированные на узкий круг Авторов и исключительно на их членские взносы;

2. По каким критериям и на каких условиях будут определяться "профессиональные писатели" (по типу медиков и учителей), достойных такой финподдежки из такого частно-государственного Литфонда? А так же как будут отбираться  литературные жанры/поджанры (речь идет исключительно о художественных книгах, а не науч-попе и политико-популистском "чтиве"/"публицистике"/"беллетристике") литературы для поддержки государством и  последующей "бесплатизации" для читателей написанных в данных жанрах книг?😨  Примечание автора: Имхо, при отборе жанров целесообразно ориентироваться на их культурно-просветительский, а не чисто развлекательный (типа ЛитРПГ, Лыра и АИ - кои сейчас себя и так неплохо "кормят" за счет популизма и текущей моды/конформизма) характер ...

Что думаете на этот счет, коллеги?😧 
ПыСы (новое, по результатам обсуждения темы:

Вопрос в коммах: 

Смотрите, в чём у вас засада:

1. художественная ценность

2. востребованность

Давайте рассуждать логически и прагиатично (без эмоций):

1. "Художественная ценность" - никакой особой "засады" не вижу. Потому как ужелавно общеизвестны критерии отличия художественной (именно художественной) литературы от графомании. Поиском этих критериев даже целая наука занимается (филология). И этому же учат в ВУЗах для редакторов, рецензентов и критиков (например, в Литературном Институте и Филфаках) . Так что - тут всё очевидно.

2. "Востребованность" - тут немного посложнее, но тоже "засады" особой нет. Т.к. в моем понимании - "востребованность" определяется прежде всего государством и обществом, а не рекламщиками, пиарщиками и богемой из "модной тусовки". Как пример, нужно ли государству/обществу (в частности - российскому) что бы в интересах формирования мировоззрения достойного и порядочного гражданина РФ люди читали про разных там вампиров, зомби, киллеров-извращенцев, насильников, военных преступников, наркоманов, людоедов, персонажей заведомо вымышленных  компьютерных игр (всяких там монстров и мутантов), представителей ЛГБТ (гомиков, лесбиянок и проституток), кошкодевочек и разных там ещё футанари с феями-анимэшками... Думаю - нет. Не нужно. Отсюда и возникают критерии "востребованности" - по принципу - какие именно литературные персонажи, образы и сюжеты - точно вредны для формирования психически здорового и здравомыслящего человека. Кстати, именно так "востребованность" определялась в СССР. И при этом (на такой литературе)  воспитывалось вполне себе здоровое и патриотичное поколение граждан. Кстати-2, потому речь и идет именно о государственном (или частно-государственном партнерстве) Литературном Фонде - а не об очередном "междусобойчике" (сайте) давным-давно и хорошо знающих друг друга писателей (этакой тусовке/запредельно узком круге "самоизбранных" и "назначенных" спонсором) - как это до сих пор происходит в разных СП, псевдотворческих союзах  и издательствах... 

+16
263

72 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей "Прол" Пономарев
#

Всё, как обычно: те, кто не умеют писать, пытаются отобрать заработанные деньги у тех, кто умеет писать.

 раскрыть ветвь  1
Алекс А. Алмистов автор
#

Вообще-то, по факту, тем, "кто  умеют популярно/модно/прикольно писать" - глубоко наплевать на тех, кто по их мнению "не умеют писать" - так как первые и так в полном шоколоде и никакие Фонды/Союзы им, мэтрам - вообще не нужны ... ) И так было во все времена. Насчет отобрать деньги у "классиков" в пользу "неумех" - угу, не смешите мои тапочки - про "членские взносы" ТОПОВ в посте вообще не слова... Речь  там о том, что без поддержки гос-ва и/или профсоюзов (как оно во всех отраслях других видов деятельности) через 10-15 лет на Вашем рынке отстнется только одно жевательное  "чтиво" и "однодневки", а не литература ...

 раскрыть ветвь  0
Tora Eifert
#

Ой, хотела целый опус выдать. Да что-то тормознулась. Вопрос отбора качественной литературы - самый важный. Критерии и контроль - да. Поэтому я не вижу этот рынок рынком, а по-прежнему базаром. Может так и должно быть сейчас. 

 раскрыть ветвь  0
Галина Голицына
#

Ну хорошо, допустим. Создали такой сайт. Набрали читателей, согласных отдавать деньги не адресно (за конкретные книги), а в фонд голодающих писателей. 

Как деньги делить будете? 

Если хорошую, глубокую книгу прочитают 10 человек за год, а РПГ - 300 человек в месяц, то и отчисления авторам будут соответствующие? Ну так это и сейчас происходит - и на АТ, и на прочих литсайтах. Каждый читатель выбирает то, что ему нравится. Тогда в чём смысл? 

Не, если что, я бы тоже хотела получать деньги "за гениальность". Только не понимаю, в каких единицах эту гениальность измерять. И не вижу путей реализации замысла. 

Я противная, да. Строгая, но справедливая. И прагматичная. 😝 

 раскрыть ветвь  2
Алекс А. Алмистов автор
#

Вот как-то тоже не сильно уверен в перспективах и целосообразности создания ещё одного "узкокорпоративного" ЛитСайта ... Как минимум потому, что многие издательства и так прикармливают своих временно невостребованных писателей в частном порядке, но ничего хорошего из этого, как правило - не получается ... Если только ИБД(((

 раскрыть ветвь  1
Шлифовальщик
#

Вот буквально неделю назад это очень бурно обсуждали. Очень правильная и своевременная мысль.

1. В соучредители могу пойти ) Тырить деньги не буду. Опыт открытия некоммерческой организации и ведения её бухгалтерии есть - спортивный клуб не так давно регистрировал.

2. Сформируется инициативная группа, каждый из участников порекомендует тех или иных авторов, которые ему нравятся. Потом вся группа соберётся, пробежится по каждому, и можно будет принять решение. По крайней мере даже сейчас уже можно отличить достойных, но не рейтинговых авторов от "генераторов коммерческого контента".

 раскрыть ветвь  0
Локомотив Ушкуев
#

Для начала нужен сайтик, типа этого, но без продаж, а с одними только добровольными пожертвованиями. Каждому конкретному автору отдельно и на развитие сайта. Ну, можно ещё какие-нибудь нарисованные плюшки продавать, типа подарков, расширенных смайлов и т. д. Дальше сделать недорогую платную подписку для желающих, типа клуба элитных читателей. С обсуждениями, встречами с писателями в онлайн-трансляциях и в живую. Если получится и наберёт массовость, можно уже будет и от государства какой-нибудь поддержки выбить. А получится или не получится будет зависеть от энтузиазма и способностей администрации сайта. 

 раскрыть ветвь  7
Tora Eifert
#

И тут возникает вопрос - кто будет этими энтузиастами и на что они сами будут содержаться? Да и сайтик тоже денюжку лопает нормально. 

 раскрыть ветвь  4
Ольга Дар
#

Это будет коммерческая организация, а не некоммерческая. И на этот проект не выбить плюшек у государства, хотя и можно попробовать.

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

Упаси боже. Опять будут союзы писателей, опять будут танцевать девочку те, кто ее кормит...

Кстати, как сейчас, не знаю, а в начале-середине двухтысячных в писательские организации российской глубинки рвался народ тупо потому что давали три тысячи в месяц на публикацию нетленок и хоронили за счет организации.

 раскрыть ветвь  4
Галина Голицына
#

Опять будут союзы писателей, опять будут танцевать девочку те, кто ее кормит... 

Так и есть. Чтобы войти в СП, поэтам и прозаикам приходилось писать бесконечные "ленинианы". Иначе не принимали в СП. А если шаг в сторону от "линии партии" - могли исключить из СП. 

 раскрыть ветвь  0
Алекс А. Алмистов автор
#

А сейчас, сугубо частные/внегосударственные "Союзы Писателей", типа не "танцую  девочку исключительно те, кто ее кормит"? Не-е-е-е?... Неужели всё по чесноку и частные СП сейчас гонят исключительно одни шедевры-нетленки?!😨 

 раскрыть ветвь  2
Юрий Валин
#

Мысль в правильном направлении, поддерживаю. 

 А то сейчас несколько обидно: литература еще есть, а кажется что государство ее похоронило два века назад и могила утеряна, поскольку затоплена при пуске Сары-Кизилской ГЭС. Хоть бы премии какие-то нормальные раз в год давали, пропагандировали чтение и т.д. В общем, нужна внятная поддержка литературы, а не засекреченные мероприятия минкульта.

Да, и в Союзах писателей было бы неплохо провести обыски. На предмет обнаружения писателей, которых хоть кто-то читал. 

 раскрыть ветвь  1
Алекс А. Алмистов автор
#

Согласен. Даже нечего добавить)

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Янтарный
#

А было бы неплохо.
Написал бы читатель, например, книгу, ну условно в 15 алок за 3 месяца - ему бы из этого фонда выделили базовые 30 тысяч. Если читателя читают и комментируют - то его коэфициент популярности какой-нибудь растёт, и за следующую книгу он получит, например, 30 * 1,2 - 36 тысяч. Если же писателя не читают совсем - то, наоборот, может упасть до 0,5, и тогда за свою книгу он получит 15 тысяч.
А читатели бы оплачивали подписку примерно 200-300 рублей в месяц и могли бы читать без ограничений любую понравившуюся книгу.
Цены все условные, если что, просто чтобы показать примерную рабочую схему.

 раскрыть ветвь  2
Tora Eifert
#

Допустим. Что это даст? Цель? Ну зачитаются простяцкими книжками фэнтази. А многие ли читали Книгу перемен, кто вообще знает, как её читать правильно? А Дао дэ цзин? А кто читал Камасутру? Настоящую. Кто понимает о чём там речь? И если приспичит кому-то создать подобные труды (хм... ну, вдруг!), то никто это читать не будет. Там думать надо! А зачем? Вот и получается, что Дао дэ уходит в никуда и никаких плюшек не получит за гениальность. Если только не посмертно. А ведь сравнивать работы строчунов и гениев нельзя. Получается тот же козёл, но вид сзади. 

 раскрыть ветвь  0
Алекс А. Алмистов автор
#

Ну, в общем, я об этом подспудно и писал))) Что-то вроде советской схемы - член или не член Профсоюза Читателей))))

 раскрыть ветвь  0
Магазинников Иван
#

Нет. Лучше ввести налог на грамотность. И будет тогда как вы сказали: 

де-факто финансироваться государством из обязательных налогов на каждого гражданина

Осталось только решить в какой пропорции потом ваши налоги распределять по авторам. А тут сплошь непризнанные гении кричат что читатель хочет только низкосортное говно читать, а не их шедевры. По громкости криков назначать оклады? По читательской аудитории? По покупательской способности книг? По их художественной ценности? За количество килобайт / страниц?

 раскрыть ветвь  5
Tora Eifert
#

где гос-во там отстой... только не в РФ, держаться подальше от гос-ва надо

 раскрыть ветвь  0
Алекс А. Алмистов автор
#

Ну так я же привел вверху примеры из других областей человеческой деятельности (медицина, образование, кино, театры) - где формы оценки "качества" продукта/услуги уже и так государством и обществом - более-менее определены и монетизированы... 

И да - по "значимости автора для общества и пропорциям распеделения налогов" - ИМХО, разумеется, в первую очередь по художественной ценности и востребованности (кол-ву заинтересованных читателей - нынешних и потенциальных). Как пример - высший уровень - введение государством произведения автора в обязательную/факультативную Школьную Программу по литературе...

ПыСы: и да - причем здесь отдельный (новый?) налог на грамотность? Как бы качество ЛитТворчества и Грамотность Автора  (см. исторический опыт по классикам - том же Л. Толстом и Достоевском)  друг с другом вообще никак не связаны ... Если что, правописание - это "хлеб" корректоров, редакторов и школьных учителей русского языка (даже - не Литературы и даже - не для формирования читателей, но госчиновников), и уж только в третью очередь - самих писателей ...

 раскрыть ветвь  3
John Doe
#

Сейчас государство вкладывается в блогеров и в кино. Вполне возможно, что скоро будет создан "Фонд видеоигр" как когда-то был создан "Фонд кино". А литература... Что литература? Она уже не так популярна, чтобы ее как-то спонсировать.


С другой стороны теперь ее и цензурят меньше, чем при РИ и СССР.


Если только на АТ крупные авторы будут как-то талантливый молодняк прикармливать из доброты душевной или наставлять их своими советами и конструктивной критикой. И это максимум.

 раскрыть ветвь  1
Tora Eifert
#

кто вам сказал, что цензурят меньше? )))

мне дословно чётко несколько редакторов заявили какие слова нельзя писать и чьи фио! 

законом это не указано, зато есть телефон, как в ссср, есть директива, как в ссср

ничего не изменилось, не мечтайте даже

а какая жёсткая пропаганда идёт? да пусть это гос-во вкладывается во что угодно, лишь бы не лезли ко мне

 раскрыть ветвь  0
Даниил Тихий
#

Бесплатная **** - сейчас пока де-факто финансируются государством из обязательных налогов на каждого гражданина.

То есть мы сами платим за всё бесплатное. И чем выше наши собственные белые зарплаты, чем больше зарегистрированного имущества (квартиры, машины, земельные участки) тем всё более крупные суммы отходят государству. Медицина, наука, архитектура - нужны всем в той или иной мере. А художественная литература? - я думаю нет. А значит и "финансировать" её никто не будет:)) Разве только какие-нибудь шишки не решат лишнюю бабловую кормушку открыть и легализовать аферу. 

 раскрыть ветвь  1
Tora Eifert
#

вы настолько наивны или ... 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Мухин
#

Мепя б за такое на костре сожгли. А вам ещё плюсы ставят. Двойные стандарты) Вообще, мне кажется, что читателям не нужна бесплатная литература. Я об этом как нибудь подробно скажу. Просто деньги на: водку, сигареты, наркотикотики, чревоугодие, тупое развлекалово, часто на заграничный отдых - есть у многих. А вот на книги, о ужас, не находится. Но насчёт писателей согласен. Можно создать пособие по инвалидности для больных писательским талантом. Определить талант человека думаю можно. Но не только по культурным критериям. Надо разработать ещё развлекательные критерии, оригинальность, подачу. Если человек написал порно, но оно реально стоящее, дайте ему пособие, например. Это так, абстрактно... И ещё не надо давать деньги тем, кто и так успешен. Примерно такое мое мнение. 

 раскрыть ветвь  6
Tora Eifert
#

пособие за порно?! вы с эротикой разберитесь для начала! или с любовью, например... блин, зачем такие сложности, правда ведь?

 раскрыть ветвь  0
Магазинников Иван
#

— Хотите провести пару вечеров за приятной книгой и поднять свой уровень эрудиции всего за 100 рублей?

— Мне, пожалуйста, вон те тонкие, с раком легких за 150... Да, эти. И еще пачку с и мпотенцией. А на книги у меня денег нет, извините...

 раскрыть ветвь  1
Алекс А. Алмистов автор
#

Во многом согласен - особенно по второй части (про поддержку писателей)... А то ведь стимулов и мотивации продолжать заниматься писательством (мэтров, классиков и скандально-успешных писателей я в расчет не беру) у рядовых Авторов сейчас с каждым годом всё меньше и меньше ... Это ни разу не выгодныйи не прибыльный  бизнес и деятельность в принципе

Про плюсы/минусы под блогпостом - вот реально пофигу (см. https://author.today/post/60708😂  )))

 раскрыть ветвь  2
Z-17
#

Русскоязычным, живущим за гранией, такая идея как раз придётся по нраву, ибо им самим в этом участвовать не придётся. Веселее и безопаснее издалека созерцать цирк в стране, с каждым годом всё больше и больше походящей на Конго. 

 раскрыть ветвь  11
Алекс А. Алмистов автор
#

"Русскоязычные, живущие за гранией..." - тут вообще не при чём, так как бесплатной для них Литература (по примеру чисто российской медицины, образования и науки) уж точно никогда не будет ... Таковы законы мирового капитализма, империализма и "свободного" рынка) Речь идет только об отечественых читателях (России и Беларуси). 

 раскрыть ветвь  10
Галина Голицына
#

В принципе, вы уже сами себе ответили. Нет критиериев отбора. Не может быть выстроена шкала ценности (авторов/книг/жанров). И невозможно будет отчитаться, не зря ли потрачены деньги. 

 раскрыть ветвь  17
Алекс А. Алмистов автор
#

А вот и не соглашусь ... "Кадры решают всё!", но ...Но работают же сейчас на практике другие "профессиональные" Фонды - по поддержке, предпринимателей, инноваторов, Кинематографистов, Журналистов, Любителей шахмат, любителей итальянской оперы 😈 ...  Сто касается критериев отбора для поддержки их авторов жанров -  я свое ИМХО привел: наличие реальной культурно-просветительский составлющей (КПС) в относимых к ним  произведениях (+позитивная идеологическая составляющая - в интересах гос-ва). Например, в научной фантастике КПС - точно есть (стимулирование научно-технического прогресса и моделирование будущего); в детективах - тоже есть (анализ общества и его взаимодействия с криминалом - как не надо делать); в Исторической (не АИ) фантастике и фэнтази - КПС есть (изучение фольклора, истории, нравов предков и прошлых цивилизаций) ... А вот в ЛыРе и РПГ - есть только развлекательная составляющай, как в комиксах и анекдотах)

 раскрыть ветвь  16
Написать комментарий
8 392 51 207
Наверх Вниз