Отрекся от власти, потому что запарился... дважды - Османский султан, Мурад II

20 июля 1402 года близ Ангоры в бою встретились войска Османов и Тамерлана. В результате, Османы потерпели сокрушительное поражении - произошел каскадный эффект, империя треснула и фактически распалась. По некоторым трактовкам, победа Тамерлана обеспечила агонизирующему трупу Византийской Империи еще лишних пол века существования - примерно столько потребовалось Османам чтобы вернуть все утраченные позиции и стать крупной региональной державой.

Мурад II (1404 - 1451г. жизни) был тем кто вернул большинство утерянных территорий на Балканах, укрепил Османскую власть, дал прочный фундамент для своего наследника. Он начал свой путь как и подобало любому сильному правителю Османской империи, избавился от младших братьев, традиционно разгромил других братьев и прочих оспаривающих власть. Ну а дальше - завоевания, завоевания, завоевания, попытка взять Константинополь, завоевания. Еще строил храмы, поддерживал развитие науки и искусства. Но большую часть своего правления Мурад воевал, и воевал успешно. И тем удивительно для всех стало, когда мужик, в 40-41 год, в рассвете сил, отрекся от трона (1444г) бросил все свои дела на 12-летнего сына Мехмеда II, а сам свалил в свой дворец в Манисе, с роскошным садом, где вероятно выращивал цветочки, предавался чтению Корана, философии и окружил себя ученными, поэтами. При том, ушел не в самое подходящее время - христианская антиосманская коалиция все еще была сильна и строила новые козни, а власть на захваченных провинциях еще не была достаточно укреплена. Со всем этим пришлось разбираться 12-летнему сыну. Отец года.

В общем-то сразу же организовался новый крестовый поход на Балканах. Сынок попросил отца хотя бы с этим казусом разобраться, и тот, нехотя, вздохнув, проворчав - ну что этому бездарю сложно что ли армию возглавить - оторвался от полива цветочков, отправился на войну. Победил и наверно так сказал сыну - Видел как? Нужно просто победить и все! Дальше сам, и не отвлекай меня по пустякам. Справедливости ради, среди Осман, была традиция, по достижению 12 лет, наследникам уже давали управлять маленькой провинцией. 

Два года спустя, все же оказалось, что вверять ребенку управлять прям вот всей империей, было плохой идеей. Начался кризис, который по своим масштабам был сравним с угрозой Тамерлана, империя могла опять распасться. Батя вернулся на трон, отправил сына подальше, вероятно отвесив подзатыльник. И Мураду еще, нехотя, 5 лет пришлось наводить порядки, завоёвывать всякое. В конце он поженил сына и снова спихнул все дела на него, отрекся от власти, вернулся к своему саду и философии, предвкушая как долго он будет наслаждаться беззаботной жизнью. Через 3 месяца он умер.

Как же обидно было Мураду на смертном одре, что его сын оказался таким бездарным правителем. Наверно, было бы еще более обидно, если бы он узнал, что в последствии его наследник, Мехмед II станет одним из величайших правителей Осман, захватит Константинополь, добьёт Византию, и превратит Османскую империю в крупную региональную державу. Наверно подумал бы - Ну а чего сразу нельзя было так?

Вообще, у меня в голове проводятся параллели с судьбой Диоклетиана: 

• тоже был сильным правителем, который навел порядок не дал империи распасться, 
• тоже отрекся от власти, потому что запарился, 
• его приемник, Константин Великий, как и Мехмед II Завоеватель тоже запомнился в истории больше чем предшественник, и тоже не дали спокойно выращивать капусту.