О трендах, брендах и Твиксе
Автор: Макс Фарбер| Мучаясь мыслями о вечном, я придумал новый Предлагаю всем постоянным читателям моей колонки сделать паузу, скушать Твикс и пофилофствовать, так сказать, за компанию. (Если кто не хочет — ради Б-га. Это ж я просто так, от нечего делать балуюсь...) *** ЕСЛИ МОЕШЬ ЧАШКУ — МОЙ ЧАШКУ. Если ощущаешь реальность, так сказать, «на себе» — ощущай ее объективно. Как у Олдей в «Одиссее»: Объективное ощущение реальности = отсечение всего лишнего. Голова занята не посторонними мыслями («что приготовить на ужин», или «где б занять, чтоб скорей отдать), а... вот конкретно именно этой чашкой, к-рую ты в данный момент моешь. Объективное ощущение реальности — это взгляд изнутри, не со стороны. /наблюдение не мое, а ЖЖ-юзера kyellinn/ Примеры оора — литература абсурда, в частности Хармс («Рассматривал электрическую лампочку и остался ею доволен.» «Мир не я — но, в то же время, я мир». Или: «Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно. Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. Ничего не было! Так что непонятно, о ком идёт речь. Уж лучше мы о нём не будем больше говорить» — это, так сказать, «оор наизнанку»: вместо предельной конкретики — «полная пустота» ;) Но оор со знаком минус — тоже оор). Пример из области кино — фильм «Темный рыцарь» (Джокер: You know what I am? I'm a dog chasing cars. I wouldn't know what to do with one if I caught it. You know? I just do things). — На хрена ты ДЕЛАЕШЬ ЭТО, чувак? — Н-не н-наю, чувак!.. Я ПРОСТО ДЕЛАЮ ЭТО! Потому что ДЕЛАЮ, вот и всё!.. Близкое понятие (но все-таки не то же самое) — «нирвана». Например, Майкл Муркок с его Танелорном, где герои обретают покой, сливаются в одно целое с Вечностью и вообще, т.ск., переходят на новую — «более высшую» — стадию существования. Литература, посвященная воспеванию нирваны, называется «нирванизмом» (суффикс «изм» понятно откуда? ) Примеров можно накидать кучу (хоть Наталью Осояну вспомнить, хоть — тьфу-тьфу-тьфу, не к ночи будь помянут — Ахманова с его «Последней битвой»). Нам важно другое: нирванизм — это тоже литература, ставящая во главу угла единство человека и окружающего мира (как и оор). Только она решает этот вопрос другими средствами — более прямолинейными (не сказать, чтоб вовсе примитивными, но... Но ) Можно долго рассуждать, мол, оор — это «более хардкор», а нирванизм = сантиментальное прекраснодушие (и это в самом деле правда). Но... не всем же людям доступно то, что я называю объективным ощущением реальности. Могут сказать — слишком сложно. Могут сказать — бред, высосанный из пальца. Так пусть хоть сантиментальное простодушие пополам с «романтикой» послужит для них проводником в мир здорового пофигизма. Может, все равно понять не смогут.... ну так, по кр. мере, постараются. Поэтому я читаю Говарда. Толкина. Мерритта и Вэнса. Хоть это и не «Географ глобус пропил» ( ;-) ), но это — другая дорога к той же цели. К оору. ЗЫ А, вспомнил еще: есть такое мерзкое явление, как «гейневщина». Это когда автор пишет вроде бы в духе нирманизма, романтически и философски — но в то же время подбавляет цинизма: «Так, мол, не бывает». Вспомните, как веселый и жизнерадостный Стрелец у Филатова, став царём и поговорив с народом, приходит к выводу, что Вроде и кончается «Федот,« как раньше, веселой попойкой... только вот почему-то в душе гадостно. Это и есть «гейневщина». Как писал когда-то великий немецкий поэт: Очень тяжело так жить: и знать, что пишешь «в духе нирванизма» — и в то же время разбавлять ехидством, иронией... Чтоб не сочли «чересчур» прекраснодушным. Оч. тяжело так жить — и, собственно, Гейне в конце 19 в. плохо умер. Наркотики, то-се.... Так что, если выбирать между оором, нирванизмом и гейневщиной — я все-таки оор выбираю. Ну разве что, в отдельных, косметических дозах — нирванизм. |