Коммунизм как иллюзия

В сегодняшней лекции я хочу объяснить, почему коммунизм невозможен. Сделать я это хочу на примере вот этого квадрата*. Как вы видите – у этого квадрата и коммунизма есть общее свойство: их невозможно построить. Я серьёзно – все попытки построить коммунизм заканчивались крахом. Тут бы коммунистам сесть и задуматься  – что мы делаем не так? 

Но нет. Я регулярно общаюсь с коммунистами, поэтому могу изложить суть их заблуждений в короткой статье: 

— Товарищи! Вы саму идею проверяли? Может быть, коммунизм вообще невозможно построить? 

— В смысле? 

— Вот видите квадрат? Нарисовать его можно, а построить нельзя.

— Потому что это оптическая иллюзия. Некоторые идеи невозможно воплотить в реальности. 

— А коммунизм может примером такой идеи? 

— Конечно нет! Это же коммунизм! Разве тебе не хочется жить при коммунизме? 

— То есть вы не проверяли? 

— Нет. Это не нужно — мы верим в коммунизм. 

— Хорошо. Пойдем другим путем: Что такое коммунизм? 

— КОММУНИЗМ это бесклассовый, свободный от эксплуатации человека человеком общественный строй с полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». 

— Отлично. Мы видим здесь три разные идеи: «Отказ от эксплуатации человека человеком», «Источники общественного богатства польются полным потоком» и «Осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». 

— Ну, в общем-то да. 

— А как они связаны? Почему вы считаете, что источники общественного богатства польются полным потоком — если осуществится великий принцип? Вы проверяли? Может наоборот, сливочное масло пропадет?

— Это же очевидно! 

— Нет. Ни капельки. 

— Если все будут трудиться на благо общества, то общественных благ станет больше! 

— А если не будут, то меньше. Как вы будете заставлять людей трудиться? 

— Никак не будем. 

— То есть предполагаете, что человек, имеющий доступ ко всему, будет трудиться на благо общества? 

— Ну естественно! 

— Вы сейчас повторяете идеи Выбегаллы: «Все беды, эта, от неудовольствия проистекают и ежели, значить, дать человеку всё — хлебца, значить, отрубей пареных, — то и будет не человек, а ангел». Нет, не будет. Человек эволюционно вырос в условиях ограничения ресурсов. Мы не умеем справляться с избытком – получив доступ к неограниченной еде люди жиреют. Получив доступ к неограниченным удовольствиям — теряют смысл жизни. Не получится ли ваш коммунизм — ужасной ловушкой для человечества? 

— Ну конечно же нет! Это же коммунизм! 

— А вы проверяли? 

— Нет. 

— Почему? Это же так просто проверить. Давайте удовлетворим человеку все потребности. Вот вообще все. Знаете что будет? 

— Он начнет трудиться на общество? 

— Ах, если бы. Ваш новоявленный коммунар загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время. В смысле, сначала будет неограниченно потреблять, потом свихнется, съедет в катушек и утратит смысл жизни. Дальше он либо уйдет в затворники – станет хикки, либо займется какими-нибудь асоциальными играми. 

— Нет, он станет ученым или учителем! 

— Что за бред. Эта ситуация — человек внезапно удовлетворяет все потребности — регулярно происходит. Люди выигрывают в лотерею миллиарды, получают наследство, становятся диктаторами. Все они — сходу становятся психопатами, а не врачами и не учителями. Не станет ли ваш коммунизм — фабрикой психических расстройств? 

— Конечно нет, его же придумал Карл Маркс. 

Тут я сворачиваю беседу — объяснить фанатику, что основной постулат его веры — полная ерунда, практически невозможно. Ему настолько нравится идея всеобщего равенства, что он не способен логически рассуждать — коммунизм должен быть построен потому что коммунизм. 

У меня в романе: Пятнадцатилетняя адмирал тема коммунизма раскрыта более полно – я показываю общество, являющееся финалом развития капиталистической системы. Не самое лучшее, не самое спокойное – но ощутимо более устойчивое, чем невозможный коммунизм.