В дни горестных сомнений.... Вернувшиеся.

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!

Андре́й Дона́тович Синя́вский (литературный псевдоним — Абра́м Терц; 8 октября1925, Москва — 25 февраля1997, Париж) — русский и французский писатель, литературовед и критик, диссидент, политзаключённый. Кандидат филологических наук (1952). Отец писателя Егора Грана.

Андрей Синявский родился в семье бывшего дворянина и левого эсера, не чуждого литературным интересам, Доната Евгеньевича Синявского.

После штурма Белого дома в 1993 году Синявский заявил:

Господин Президент! Почему Вы стреляли в свой народ? Верховный Совет плохой? Так это Ваш Верховный Совет, это парламент Вашего народа, и другого народа у Вас не будет. Потому что Вас выбрали Президентом всея Руси, а не только своей команды. Господин Президент! В Вашем конфликте с Верховным Советом виноваты как минимум обе стороны, и, может быть, больше виноват тот, у кого больше власти. <...> откуда появилось это странное убеждение, что демократия - это Ельцин и ничего, кроме Ельцина? Живут себе народы разных стран, Франция, скажем, или Германия, без всякого Ельцина, но вполне при демократии... И опять же - без президентов демократии бывают, а вот без парламента, без независимого суда, без свободы печати и неприкосновенности личности - нет.

Во время президентских выборов 1996 года публично высказался против Ельцина:

Я считаю, что товарищ Ельцин еще большее зло, чем нынешние коммунисты. Почему? Потому что 30 процентов населения, которое выпало за черту бедности в результате “реформ” президента Ельцина и его бывшего премьер-министра Егора Гайдара, не имеют иного выбора, кроме как обратиться к оппозиции, т. е. к коммунистам. Именно бедные составляют основу избирателей, намеревающихся голосовать за Зюганова. Таким образом, именно политика Ельцина привела к подъему прокоммунистических настроений в России, и они только будут расти, если он останется у власти на второй срок.

Во Франции, например, не будет трагедией, если Ширака не переизберут на второй срок. Точно так же не будет трагедии в Америке, если не выберут Клинтона. А почему в России обязательно трагедия? Если не Сталин, то трагедия. Если не Ельцин, то трагедия. Зачем нам нужно все время проходить опыт самодержавия?

Я не могу понять, как интеллигенция могла отвернуться сейчас от собственного народа, который был просто ограблен и обнищал в результате реформ, проведенных в России Ельциным и Гайдаром. Всем известно, что интеллигенция тоже от них пострадала. Но она получает хотя бы удовлетворение от того, что читает те книжки, которые хочет, и никто ей этого не запрещает. Ну хорошо, народ твой не читает книжки. Что ж, значит, он не в счет? И можно ли кому корить народ за то, что он пошел за коммунистами? Интеллигенция приходит в ужас по этому поводу. Так что ж, стрелять что ли надо в народ? Ведь это же ваш народ! А пошел он за коммунистами потому, что ваша демократия довела его до голода. Вот он и пошел. История знает такие повороты народа.