Ограничения на изображения

Вызвал огромное удивление и стал большим огорчением запрет на площадке АТ любых изображений с сигаретой, курением и т.д., и т.п. Странно: сигареты продают, в нескончаемых сериалах ПОЧТИ ВСЕ, даже девушки, женщины, подростки, старики и старушки курят, но... Это показывают! Телеканалы не закрывают, сериалы не удаляют. Почему же здесь такая борьба с любыми изображениями подобного рода? Запустила поиск в интернете. ИИ сделал "резюме-ответ", проанализировав существующую информацию по законодательству в этом плане. И вот что этот ИИ мне выдал:

___________________________________

В настоящее время в России нет запрета на размещение в качестве иллюстраций фотографий или картинок с сигаретой.

Однако при этом необходимо  соблюдать ограничения, установленные статьёй 23 ФЗ «О рекламе». Реклама  табака, табачных изделий и курительных принадлежностей не должна  содержать утверждения о том, что курение имеет важное значение для  достижения общественного признания, профессионального, спортивного или  личного успеха либо способствует улучшению физического или  эмоционального состояния, осуждать воздержание от курения, обращаться к  несовершеннолетним и использовать их образы.

Также реклама табака и табачных  изделий должна сопровождаться предупреждением о вреде курения, причём  такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 10% рекламной  площади.

_____________________________________________

Но ведь иллюстративный материал в литературном контенте это не реклама! Нет ни восхвалений этого процесса, ни пропаганды — голая констатация факта: ГГ или ещё кто-то просто курят, имеют такую вредную привычку! Переедание — тоже вредная привычка, приводящая к не менее опасным последствиям, чем курение, но изображения продуктов, еды, сладостей и копчёностей не являются табу, не подвергаются "цензурированию"!

Почему же здесь, на АТ, запрещена публикация иллюстраций с присутствием сигареты в руках (без названия марок, фирм-производителей)?

Кто и с чем борется? Какому закону о запрете — которого, в общем-то, и нет — следуют?