"Лицо" на Марсе.
Автор: Сибиряк
"Лицо" на Марсе.
"Есть ли жизнь на Марсе,нет ли жизни на Марсе-это науке неизвестно".
Итак,я думаю что многие люди знают историю обнаружения на красной планете так называемого "лица",сфотографированого американской межпланетной автоматической станцией "Викинг" в 1976 году.
С тех пор и ведётся спор о том,рукотворное это сооружение или природное.
Вот только практически сразу представители NASA стали просто-напросто лгать и изворачиваться.
*
Пример первый.
Когда 25 июля один из сотрудников команды сопровождения при изучении снимков,увидел кадр под номером 35А72,изображающий местность под названием Кидония,ну или Сидония,с неким образованием,отчётливо похожим на взирающее в марсианское небо гигантское человеческое лицо,размером примерно полтора на три километра,то практически моментально в тот же день,на пресс-конференции,представитель NASA заявил что это "лицо" на снимке всего лишь "причудливая игра света и тени".
Так же он заявил что на следующей фотографии,сделанной через несколько часов,в этой местности уже никакого "лица" не было.
Но в последствии выяснилось что "через несколько часов" сделать повторный снимок было просто невозможно,так как там уже царила марсианская ночь и темнота,а "Викинг" по своей спиральной траектории проходил уже над другим регионом этой планеты.
Более того,несмотря на самые тщательные поиски в архивах,этого снимка так никто и не нашёл.
А потом,уже в 1993 году,NASA всё-таки официально призналось,что упомянутый ими снимок никогда и не существовал.
Враньё стопроцентное.
Но многие годы,скептики ссылались на первое заявление NASA о игре света и тени и второй снимок,которого никогда и не было.
Так-же в 1979 году был обнаружен второй снимок этого "лица",он случайно был положен в другую папку и имел номер 70А13, сделанный через 35 дней после первого под другим углом и при ином освещении,но при этом практически не отличающийся от первого изображения загадочного объекта.
Вот компиляция обоих снимков.
Практически идентичное сходство объекта что на первом снимке,что на втором.
Но это открытие,второго снимка,было сделано уже без всякой огласки.
А зачем?
Ненужная шумиха в мировой прессе:кому она нужна?
Да и понять NASA тоже можно, чёрт его знает что эти "Викинги" наснимали на Марсе.
Вдруг инопланетяне и на самом деле существуют.
Так сразу вспомнишь знаменитый роман писателя Г.Уэллса "Война миров" с атакой злобных марсиан на Землю,ну и конечно не менее знаменитую радиопостановку от 38 года,хотя история с массовой паникой была во многом раздута прессой.
Но всё-таки.
А дальше всё становилось интересней и интересней.
В 1985 году знаменитый учёный Карл Саган опубликовал в журнале "Parade" статью с разгромной критикой "фантазий" исследователей Сидонии.
Для большей убедительности он поместил в свою статью сфальсифицированую фотографию,полученную от NASA.
Подделана она была с помощью цветных фильтров и ретуши,чтобы доказать что таинственный объект на Марсе,это просто скала.
Довольно быстро подлог вскрылся,вот только сам Карл Саган так и не рассказал зачем он это сделал, унёс тайну в могилу.
И да,небольшая информация к размышлению,в 1981 году Карл Саган получил авансом просто огромную сумму,а именно 2 миллиона долларов,за ещё не написанный фантастический роман "Контакт",который был выпущен в 1985 году.
Но это просто беспочвенные подозрения.
Правда же?
Ну,похожая история случилась с внучкой Бехтерева,которую упросили некие люди подтвердить "диагноз" знаменитого дедушки о якобы бывшей у Сталина паранойи.
То-же до сих пор неизвестно кто были эти люди.
Но идём дальше,точней летим....
В 1996 году к Марсу полетела орбитальная станция "Марс Глобал Сервейер" с фотокамерами высокого разрешения.
Общественности удалось настоять на новых снимках Кидонии и "лица".
И вот свершилось,5 апреля 1998 года был сделан новый и вроде бы,более качественный снимок этого обьекта,и 6 апреля снимок был опубликован.
Мда,и почему этот "снимок" не был сделан и опубликован 1 апреля?
А ведь в США тоже отмечают "День дурака", только там шутники обязаны предупреждать людей о том,что их обманывают.
Поначалу скептики возликовали снова,вот фотография,доказательство железное, никаких зелёных человечков на Марсе нет, Теория заговора разрушена!
Вот только длилась эта радость недолго.
Специалистов,помнивших как NASA уже неоднократно лгало всему миру раньше, хватало,и они принялись за работу.
Когда намереное искажение цифровой фотографии с помощью компьютерных манипуляций было доказано независимыми экспертами,космический центр JPL был вынужден официально этот факт признать.
Типо компьютерная ошибочка вышла, уважаемые мистеры и мисс.
Чтобы выяснить как на самом деле должна была выглядеть эта фотография,за работу независимо друг от друга,взялись сразу три специалиста профессионально занимающихся компьютерной графикой и повышением качества изображений.
Марк Карлотто,Борис Староста и Марк Келли.
При работе над восстановлением изображения они использовали разные программы,но....
Результат у них получился интересный.
Слева,негатив снимка NASA.
В центре работа Старосты.
Справа уже результат работы Карлотто.
Вот только руководство NASA продолжает утверждать что это всё чепуха и Теория заговора,и верить работам независимых исследователей в принципе моветон,это всё забавные упражнения дилетантов и фантазёров.
В конце января 2001 года на сайте MSSS появились новые снимки Кидонии,и среди них крупномасштабный фрагмент правой части объекта.
Фото М16-00184.
Когда этот фрагмент,в соответствующем масштабе,приложили уже к ранее восстановленному изображению,то слепая глазница обрела чётко прорисованный глаз.
А вот этот снимок,сделанный ещё в начале апреля,снова апрель,2001 года и опубликованный только в середине мая того же года NASA,стал практически каноническим для науки.
Вот только даже на этой фотографии объект не очень то сильно похож на просто скалу.
Но доступа к первичным файлам последних фотографий у независимых исследователей, по их словам,больше нет.
*
В американском "Законе о космосе" от 29.07.1958 года,которым и было создано NASA,зафиксировано что агентству "поручается доводить до ведомств, непосредственно занимающихся национальной обороной,открытия,которые имеют военную ценность или значимость..... (добытая агентством информация)должна быть доступна общественности за исключением:
(а)информации,которую федеральный статус разрешает или требует скрывать.
(б)информации, засекреченной в интересах национальной безопасности"
В 1992 году американский конгрессмен Говард Уолп поднял шум,после того как к нему в руки попал официальный двух страничный документ под названием "Предложения по обходу требований Закона о свободе граждан на доступ к информации (FOIA)"
В документе говорилось каким образом NASA может обходить этот неудобный для них закон о доступе граждан к информации.
*
И последнее,я не утверждаю что всё вышенаписаное,истина в последней инстанции и на Марсе действительно есть искусственные обьекты,но,если официальная государственная структура начинает так, примитивно,лгать....
То естественно сразу появляются закономерные вопросы.
Почему?
Зачем?
А вдруг и на самом деле на Марсе.....?