Грязная игра

Я уже не знаю как можно в наш информационный век серьёзно относиться к тому, что происходит на политическом инфополе. Все так извращенно и неотличимо от фарса. Я словно смотрю шоу рестлинга, где бойцы не просто дерутся, но проявляют свои драматические таланты - сначала могу брататься друг с другом, а потом, буквально, бьют в спину.

И мы ведь введёмся на все это - верим этим клише сюжетам, которые перед нами разыгрывают, и от всего сердца болеем за сторону, которая нам ближе.

Вот, недавно, произошло от одного гегемона публичное поругание своего сателлита - по сути прямой публичный удар в спину. А зрители болеющие за противника сателлита, радостно улюлюкают. Вот как этому относиться, если не к шоу?

А что произошло по факту? С подачи гегемона начался и поддерживался конфликт между рестлерами, которые раньше братались, а потом гегемон, как-то заскучал, и ударил в спину своего сателлита, и начал брататься с его противником. Типичный сценарий из реслинга. Что гарантирует, что рестлер играющий роль трикстера снова не поменяет сторону конфликта, что он не братается понарошку? Ничего - в этом и двигатель сюжета - чем больше сюжетных поворотов тем интереснее.

Если без шуток, на мой взгляд такие резкие сюжетные повороты и откровения могут однажды сыграть глобальную злую шутку с государствами развитого мира и населением. Чем более явнее игра на публику, тем менее во все реально. Люди перестают верить всему, что происходит, предаются эскапизму и возвращаются к архаики и ортодоксальности, в самом безобидном случае. В самом радикальном случае, есть риск революций нового-старого типа идей, таких же кровавых и беспощадных как и всегда. 

Например, все чаще звучит в мировом инфополе, от не последних людей, о том, что "корона" - искусственного происхождения. Одно дело слышать такое от всяких мутных конспирологов, другое от видных государственных деятелей. При том, что в самом начале уважаемые ученные, врачи, политики,  клято утверждали, что никакого искусственного происхождения быть не может. Считаю что, любой адекватный влиятельный человек, неважно правда это или неправда, должен похоронить эту информацию, потому как такие вещи подрывают веру в государственные институты, в науку, в медицину, в фармакологию. А вера, считаю, обязательно должна быть, в оптимальной дозировке, потому что не все в массе своей способны оптимально критически мыслить. Чаще либо фанатичная вера, либо такой же фанатичный цинизм.

Вот, весь этот вот постмодернизм и метамодернизм, когда смыслы переворачиваются и заворачиваются во многоуровневую структуру - это все прекрасно, если речь идет об искусстве. Но когда это все перебирается в реальную политику и науку - ждите беды, потому что хрен знает во что это выльется.