О пьесах Чехова / Михаил Эм

О пьесах Чехова

Автор: Михаил Эм

Скажу сразу, что обожаю прозу Чехова – зрелую, естественно. Она бесподобна. Однако, разговор о пьесах. Публикую из интереса, сыщется ли человек со схожими взглядами или я один такой эстетический урод.

Признайтесь, вы подумали, что я начну сейчас ругать пьесы Чехова? А вот и нет. Но и хвалить тоже не стану, потому что отношение к пьесам данного автора у меня амбивалентное. Одни пьесы кажутся мне предельно неудачными, другие довольно посредственными, но пара жемчужин – одна в особенности – заставляет считать Чехова выдающимся драматургом. 

Ирония судьбы в том, что в театрах ставятся, изучаются в школе (или уже нет?) и, что называется, на слуху чеховские пьесы, которые неудачны. Ну просто донельзя неудачны: скучны, затянуты и надуманны. Хотя почему-то (уж не знаю, с какого перепоя) долгое время считались синонимом русской интеллигентности. Да-да, я имею в виду знаменитые «Чайку», «Три сестры», «Дядю Ваню». Если бы Чехов был нашим современником, я бы написал, что это полный отстой. Только из большого уважения к покойному сообщаю: данные пьесы неудачны в безусловной степени. И никакой новый миллион постановок и экранизаций не изменит данного прискорбного факта. А вы разве не знали? Читаете и перечитываете? Полагаете, я вам поверю?

 Из знаменитых пьес неназванным остался «Вишневый сад». С этой пьесой чуть сложнее. В принципе, ее тоже удачной не назовешь, но у «Вишневого сада» хотя бы концепция необычная. Это рассказ о людях, которым для спасения достаточно лишь произнести слово, и они спасены… Так ведь даже этого не могут, родимцы! Совсем никчемные людишки. К сожалению, концепция реализована весьма посредственно. У писателей это случается, без исключений – вот и у Чехова случилось.

А теперь о шедеврах. С моей точки зрения, безусловных шедевров два. Это миниатюры «Предложение» и «Медведь». 

В «Предложении» я вижу только один недостаток, и тот формальный. Ох, напрасно автор надумал после Воловьих лужков обсуждать собачек! Ограничился бы лужками, с той же концовкой, вышло бы куда более органично. Там и нужно было пару страниц вырезать. Теперь не исправит, увы. 

Что касается «Медведя», это шедевр от первой до последней буквы. Помнится, советская экранизация от 1938 г. с М. Жаровым в главной роли была вполне адекватной.

Вот этим двум вещам в драматургии 19 в. не могу припомнить ничего равноценного. Пушкин, Грибоедов, Сухово-Кобылин, возможно… и Чехов, только без сестер, садов и дядьев (да-да, ни Гоголь, ни Островский в мой топ драматургов не попадают).  

(Другие пьесы Чеховы не рассматриваю ввиду их промежуточного положения между указанными полюсами).

Теперь спрашиваю: а есть ли среди многоуважаемой публики люди, разделяющие данное оценочное суждение? Только не предлагайте мне перечитать Чехова заново. Пишу-то я по памяти, но при работе над постом в чеховские тексты заглянул. В «Трех сестрах» осилил страницу. «Предложение» и «Медведя» открыл и не смог оторваться: рыдал, как ненормальный. Пришлось, несмотря на дефицит свободного времени, дочитывать до конца. 

+11
193

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Диана
#

В детстве Чехова на дух не переносила. Из-за "Ваньки" и "Каштанки" столько слёз было пролито, ох. Цеплял меня Антон Палыч за самое нежное, да так, что читать больше не хотелось. Только в 24 года вернулась к нему. Прочитала именно пьесы. Вы сейчас со мной не согласитесь, но это гениальные вещи: тонкие, ироничные, временами страстные, или злые и... совсем лишенные любви к женщине. Вот такое впечатление. Оно, кстати, при неоднократном перечтении не изменилось.  

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Не знаю. Любая пьеса, если ее читать - кажется слабой. Пьесу нужно смотреть. А тут уже все зависит от режиссуры и актерской игры.

 раскрыть ветвь  3
Михаил Эм автор
#

Вот уж нет! Категорически несогласен! Если талант автора таков, что для него естественен диалог, его уже и читать нельзя? Как там, У Булгакова? Я начал видеть человечков, которые разговаривали между собой. Потом оказалось, что я пишу пьесу. Это по памяти, точную цитату искать надо.

 раскрыть ветвь  2
Пашка В.
#

Антон Палыча обожаю. Начался он для меня со сборника рассказов "В сумерках", где прекрасен каждый рассказ. Это читая поэзия в прозе, точная, красивая, очень правдивая...

Потом взялся читать знаменитые пьесы, и обнаружил, что они... ну, я бы не был так категоричен, как автор поста, но все же в целом согласен. Слабые пьесы, откровенно слабые.

А рассказы у него бесподобны!

 раскрыть ветвь  1
Галина Голицына
#

Вот! Я говорила о том же! 🤝 

 раскрыть ветвь  0
Светлана Жуковского
#

К пьесам Чехова один вопрос - почему это комедии?

 раскрыть ветвь  1
Михаил Эм автор
#

Малые пьесы - комедии, разумеется. А большие - это... в посте сказано.

 раскрыть ветвь  0
Любовь Федорова
#

А я люблю пьесы Булгакова. ВотЪ.

 раскрыть ветвь  8
Михаил Эм автор
#

Я тоже. Но, по-моему, он в следующем веке творил. 😀 

 раскрыть ветвь  7
Галина Голицына
#

Теперь спрашиваю: а есть ли среди многоуважаемой публики люди, разделяющие данное оценочное суждение?  

(*тянет руку, аж из штанов выпрыгивает*)  Дяденька, меня спросите! Я как раз такая! 

Никогда не любила Чехова-драматурга. Не понимаю преклонения перед его пьесами. Для меня Драматург (с большой буквы) - это Островский. 

Обожаю Чехова-рассказчика. Вот рассказы его - гениальны. Во всём. Можно читать любой и наслаждаться. 

А "Медведь" для меня вообще особняком стоит. Это шедевр! 🔥 

 раскрыть ветвь  2
Михаил Эм автор
#

Ура! Нас двое уже!

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
9 118 124 93
Наверх Вниз