Оригинальность зло? Да нет мой друг. Плох тот автор который не пытается сказать что-то новое.
Автор: Саша ЗотовБлог на блог... блоговые войны. Нет честно, я бы свое ихмо изложил бы в посте, если бы не болтался в игнор листа автора.
А так быть может ей кто и скажет, и как водиться у ряда господ, выбежит из Игнора, скажет фи и опять убежит. Бог им судья.
Однако хочу отметить, что тут дело не в личных обидах, да и не личности, а именно что подходе и философии.
Оригинальность в авторской среде - это что-то вроде калмыкских юаней. То есть дополнительная валюта, которая выкатывается на бочку, когда со стандартными финансовыми активами (сюжетом, персонажами, сеттингом, языком и авторской популярностью) что-то пошло не так. И чаще всего выкатывается в будущем времени: я напишу текст и он будет оригинальным! Не то, что ваше это все.
Но как только автор садится писать свою нетленку и высокое искусство, вдруг спотыкается о то, что ему в сюжете нужны супер-воины-джедаи, избранные и прочий стандарт.
Повторюсь, речь не о конкретном человеке. И все же данная позиция и правда меня задевает.
Нет, я не столь решителен как всем известный Анс, да и пишу глобально в трендовом фентези, потому что мне нравиться фентези. И потому что оно, как мне кажется (равно как и космоопера) дает куда большую возможность высказываться на общечеловеческие, порой и острые вопросы жизни общества. Ведь оригинальный мир лишен, хотя бы отчасти, привычных стереотипов. Симпатий и антипатий политического и исторического свойства, но расизм не перестает быть расизмом, если его жертвой становиться гоблины, или напротив эльфы, а транснациональный финансовый капитал не теряет свой звериный оскал, даже если речь о планете Набу и торговой федерации.
Я люблю фентези, но это не значит что я должен любить героику или не должен стремиться развиваться, равно как и любой другой автор.
Стремление к оригинальности ни коим образом не отрицает сюжет, или героев. Не говоря уже об уходе от клише. ДА что там звездные войны, на которых без сомнения спекулирует статься, в свое время были вещью оригинальной прорывной для своей эпохи и жанра. Равно как и трилогия республики, сделавшая вселенную по настоящему живой и реалистичной. Подняв те самые вполне себе жизненные и сложные вопросы корупции республиканских институтов (пусть вся история во многом и взята с поздней Римской республики, чем то отдавая заговором Кателины, но от этого она не перестает дышать.
Да что там взять любое, даже не прорывное, а просто хорошее произведение и оно окажется по своему оригинальным в свое время и свое время. Но дело не в том что нужно всенепременно стремиться написать нетленку. Нет.
Вот только в искусстве принцип "не выделяется", не творить, а подражать, это и вправду путь в никуда. И тут опять же отличным примером могут стать звездные войны, только уже от диснея, которые стали вещью от который плюются едва ли не все кроме проплаченных критиков, а ведь одна из причин так это самоповторы, да то что их стали делать "ремесленики" а не творцы.
Словом этот призыв к серости едва ли не гимн посредственности и правда коробит.
Нет лишь оригинальность и достойна того что бы называться искусством. Вот только оригинальность ни коим образом не отрицает сюжет героев историю, но и сам сюжет и герои разве будут хороши коль состоят из одних клише.
P.S. Отвечая на вопрос который непременно возникнет, "чего это ты такой бедный если такой умный". О том почему сейчас в россии с книгами (да и кино) все так а не иначе я ныл и ни раз. Но мне просто не интересно писать в рамках клише.
Разумеется революционный текст, вроде творчества футуристов, и правда может быть не нужен. Вот только и академизм ведь скучен. Следует как минимум стараться развиваться, и да я стараюсь привнести с русское фэнтези что-то новое.
ах да. Отдельно отмечу. Ни одного спер воина джедая нету. да и вряд ли когда появится. ибо скучно а масштабность и "спасения мира" не делает историю лучше