Главное достоинство

Было бы странно услышать, что автор романа, повести, рассказа или стихотворения, когда писал своё произведение, совершенно не хотел написать его так, чтобы оно было хорошó, достойно, чтобы оно в чём-то было не хуже, а то и лучше прочих хороших и достойных произведений.

Поэтому, я буду считать, что писатель или поэт всегда стремится к тому, чтобы написанное им имело некоторое достоинство, а то и не одно. 

И вот роман, повесть, рассказ, стихотворение написаны и отданы "на суд читателя". Автор в изобилии получает лайки, комментарии и рецензии, но… Но в многочисленных комментариях и рецензиях – замечательных комментариях и рецензиях – говорится много лестного и хорошего о произведении, но о главном его достоинстве может и не упоминаться. Автор видит это достоинство, знает его, желает, чтобы именно в этом плане отметили им написанное, заметили это качество, оценили его, а о нём ни слова.

Сталкивались с таким?

Если сталкивались, предлагаю флешмоб "Главное достоинство".

Опишите, какое по вашему авторскому мнению главное достоинство вашего произведения. Во что при чтении стоит всмотреться более пристально и к чему отнестись более вдумчиво, чтобы оценить это достоинство и получить от него удовольствие.

Например, представьте: ваше произведение написано прекрасным русским языком, а кто-то ищет именно такое, чтобы языком насладиться. Или вы до заклёпочки точно описываете экипировку японских самураев, а кто-то спит и видит во сне такие описания. Или ваш протагонист – это Шекспир и Бэкон в одном лице, а кто-то до сих пор считает Уильяма женщиной. Или вы решили главный вопрос философии и персонажи вашей космооперы легко трактуют это в диалогах за завтраком, а кто-то до сих пор мучается с выбором между материализмом и идеализмом…

Да мало ли какое главное достоинство может быть, которое вот так, без наводки, с кондачка не оценишь, а то и вовсе не заметишь. Может это ваш 33-ий роман и в этом его достоинство, или он писался 26 лет или, наоборот, 26 дней. А может быть, вы, являясь учащимся 8-го класса, написали свою "Сагу о Форсайтах", но никто не оценил ваших ума, проницательности и жизненного опыта…

Я никогда не смогу перечислить даже мизерной части достоинств, которыми могут быть наделены ваши произведения. Лучше всего о них можете рассказать вы сами! Не стесняйтесь, похвастайтесь ими. Лайки, комментарии и рецензии, увы и ах, очень мало говорят о достоинствах ваших романов, повестей, рассказов и стихов. Да что там мало! Чаще всего, ничего интересного не говорят! Потому, скажите сами!

Я тоже скажу, хотя бы в качестве примера и чтобы меня не обвинили, что, мол, вот, нас зовёт рассказать о достоинствах наших вещей, а сама о чем-нибудь своём не рассказывает.

Рассказываю:

Роман "Reet-K" https://author.today/work/394562 – главное его достоинство не в манере повествования, очень лёгкой для восприятия, а в том, что он станет классикой, ведь это предтеча другой книги под названием "Алформация", написанной киборгом Риткой.

Ну, и процитирую кусочек: 

Рассказать что-то новое в наше время очень сложно и у подавляющего большинства из пишущих сегодня ничего нового в написанном нет. А у Ритки есть. Странное оно, это новое, непонятное, пугающее и очень завлекательное. В данный момент я всё это только чувствую, но сформулировать не могу. Как та собака. Но резиновая пуля, выпущенная Риткой, попала мне в голову и, пометавшись внутри моей черепной коробки, отскакивая от стенки к стенке, нашла свою цель и я вдруг увидела, что мир совсем не такой, каким представлялся мне всего мгновение назад. Совсем не такой.

Вот зачем Ритка написала свою книгу. Чтобы сформулировать своё понимание и выстрелить этим пониманием, словно резиновой пулей, в голову читающего.

Не хотите получить резиновую пулю в башку – не читайте её книжку, когда она выйдет, остановите себя! И не надо меня спрашивать: "А не проще ли было опубликовать оригинальный Риткин текст вместо своего эпоса в стиле, что вижу, то пою?"

Отвечу: "Не проще".

Скорее всего, вы не поймёте большую часть из написанного Риткой. Это не потому, что она такая умная, а вы такой глупый, а потому, что вы, это вы, и над вами довлеет ваше человеческое, а она – это она. Её текст – это ещё и попытка самоидентификации, что очень сложно. Представьте, что вы думаете, будто находитесь в Новосибирске, и вас окружают новосибирцы, и сам вы местный житель, а на самом деле вы находитесь где-то на Дзета Ретикулы и окружают вас ре-ти-ку-ля-не. Как вы думаете, насколько при этом будут адекватны ваши мысли и поступки? Ретикулянин – он ведь не другой человек, каким бы далёким при этом от вас ни был, а кто-то совершенно иной. О человеке хоть что-то можно понимать по аналогии с собой, а если взять, например, кошку, слона, киборга, инопланетянина?

Человек и про себя-то ничего не знает.