Сохранить социализм. Литературные идеи

Мысли, что социализм не так и плох и вот бы вернуть кое-что взад, посещают широкие массы с дивной регулярностью. Но сыграть эту партию на политическом поле храбрых нема. А вопрос интересный. Остается что? Обратиться к литературе, именно к фантастике. Ведь именно фантасты славятся тем, что прозревают.

Сильнейшими фантастами считаются те, кто добились экранизации. Сейчас, если кто не в курсе (большинство страны) - это Сергей Лукьяненко и Вадим Панов. И что пишут мэтры по поводу возврата социализма? Ответ - ничего. Убежденные капиталисты. Но отчаиваться рано. Стоит спуститься чуть ниже по писательской пищевой цепочке - там желающие высказаться кишмя кипят.

К сожалению, большинство отсекаем сразу и выкидываем на свалку истории, потому что они видят один путь - помочь знаниями о будущем товарищу Сталину, уж он построит. Ребята, по фантазии вам ноль: Сталин умер, да и именно выкормыши его гнезда грохнули СССР.

И в остатке у нас не так уж много. В памяти всего несколько достойных упоминания, незаурядных произведений: "Инфильтрация" Королюка, "Еще не поздно" Дмитриева... всё. Нет, есть великое множество еще, но достойных упоминания? "Попытка возврата" Конюшевского? Яркая книга, но там вся надёжа на Сталина, что глупо. "Звезда пленительного счастья " Луизы-Франсуазы? Броско, смело - но немножко не о том и еще пишется. "Промышленник" Кулакова? Не смешите. А фашистские идеи Кучера лучше не упоминать всуе. Итого, Дмитриев и Королюк. Так как же они прозревают пусть не возврат, так хотя бы сохранение социализма?

Что сразу бросается в глаза - герои первым делом для спасения-укрепления-процветания социализма начинают лично обогащаться. Без этого никак. Хорошо пристраивают себя и своих близких, по возможности навешивают ордена, получают премии, звания за уворованные идеи. Без этого тоже никак. Это - общее, незыблемое правило. Варианты - те дальше.

А варианты - не блещут. У Королюка юный герой выбирает локомотивом Андропова, ибо Сталин, зараза, уже умер. И мягкими советами подталкивает его к... к кооперативам, частной собственности, либерализации. Знакомо, правда? Вот так, считает Королюк, надо укреплять социализм. У Дмитриева герой средних лет выбирает локомотивом, если правильно помню, Шелепина с компанией и мягкими советами подталкивает... правильно, к кооперативам, частной собственности, либерализму! Итог предсказуем: герой Дмитриева с семьей смылся за границу подальше от неприятностей; Королюк осознал тупик, бросил писать цикл, и остался его герой навечно юным.

О, чуть не забыл - есть еще одно блестящее произведение в тему! "Выбраковка" Дивова. Там во спасение России автор предлагает отстреливать непригодных - изящное, но зверское решение. Потому и "Выбраковка". Страшноватая книга. Первую же проблему - кто будет отстреливать отстрельщиков? - автор не проскочил, но честно ее признал и устроил герою кровавую мясорубку.

Так что, ребята, можем жить спокойно, социальные катаклизмы за горами, ибо даже фантасты не понимают, как вернуть социализм. И с этого угла зрения наши мэтры получаются действительно прозорливцами! Мо-лод-цы.