Отзыв на "Не моргай"

Наткнулся тут на работу Евгения Зайцева, роман "Не моргай". Рецензию пока написать не могу, не дочитал даже первого тома, работа все еще в процессе (это объединенный трехтомник) и на данный момент выложено более 25 АЛ. 

Автор определил свой труд жанрово как: Ужасы, Мистика, Триллер. И отчасти я с ним соглашусь..) 

Вообще, чуть в сторону, есть мнение, что смешение жанров дело не особо хорошее, можно, например, столкнуться с критикой Кинга и его Противостояния. В произведении Зайцева такое смешение также имеет место быть. 

С первых глав история начинается как триллер, описывающий юношу с психологическими отклонениями, плавно переходящими в патологию и психиатрию. И ждешь от истории, что, наверное, это будет такого рода триллер про рождение монстра. 

Но. Периодически повествование прерывают исторические вставки, и ты понимаешь, что как-то автор их намерен будет свести к основной линии сюжета. И, пока не понимаешь как. 

И, вроде, все идет к закономерному финалу вполне себе обычной истории, но тут подключается мистика. В какой-то момент я подумал, ну зачем? Не надо так. И без мистики хорошо. И это было бы так, если бы это был рассказ. Но сие есть чуть большая форма. 

Мистический триллер с хоррор составляющий неожиданно переходит в... барабанная дробь... фэнтези! Вполне в себе городское фэнтези в духе Лукьяненко и его Дозоров. В общем-то, автор и описывает вселенскую борьбу добра и зла. Сюда же начинает вплетаться детективная составляющая, описанная, кстати, неплохо, интересно.

И с определенного момента история начинает читаться как хорошее темное городское фэнтези. Элементы ужаса сходят на нет, а часть триллера переходит в особое восприятие темно-белого антагониста.

Может я разочаруюсь в дальнейшем, но что могу сказать, прочитав жирный кусок.

1. Герои - они разнообразны, с разными характерами, мотивациями, чувствами. Им веришь. Да, автор использует некоторую гиперболу, но так надо. Что-тто следует оттенить, темное осветлить и т.д. 

2. Мир и идея. В нее веришь. В истории этого мира веришь, такое действительно может быть. Нет натяжки совы на глобус. Все довольно логично. 

3. Автор расставляет акценты относительно таких вещей, как отношения людей, богатство и люди, людские пороки, проблемы в государстве, бессмысленность и ужасность войны. Отчасти это пацифистский и политический памфлет. Уверен, коммунисты одобрят..) 

Пока так. Да, занятно, что я наткнулся на роман из рецензии. Она была очень странной. Мне показалось, что рецензент прочитал несколько глав и забросил история, как чуждую ему. Указал, что-то в духе того, что это не высокое искусство, графомания, а автору пожелал ментального здоровья. Не дословно. И как бы изложенные автором пороки к этому подталкивают, если бы не одно но. Автор очень хорошо, на мой взгляд, показал именно переход отклонения в психике личности к патологии. В этом плане интересно было бы знать чуть больше об авторе, ибо он скромен и профиль особо не заполнен. 

Где-то в комментариях к роману автору предлагали лечиться. Зря. Это такой же камень, как и камень в огород Кинга. 

Ну и закруглю. Произведение Евгение лично мне подает надежды, что я увижу рождения нового классного отечественного писателя. Да будет так!