Шевчук и странная рецензия.

Наткнулась тут на интересную статейку в вк. 

Сообщество 200+к подписоты, мало лайков, мало каментов. 

Пост всплыл в ленте. Заинтересовалась, прочла "рецензию". 

И что-то не поняла, почему в рецензии только субъективное отношение в самому Шевчуку и конкретно к тексту песни. Ну то есть о музыке ни слова. Никаких сравнений с прошлым творчеством. Просто уныние в глазах смотрящего. Так-то Юлич всю дорогу писал  странные и довольно грустные тексты, всегда был диссидентом. Что изменилось? Постарел чувак, повзрослел. А конкретно? Честно - не понимаю. Как по мне, стиль музыки, может... 

Так вот, автор "рецензии" топит за то, что Шевчук обнищал душой в гонке за бабками и известностью. Шевчук. Не Моргенштерн, не Шаман. 

Причём автор не понимает, чем отзыв отличается от рецензии. И что статья с критикой не обязательно является рецензией. 

Самое странное, что характер ответов админа немаленького портала стремится к форумным саркастическим перепискам, без уважения к комментаторам. 

То есть чувак открыто пытается поймать хайп на хейте определённого исполнителя, собирает Донат со своих читателей, но не уважает ни одного, ни других мне что-то так обидно стало за всех, кроме автора(((

Я, конечно, понимаю, что следить за большой группой - много делов. Контент мутить интересный. Но! Чувак, ты реально считаешь себя каким-то профи в литературном деле? Приходи к нам! Мы быстро тебе расскажем, что и как правильно нужно оформлять. И что есть чёткий регламент "рецензии" и "отзыва". 

Что если написать "это унылое серое произведение, будто из апокалипсиса" - это субъективно. Что объективность - это аргументированное сравнение прошлых работ с сегодняшними, если ты уж делаешь упор на то, что раньше он писал как-то по-другому. Что нельзя минорный трек с метафорой называть унылым только потому, что ты там какое-то свое уныние увидел. 

Надо же, бабки испортили Шевчука. А что ж, они не испортили Кипелова? Или Кинчева? Что за субъективность, ничем не подкрепленная?

И самое главное: в "рецензии" нет ни одного плюса. Но, как оказалось, музыка автора статьи понравилась. Но написал он это почему-то только в комментариях. Почему?

Товарищи и коллеги, как считаете, любой ли текст, написанный человеком для разбора и донесения публике, называется рецензией? Какая должна быть настоящая рецензия?