Отзыв на рассказ «Мясокомбинат» – Чернокнижник
Автор: Andrey GannОтзыв на рассказ «Мясокомбинат» – 26096 зн. – Чернокнижник https://author.today/reader/428020/3965284
По заявке от 15.03.25 со страницы "Отзыв на ваш рассказ"
Имхо, конечно.
И кратко.
Главная проблема этого рассказа – невозможность сопереживать герою. Нет и намёка на то, чтобы понять и посочувствовать малолетнему убийце.
Чистое, не обремененное совестью и честью, беспринципное и холодное сознание – маниакальное зло. Чьё руководство к действию (убийству) поражает своей примитивностью и циничностью: если понравилась чужая вещь – убей владельца. Иные варианты даже не рассматриваются. Перекупить, например, отобрать; выиграть в карты или на спор; украсть, в конце концов. Нет! Зачем? Можно просто убить, а вещь присвоить. При этом надо учитывать, что подобные стремления, желания, «подвиги» – вершит ребёнок/подросток. Зреет в своей кромешной темноте сумасшествия, а на свету обычно-привычно ест, пьёт, улыбается, разговаривает, дружит, гордится – живёт. Вне подозрений? Вот тут, честно признаться, возникает недоверие. Настолько выпуклый и отмороженный персонаж – Автор прекрасно справился, но, как мне кажется, несколько перестарался – не может остаться незамеченным окружающими. Тем более это не первое его преступление. Если я правильно понял – он убил своего младшего братика. Сумасшедшинка, а я считаю, что герой – явный псих, не может не проявиться где-нибудь и как-нибудь в момент, когда он «на свету». Да, простит меня мэтр С.В.Л.
Рассказ рождает неприязнь – без перебивок, без минорных нот, без отступлений – сплошная неприязнь. И, как ни странно, иных чувств у меня не возникло. Нет страха, нет сожаления, нет разочарования. Только удивительная антипатия.
Если Автор ставил себе такую цель – неприятно «удивить» читателя – рассказ справился с этой задачей мастерски, с огромным запасом раздражителя.
Не хочется вторгаться в Авторское пространство (с учётом, что это цикл рассказов с одним героем), но позволю себе задать вопрос: для чего написан этот рассказ (и в целом хроника убийств)?
Отдельно:
Вполне вероятно, что ознакомившись со всей серией рассказов, источник "сумасшествия" героя стал бы более понятен. Причинно-следственную связь по одному произведению в серии не отследить.
Далее.
Место действия – мясокомбинат – идеально дополняет портрет персонажа, идёт наилучшим фоном в картине преступления. Кровь, грязь, убийство – привычная работа, привычная жизнь. А кто не привык – привыкнет. Этот момент в тексте подчёркнут. Всё подано с деталями и живо.
Контраст «свет-тьма» персонажа исполнен хорошо.
Диалоги, с учётом школярства, выглядят на уровне.
Внутренний мир героя, опять же с учётом возраста, показан убедительно.
Повествование ведётся от первого лица – но не отождествляет. Скорей, с точностью наоборот. Если Автор добивался подобного эффекта – попытка мастерски удалась.
Заметил:
…был рад, потому что раньше еще никогда не работал, и уже был…Мне было очень интересен процесс: еще час назад был…
– хочется подобрать, поискать другие слова
Есть некоторые проблемы с логикой:
Почему охранник, вернувшись в диспетчерскую, не включил «потухшие» видеокамеры/мониторы?
На мясокомбинатах, насколько мне известно, работа ведётся круглосуточно, что подразумевает строгий график смен и регламентных работ. Вряд ли можно дождаться времени, когда цеха полностью опустеют.
Впрочем, тут авторский «исходник» может быть любой.
…я ждал возле раздевалки пока Аскар сменит форму на свою обычную одежду, чтобы все думали что с завода он ушел.
– выждать «нужное» время, войти в раздевалку в тот момент, когда жертва уже переоделась, но куртку (вожделённую вещь) ещё набросить не успела – тут надо очень постараться. И что сделал бы герой, захвати жертва куртку с собой в цех? Попросил бы снять перед убийством?
Складывается впечатление, что в спланированном убийстве очень много сомнительных переменных.
Сцена убийства вызывает недоверие.
…я схватил его, крепко зажав рот ладонью. Сначала он был шокирован неожиданной атаке, но быстро опомнился и попытался вырваться. Но я был готов. В другой руке я сжимал нож, тот самый, которым мы работали с птицей. Без колебаний я вонзил его в бок Аскара. Он дернулся и попытался закричать, но я не ослабил хватку, не оставляя ему шанса на крик. Его попытки вырваться из моих рук стали еще более отчаянными. Я бил снова и снова…
– одной рукой закрывал рот, другой бил ножом – но где же «хватка»?
Мой итог прочтения: оригинально – но исключительно на любителя. Пропаганду насилия не обнаружил. Рассказ в целом выполнен на хорошем уровне, с определёнными находками в повествовании и подаче настроения. Думаю, чтобы должным образом оценить авторскую позицию, надо ознакомиться со всем циклом рассказов.
Как бы там ни было – рекомендую к прочтению.
Автору хочется пожелать в подобной «жесткой» тематике привнести что-то жанрово новое, оригинальное. Энтузиазм, по-моему, у Автора виден по письму.
Спасибо!
И попытка привлечь внимание к своему рассказу: "Три звёздочки, три косточки" https://author.today/work/421007
