Об упитом мужике, бодуне и почему не читаю дальше третьей главы.

Представьте ситуацию.

Дешевый ресторанчик, непритязательное меню, в зюзю упитый мужик, в костюме, тройке, "от Версачи", рассказывает, как обрыдла ему эта жизнь.

Икра невкусная, шампанское теплое, трехэтажная домина маленькая, яхта 200 метров в длину уже надоела и любимая девка, бывшая мисс мира, которую он сделал своей женой, вчера не дала.

Как жить, после такого?

Мой вопрос не об этом, а о том, кому, такая история, будет интересна?

Тем у кого все есть и надоела яхта 200 метров в длину? Тем у кого ничего нет и даже не мечтают о таком? Среднему классу, для которого второй залет жены и не выплаченная ипотека, ближе чем проблемы толстосумов?

А вообще, я не о том хочу сказать.

А о том, что прежде чем начинать создавать герою романа проблемы (из воздуха) для начала, стоит читателя в него влюбить.

И даже не важно, что ему надоело: очередной, вздувшийся, живот жены, или двухсотметровая яхта.

У всякой истории, есть предыстория. Которой книга не обязана начинаться, но обязана к ней придти.

И вполне реально описать жизнь героя настолько интересно, что бы, тот самый разговор "по душам" в дешевом кафе, действительно, превратился в трагедию, которой, уже можно, сопереживать.

Эта та часть где я объясняю, что начать книгу "с бодуна", что бы перейти к другому "бодуну", без того, что бы ввести читателя в суть проблемы первого "бодуна", что бы он проникся, что бы почувствовал героя, его проблему и ему захотелось читать дальше, как он ее решает, это все равно, что не сказать ничего.

Такой роман, словно плохой сон, в котором ты, с начала, скачешь на коне, потом плачешь у костра, потом сношаешься с девкой, потом бежишь от злой собаки. И вроде экшен прет не переставая, и фантазия фонтанирует невероятными образами, а подсознание орет в голос: "Когда же эта бодяга уже кончится! Кода я проснусь, от этот не усвояемого потока бессознательного!".

В отличии от сна, у меня, как читателя, есть преимущество.

Прочитать первые 1-3 главы, понять, что книга не о чем, закрыть и забыть о ней.

Если автор не может выразить суть первого озвученного, в первых главах, конфликта, тратить время на последующие, желания не испытываю.

П.С.

Серая мышка, бежала по серому полю, попала в серую ямку и сдохла.

Уверен, этот текст можно сделать лучше, интересней, образней, так что бы за душу хватало, что бы не оторваться.

Но большинство самиздата, как раз об этом.