Скалозуб? Настоящий полковник!

Ещё в школьные годы у меня возникло недоумение по поводу того, почему самовлюбленный бездельник и неудачник Чацкий - положительный герой, а ветеран нескольких войн Скалозуб - отрицательный?

  Если внимательно вчитаться в текст комедии, то выяснится: главная претензия автора к этому человеку заключается в его неприятии прогрессивных социальных учений.  Но вряд ли правомерно ставить в вину военному человеку отсутствие интереса к социальным движениям, "подрывающим устои". Ну не близки ему либеральные взгляды, что ж тут поделаешь? Не сошёлся он с декабристами...  Можно, конечно, осуждать Скалозуба за верность присяге, но будет ли это осуждение честным?

  Что ещё ставят Скалозубу в вину? То, что он "И золотой мешок, и метит в генералы". На основании этой и некоторых других реплик критики обвиняют его в карьеризме. Но помилуйте! Во все времена стремление подняться по служебной лестнице является естественным желанием для честолюбивых и энергичных военных. Карьерный рост заставлял проявлять инициативу, развивать профессиональные качества. "Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом", - говорил Суворов. "В ранце каждого солдата лежит жезл маршала" - вторит ему Наполеон. Что уж говорить о полковнике, которому до генеральских эполет один шаг?

  Конечно, пути к карьере бывают разные. Кто-то прибегает к протекции, кто-то ускоряет движение по служебной лестнице с помощью денег. Может быть, и Скалозуб таков и потому не достоин генеральского звания? Однако Грибоедов не сказал ничего о том, что он строит свою карьеру, прибегая к нечестным приемам. Никто не назвал его плохим командиром. Когда Фамусов говорят о том, что Скалозуб давно полковник, хотя служит недавно, тот отвечает с солдатской прямотой и грубоватым юмором, поскольку не видит в своих словах ничего предосудительного:

  Довольно счастлив я в товарищах моих,

  Вакансии как раз открыты;

  То старших выключат иных,

  Другие, смотришь, перебиты.

  Что следует из этих слов? То, что там, где служит Скалозуб, идут реальные бои, и офицеры часто выбывают по смерти или ранению. То есть последние годы он находится на театре военных действий и постоянно рискует жизнью. Скалозуб - боевой офицер, а не тыловик. Он не хвалится наградами, но когда спрашивают прямо, есть ли у него ордена, отвечает без ложного пафоса:

  "За третье августа, засели мы в траншею:

  Ему (двоюродному брату) дан с бантом, мне на шею."

  То есть вой орден Скалозуб получил за военные заслуги. Как считают знатоки этого периода русской истории,  по всей видимости это орден Святого Владимира III степени или орден Святой Анны II степени "на шею".

  Вот на эту тему выборка из работы Кирилла Еськова:

  Все полки, где тот (Скалозуб) служил - по их номерам - егерские: это про "созвездие маневров и мазурки"; что как раз Сорок пятым егерским Ермолов в ту пору имел обыкновение затыкать все дыры в кавказских Линиях.

  Итак, перед нами - "метящий в генералы" тридцатипятилетний примерно полковник специальных войск, добывший серебряное шитье на эполеты не где-нибудь, а на Кавказе. Это говорит о том, что Скалозуб храбрый и хорошо подготовленный офицер.

  Я думаю, с соответствием Скалозуба занимаемой должности и правомерностью его амбиций разобрались.

  Теперь об уме. Софья выдала в отношении него: "...Он слова умного не выговорил сроду..."  Это смотря, что понимать под умными словами. Допустим, он не преуспел в риторике, но выражается категорично и точно, оценивая обстановку с практической точки зрения.  Да стоит ли всерьёз воспринимать слова взбалмошной девчонки, увлекшейся шаркуном Молчалиным? 

  Может быть, авторитетно для нас высказывание старухи Хлестовой, сетовавшая на то, что офицер в своих разговорах не знал иных тем, кроме военных? Она-то сама в чем, кроме чужих имений, разбирается? 

Ну да иные темы его мало интересуют. Он «узкий специалист», профессионал, не отвлекающийся от службы на разного рода пустые умствования, офицер кутузовской школы, готовый жертвовать жизнью в бою и благодаря этим своим качествам уверенно поднимающийся по служебной лестнице. Не знаю, был ли он "отец солдатам" - об этом у Грибоедова ничего нет. Как и нет ничего о том, что он был с солдатами жесток. Но в том, что он был хорошим слугой царю, то есть верно служил России, сомневаться не приходится. А уж что полковник наш хват - видно даже из описаний внешности. Именно с такими офицерами Российская армия одержала множество замечательных побед, защищая Отчизну.