«Кто на новенького?»

Аристарх Риддер. Рецензия на роман «Новичок».

«Кто на новенького?»

В последние годы в жанре «альтернативная история» или, проще говоря, «попаданцы в прошлое» появилось огромное количество романов о том, как из нашего настоящего мои современники попадают в прошлое, а именно – в СССР. И это понятно – недоразвитый капитализм, который был внедрён в наших постсоветских странах, показал свой звериный оскал не только умудрённым опытом гражданам, которые жили в советском Союзе и могут сравнивать эти два строя – социализм и капитализм, но и незрелой молодёжи. Которая, не зная реальной жизни в те времена, почему-то ностальгирует по советскому строю. Хотя империалисты при помощи пропаганды смогли запудрить подрастающему поколению мозги о том, каким был ужасным «проклятый совок» и как там «сталинские лагеря угнетали свободную мысль». Но я не буду сейчас опровергать все вымыслы и домыслы различных либерастов, об этом напишу как-нибудь отдельно.

Я о другом – почему-то в последнее время вместе с романами о «попаданцах в СССР», рецензии на которые – самые одиозные – я уже писал, всё чаще публикуются так называемые узкопрофильные романы о попаданцах в советский спорт. Но если первые такие романы, как, например, «Вовка-центровой» Александра Санфирова или «Красно-белый» Влада Порошина были написаны весьма живо, обладали неплохим слогом и авторы более-менее разбирались в материале – как в спорте, так и в особенностях жизни советских граждан, то вот следом за ними потянулись такие отъявленные графоманы, что пришлось написать несколько рецензий на их опусы. 

В частности, как человек, много лет занимавшийся альпинизмом и скалолазанием, заработавший звание кандидата в мастера спорта СССР по спортивному скалолазанию, с ужасом ознакомился с романом Алима Тыналин «Здесь вам не равнина...» 

Конечно, здесь вам не тут, то есть, явно это писатели далеко не уровня Льва Толстого или Юлиана Семёнова, который, кстати, из архивов КГБ не вылезал и материал знал досконально. Поэтому я ужаснулся тому, какие ляпы были допущены в романе про советских альпинистов и как слабо автор вообще разбирается в том материале, который решил предоставить на суд читателей. Мой суд был беспощадным. Иначе ведь нельзя – эта быдлолитература не только искажает историю, но и фактически, создаёт параллельную реальность, которой НЕ БЫЛО. А новое поколение, которое историю изучает по Википедии – которую тоже пишут вот такие вот «знатоки» – будут воспринимать эту брехню, как реальную ИСТОРИЮ. 

Ну, есть ещё целый пласт попаданцев, которые спасают СССР, здесь выделяется знатный графоман Алексей Вязовский, самым успешным творением которого является фанфик на книгу неизвестного автора «Режим бога". Но на одну его книгу, где даже название – плагиат, я рецензию написал, но разбирать все его опусы – нет ни времени, ни желания. 

Но вот внезапно попался мне на глаза очередной роман о «попаданце в СССР», где описывается не только жизнь в СССР, но и очень подробно – советский спорт, точнее, советский хоккей. И я внезапно понял, почему этот роман о взрослом мужчине, попавшем в тело советского подростка, игравшего в хоккей, я не могу оставить без внимания. Потому что это или полный профан пишет такие опусы, или просто-напросто продолжается идеологическая диверсия организаций типа USAID, о котором сейчас не знает только ленивый или слепоглухонемой. 

Как профессиональный спортсмен и профессиональный журналист, читая роман «Новичок», я сразу отметил, что в самом виде спорта – хоккее – автор, в принципе, разбирается. Правда, как-то поверхностно, на уровне спортивного репортажа. Ну, есть термины, есть какие-то слэнговые словечки, есть даже описания приёмов в игре на льду. Но не более. Впрочем, для обычного зрителя, не знакомого с тонкостями игры и не особо погружённого в технологию, методику и принципы построения соревнований и тренировок по хоккею, этого, возможно, и достаточно. Была бы интрига и грамотное построение текста. Но, увы, ни того, ни другого в книге нет.

Нет в книге и нормально изложенных фактов. В принципе, с уровнем осведомлённости автора можно ознакомится по одной из строчек из другого его романа - про учителя. «Колхозник, поехав в Курск до 1975 без разрешения барина - нарывался на проблемы с милицией. Прикрепление к земле однако». Ну, я родился в 1965 году и прекрасно знаю реалии жизни в СССР. Откуда автор взял сведения о "беспаспортных" колхозниках? И вдруг вижу: «Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год для переезда в другую местность колхозникам требовалась заменяющая удостоверение личности справка от колхоза[3]. Колхозники (общая численность которых всех возрастов, по данным переписи 1970 года, составляла около 50 миллионов человек, или 20,5 % населения страны)[4] не могли покидать место жительства без документов». Мама дорогая, снова Википедия! Всё ясно! 

Но вернёмся к самому роману «Новичок», который, как я заметил, разросся аж на ВОСЕМЬ книг! Вкратце роман можно пересказать несколькими словами: известный российский хоккеист попадает из будущего в прошлое – в СССР образца 1987 года. Попадает – очень удачно – прямо в тело подростка, играющего в хоккей в одной из команд первой лиги в городе Нижний Тагил. И дальше, играя на уровне звезды НХЛ – кто бы сомневался – начинает громить всех и вся, попадает в сборную СССР – в ЛЕГЕНДАРНУЮ СБОРНУЮ СССР – и хочет заключить контракт с НХЛ, уехать в США и там косить бабло! ВСЁ! Все надежды и чаяния ГГ связаны только с этим самым «косить бабло». Просто приведу самые яркие моменты сего опуса.

«Я, когда достаточно вырос, смог это понять, поэтому отношения с моими настоящими родителями у меня сложились очень ровные и прохладные. Сыновний долг я отдал тем, что бесплатно стал лицом рекламной кампании их линии спортивного питания».

«Она же короткая, на самом деле. Даже если мне повезет и всё пойдет как надо, я буду играть в хоккей еще лет двадцать, максимум двадцать пять. И за это время надо успеть обеспечить не только себя». 

«Хоккеисты получали огромные деньги. У меня был десятилетний контракт на 20 миллионов долларов в год. Конечно, после уплаты налогов и эскроу получалось примерно в два раза меньше, но все равно. За десять лет — сто миллионов».

«Естественно я в будущем не собирался отказываться от денег, которые мне предлагали за мою игру, но и сейчас не чувствовал себя обделенным. 

Но скоро всё изменится, какие-то 4 года, сущая мелочь, на самом деле, и на одну шестую часть суши придёт время капитализма. С которым настанет и время жирных рекламных контрактов. Поэтому пусть я буду жонглером, это много лучше чем просто хоккеист, пусть даже и заслуженный.

Но шутки шутками, а получить больше остальных, почти тысячу рублей, за в общем-то рядовой разгром безнадежного аутсайдера это очень и очень круто». 

«С каждой заброшенной шайбой, результативной передачей отбором или силовым приёмом я последовательно шёл к решению главной задачи. Которая тоже связана с деньгами, на самом деле». 

Ну, в общем, всё понятно, главная задача героя романа – это заколачивание бабок! Не знаю, может кому интересно читать об этом, но лично мне про такое читать так же противно, как, например, о процессах дефекации или мочеиспускания. Ну, это же не литература, братцы, это же какая-то патология, честное слово! Вон, в интернете полно всяких роликов о том, как девочки с накачанными губками и сиськами рассуждают о том, какие им нужны мужики и сколько они должны зарабатывать денег на их содержание. Все эти разговоры о бабле и о том, как это бабло нужно ДОСТАВАТЬ! Тырить, накручивать, зашибать и т.д и т.п. 

Но если бы кроме этих мечтаний некоего вьюноши, который явно родился уже после распада СССР и не знает истории своей страны, было бы хоть что-то интересное… Но нет, вот автор сам признаётся, что материал, о котором он пишет, совершенно ему незнаком. 

«Я-то по глупости, или вернее по незнанию думал что Советский Союз был наглухо закрытой страной и вражеская пропаганда в него могла попасть только незаконным способом, что-то вроде ночного прослушивания зарубежных голосов и песен на радиоприемниках и торговля из-под полы привезенными пластинками».

То-то его главный герой постоянно удивляется каким-то вещам, который живший в советское время человек воспринимал бы абсолютно нормально! Как же – джинсы в Союзе есть! Пластинки группы «Бони М» есть! В ресторанах можно очень хорошо поесть! Википедия, милок, тебе набрешет ещё и о жутком железном занавесе, о продовольственном кризисе, который, конечно же, имел место в 1987 году, но которого не было в середине 70-х. Но не в этом дело. Просто в любом литературном произведении, которое должно развиваться по всем канонам литературы, должен быть конфликт, должна быть завязка, должны быть литературные приёмы, грамотный русский язык, чёрт побери! Ну и, конечно же, любое художественное произведение, как продукт художественного творчества, должен отвечать определённым категориям эстетической ценности! А какие ценности, кроме материальных, отражены в данном романе? Как в чувственно-материальной форме воплощён замысел его создателя-художника?

Увы… Главный герой тренируется, выступает на соревнованиях и порой трахает красивых женщин. Всё! Его мечты – заработать бабла, его лексикон беден и уныл, его друзья, как и он сам – картонные и бледные. Описания жизни в СССР – нет, проблем кроме материальных, в романе нет, советские чиновники – бюрократы (хорошо хоть не повально коррупционеры), советские граждане примитивные и недалёкие, а коммунистические вожди, включая, кстати и Ельцина – самодуры и карьеристы. Ну, насчёт Ельцина я возражать не буду, но вся эта схема утомляет практически с самого начала сего повествования. 

Но вот вопрос у меня – если ты, автор, пишешь про попадание в СССР, то на хера?! Зачем он тебе? Ну, чтобы не сильно попасть в просак, Аристарх своего героя в СССР закинул аж из 2034 года! Ну, типа, к этому времени российский хоккей ого-го как поднялся! Но почему именно в СССР? Какая сверхзадача у главного героя? В НХЛ попасть? И всё?!

А где же патриотизм, где хоть какие-то ценности? Ну, где, например, доброта, целеустремленность, настойчивость, воля к победе? Нет, победа нужна только для того, чтобы в будущем купаться в деньгах, а настойчивость и целеустремленность только в том случае, если речь идёт о крупном выигрыше. И не в хоккей, а в плане вознаграждения! Какая там Родина, какой там престиж страны, что вы? Весь роман пронизан стяжательством, духом наживы, борьбой за бабло, которое, как мы уже знаем, побеждает любое зло. 

«Кубок Шпенглера это Швейцария, та самая загранка о которой мечтают практически все советские спортсмены, за исключением членов самых разнообразных сборных. Заграничные шмотки, которые здесь стоят намного дороже чем там, валютные чеки пресловутой березки и, самое главное, флер который окружает всех кто побывал там. Вернее не так, ТАМ!»

«Всё-таки я собирался стать не просто хорошим хоккеистом а суперзвездой, а узнаваемость на улицах — это одна из важнейших составляющих этого статуса, которую можно будет монетизировать в таком объеме, что контракт в клубе может померкнуть на этом фоне».

Вот оно! Влажные мечты среднестатистического интернет-задрота! Такой вот литературный вуайеризм! Я пишу о себе, каким я хотел бы стать, в блеске славы, с миллионами американских денег на банковском счёте и красивыми бабами, которые штабелями укладываются передо мной! Но при этом этот гадёныш пишет про Советский Союз, которого он не видел, не знает и о тех людях, которые сделали свою страну ВЕЛИКОЙ! Те же хоккеисты, которых он описывает, в то время разгромили хвалёных и знаменитых канадских профессионалов! Какие это были великие хоккеисты – Харламов, Фетисов, Рагулин, Ларионов, Крутов, Макаров, Касатонов, Михайлов… Некоторых автор таки отразил в своём повествовании, но сам себя сравнивает даже не с Харламовым, отмечая, что, мол, играет лучше, чем тот в молодости. Нет, автор сравнивает своего ГГ с канадским профи Уэйном Гретцки! А знаменитый во всём мире Владислав Третьяк стоит в команде главного героя на воротах! Вот так! Вспоминается нетленка «Чтоб служила мне рыбка золотая и была б у меня на посылках!»

Амбец!

Мне кажется, что это всё же массовая идеологическая диверсия. Сначала в ЖЖ этом вонючем всякие типа блогеры вроде Максима Мировича клевещут на СССР, манипулируя сознанием либераствующих современников, потом из всяких утюгов типа Эха Мацы и прочих медуз льют грязь и на прошлое, и на настоящее России. А потом подпрягают вот таких пейсателей, которые делать то же самое, но в таком дубово-примитивном ключе. Ну не может нормальный человек издавать такое вот дерьмо и при этом считать себя литератором! 

Впрочем, если такое вот уродство называется литературой, то мне очень жаль, что у неё находятся читатели…