Первое заседание ККК открыто!

Автор: Елена Весенняя

Первое заседание Клуба Книжных Кювье объявляю открытым!

Жорж Кювье (основатель сравнительной анатомии и палеонтологии) якобы хвалился, что по одной кости может восстановить облик вымершего животного.

Самые опытные Книжные Кювье по обложке, аннотации и первой главе могут предсказать развитие всего сюжета… или хотя бы попытаться.

ККК — это марафон для авторов, желающих узнать, какие ожидания возникают у читателей при первом знакомстве с книгой.


Максимальное число участников — 12 (при наборе приём закроется раньше, будет обновление в записи)

ЗАНЯТО МЕСТ: 12 из 12.

ПРИЁМ ЗАЯВОК ЗАКРЫТ 


Правила заседаний ККК коротко:

  1. Присылаете в личку организатору заявку: ссылку на книгу и размер ознакомительного фрагмента (от 10 до 60 тыс символов, т. е. от 0,25 до 1,5 а. л.)
  2. В день Х начинаете читать коллег в специальном сборнике (там будет инструкция или ищите подробные правила ниже).
  3. По каждой книге из сборника присылаете в личку организатору отзыв-предположение: ответ на вопрос «что в книге будет дальше» (как вам кажется).
  4. Когда отзывы собраны — они публикуются анонимно в комментариях.
  5. Каждый автор выбирает самое интересное и самое точное (или наиболее близкое) предположение, пишет об этом в личку организатору.
  6. Организатор подводит итоги. Те, кого авторы укажут более трёх раз как самого догадливого, станут Почётными Отгадчиками (возможны другие поощрения, предложения привествуются).


Предварительные сроки Первого заседания:

— Приём заявок — со 1 по 6 апреля (до 23:59 МСК включительно) в личку организатору. 

— Чтение отрывков и сбор отзывов — 7–20 апреля

— Выбор авторами лучших отзывов — 21–23 апреля

— Подведение итогов — 24 апреля.


Ниже подробные правила. Постаралась учесть большинство моментов (уточнения-вопросы-предложения привествуются, по ним могут вноситься незначительные изменения)

Ход заседаний:

1. Участники отправляют в личку председателю ККК (вашей покорной слуге) заявку на участие. Формат заявки — ниже.

2. В указанный день публикуется технический сборник рассказов, каждый «рассказ» соответствует одной заявленной книге. Указывается: обложка (имя автора будет заблюрено), аннотация, жанры (как на АТ), пояснение, до какого момента читать (сколько глав), ссылка на первую главу (пролог).

3. С момента публикации участникам даётся время на отзывы-предположения (см. Сроки). Порядок действий:

3.1 Открываете «рассказ-главу» сборника (удобнее подряд, но можно в любом порядке)

3.1.1 Если вы эту книгу уже читали — сразу пишете об этом модератору (все уточнения о таких случаях — ниже). Если это ваша книга — просто пропустите.

3.2 Изучаете ту информацию, которая есть (обложка, аннотация), до какого места читать, открываете по ссылке — и читаете ровно столько, сколько попросили, НЕ больше. Также крайне НЕ рекомендуется заходить на страницу книги до того, как изложите свои мысли и ассоциации, а тем более читать комментарии/отзывы/рецензии.

3.3 Пишете в личку организатору свои предположения о том, что будет дальше, что вы ждёте от сюжета, какой предполагаете основную интригу и т. п. Объём и степень детализации — на ваше усмотрение, но основная линия ваших построений должна чётко читаться. Смотри ниже «правила отзывов».

3.4 Вы великолепны! Переходите к следующей книге.

4. Когда все отзывы будут собраны, организатор публикует их анонимно в комментариях под сборником.

5. Авторы читают, что про них понаписали, падают в обморок, приходят в себя выбирают самое интересное и самое близкое по смыслу предположения (или два в одном) и сообщают об этом организатору в личку. На это отводится максимум три дня (если получится за один — прекрасно).

6. Те, кого авторы укажут минимум три раза как самого догадливого, станут Почётными Отгадчиками ККК (и может ещё что-нибудь получат, предложения о призах приветствуются)

7. Председатель публикует итоги в блоге, благодарит непричастных, награждает виновных и торжественно закрывает Заседание ККК.

Что делать, если марафонную книгу вы уже хорошо знаете:

Здесь возможны варианты как сам полностью читал, так и много видел кусочки у автора в блоге, или помню рецензию, или друг проспойлерил финал - в общем, если вы по любой причине неплохо представляете, о чём там речь - пишите организатору. Варианты замены: написать рецензию (если читали целиком) или прочитать в три раза больше ознакомительного фрагмента и написать отзыв под книгой (не менее 500 символов). Либо можно найти жертву друга, который не читал и готов за вас написать отзыв-предположение. О выбранном варианте обязательно сообщите до того, как начнёте что-то делать.

И совет авторам: постарайтесь выбрать такую из своих книг, которая меньше всего светилась, и лучше бы не участвовала в марафонах чтения - потому что тогда повышается вероятность, что её будут знать (ведь активных участников всяких движух на АТ не так много и почти на любом конкурсе встречаются знакомые лица).

Формат заявки (присылаете организатору В ЛИЧКУ!):

  1. Ссылка на книгу.
  2. Ознакомительный фрагмент (до какой главы читать) и его объём в знаках (с пробелами).

Фрагмент должен соотвествовать ВСЕМ условиям:

а) начинается с самого начала (с первой главы или пролога, если он есть), никакие «здесь введение на пять глав, можно пропустить» — мы имитируем поведение человека, который пришёл со стороны и понятия не имеет, откуда надо читать, а просто открывает.

б) не менее 10 тыс символов с пробелами (ссп) (= 0,25 а. л.) и не более 60 тыс ссп (= 1,5 а. л.) Небольшие отклонения допустимы, если, скажем, глава заканчивается так, что набирается 42 тыс или в первой главе 9 тыс, а вторую давать не хотите (т.е. не надо останавливаться где-то на середине главы)

в) не более 15% от объёма всей книги, т. е. если в вашей повести всего 3 алки (= 120 тыс ссп), то фрагмент — до 18 тыс ссп. Максимальный фрагмент (1,5 а. л.) можно для книг, в которых 10 а.л. и больше. Опять же отклонения допустимы, это примерный порог, высчитывать до сотых долей не надо, но если пришлёте 5 из 15 глав — точно возникнут вопросы.

г) ознакомительный фрагмент должен быть полностью в бесплатной части книги (думаю, это очевидно, но на всякий случай)

Если логическая пауза ну ооочень напрашивается дальше обозначенных границ (или есть ооочень важное событие, которые вы почему-то хотите «сдать» читателям) — пишите, решим в индивидуальном порядке.

Требования к отзывам:

  1. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО высказывать резкие оценочные суждения и переходить на личности. «Начинается как хрень и наверняка до конца такая же хрень безрукого графомана» — повод отклонить ваш отзыв. «Лично мне не понравилось/жанр мне не близок» — можно. 
  2. При публикации отзыва организатор оставляет за собой право вырезать (или скрыть) длинные отвлечённые рассуждения («Вот в наше-то время боярку писали… Пал Саныч то же самое так бы расписал, пальчики оближешь…»)
  3. «Нет ни одной идеи» — незачёт.
  4. Попытки угадать любой ценой — «Может это про любовь. А может про смерть. А может про роботов» — незачёт.
  5. Можно делать два смежных предположения, если они не покрывают все возможные исходы. «Они поженятся или не поженятся» — незачёт («немножко женат» оставьте анекдотам). «Они победят монстра или управляющего монстром мага» — зачёт, т. к. можно победить ещё чёрного властелина, свои страхи, в заплыве на сто метров и т. д. до бесконечности.
  6. В остальном советую руководствоваться здравым смыслом.
  7. Отзывы анонимны, поэтому до подведения итогов держите в тайне ваше авторство. Потом по желанию можно признаться, какие ваши.

НЕ рекомендуется:

Не стала писать «запрещено», ведь далеко не всё можно проверить, исхожу из того, что все взрослые разумные люди. Не забывайте, этот марафон — для интереса, а не ради великого признания (условный титул «Почётного» вряд ли стоит того, чтобы читерить). Поэтому призываю просто получать удовольствие и стараться сознательно остальным его не портить.

Тем не менее, что я делать очень НЕ советую:

  1. Заходить на страницу книги ДО того, как изложите свои мысли и ассоциации, а особенно читать комментарии/отзывы/рецензии. Интересно ваше чистое мнение, а не на что натолкнули другие читатели. После того, как отзыв принят — читайте на здоровье.
  2. Утаивать, что вы уже читали книгу, и якобы влёт угадали сюжет. Во-первых, если вы хоть где-то оставляли о книге коммент — вас могут раскрыть (даже если в постороннем чате упоминали, что читали). Но даже если читали тихо-тихо, то есть во-вторых — зачем? Это же для интереса, проверки своей фантазии, интуиции, начитанности и так далее.
  3. Обижаться, если кому-то в вашей книге почудился триллер (подставить любой жанр или троп, особенно тот, который вы терпеть не можете), а вы ни сном, ни духом. Помните, что личные ассоциации могут быть очень причудливыми.
  4. Удалять или скрывать свою книгу по итогам марафона. И особенно — до завершения. Любые мнения — лишь мнения и проекции через призму читающего.
  5. Кидаться с «а это чей отзыв, подайте сюда автора, я ему сейчас орфографию „налице“ поправлю!» и любыми способами выбивать из организатора явки-пароли (включая пытки, лесть и подкуп). Анонимный — значит, анонимный. Кто захочет — после подведения итогов может раскрыться.
  6. Писать отзыв «назло»: «та-а-ак, это книга господина N., он у меня в чёрном списке, сейчас всё выскажу».
  7. Добавлять организатора в игнор. Т.к. всё идёт через личку, после этого чисто технически придётся с вами попрощаться и удалить из марафона. Вот после завершения, в принципе, можете банить, если не собираете больше участвовать.

Неприятное - санкции (надеюсь, никакие из этих пунктов не придётся применять):

Вас могут попросить покинуть заседание клуба (то есть - удалить из участников), если:

  1. Вы скрыли или удалили предложенную книгу после старта марафона.
  2. Вы не прислали ни одного отзыва в течение первой недели.
  3. Все ваши отзывы переполнены негативом и вы игнорируете предложения организатора по их исправлению.
  4. Вы явно нарушаете описанные выше правила и игнорируете предупреждения (первое нарушение - предупреждение).
  5. Вы добавили организатора в игнор-лист, чем технически перекрыли коммуникацию (передавать через третьих лиц я ничего не буду).
  6. Вы систематически пытаетесь в личке вынимать мозг организатора чайной ложечкой (самый крайний случай, но пусть пункт будет, так-то я человек терпеливый и по существу всегда готова ответить).


Запуск пробный, любые соображения привествуются в комментариях (стеснительные могут зайти в личку).

+113
353

0 комментариев, по

21K 34 693
Наверх Вниз