И занятная и типичная дискуссия у Нестерова

https://author.today/post/626067?c=31750304&th=31750304

Почему занятая - офигел от Берга (который про Зомбарей писал у Круза, а потом стал автором про попаданцев в 41 в ВОВ). Нет этот Доктор не Поволоцкий ) совсем не Поволоцкий. )

Почему типичная - потому что позиция и деда с чьего коммента все началось и Берга - это типичная возрастное. 60+
"Англосаксы гадят. Они во всем виноваты. А доказательства - какие доказательства. Вы батенька англожополиз" (с)

Плюс неумение и главное нежелание вести дискуссию. Возрастным людям это не надо. (Постоянно наблюдается в исторических пабликах). Они и так знают правду. Полученную в школьном возрасте. И новых книг с тех пор не читают и не хотят.
Будь то хоть наглосаксы, хоть про Монгол. И даже ссылка на самого что ни на есть лояльного, титульного для гос-ва и именитого ученого им не поможет. Хоть на Циденкова ссылайся, хоть на Храпачевского.

Уже возрастное.
Потому стараюсь по возможности уже избегать комментировать даже раздражающие посты людей возрастных.

И не спорить с отцом которому тоже 60+) 

Оно ни к чему хорошему не приведет. Срач будет унылый и предсказуемо однообразный.