Дмитрий Пучков против Goblin Slayer: Битва за товарный знак

В мире аниме и авторских прав разгорается новый скандал: известный переводчик и блогер Дмитрий Пучков (Goblin) подал иск против создателей популярного аниме Goblin Slayer.

Суть конфликта

Дмитрий Пучков, более известный под ником Goblin, зарегистрировал товарный знак «Гоблин» ещё в 2000-х годах. Под этим брендом он выпускает переводы фильмов, книги, мерч и ведёт YouTube-канал. Однако в 2018 году на экраны вышло аниме Goblin Slayer («Убийца гоблинов»), которое мгновенно стало популярным.

Пучков утверждает, что использование слова Goblin в названии аниме нарушает его права на товарный знак. Его юристы настаивают, что это может ввести аудиторию в заблуждение, создав ложную ассоциацию между его проектами и японским аниме.

Позиция студии White Fox

Студия White Fox, стоящая за аниме, пока официально не прокомментировала иск. Однако эксперты предполагают, что их защита будет строиться на нескольких аргументах:

1. «Гоблин» — общеупотребимое слово. В фэнтези-литературе и играх гоблины — классические персонажи, и термин не может быть монополизирован.
2. Разные сферы деятельности. Пучков работает в области переводов и блогинга, а Goblin Slayer — это анимационный сериал, что снижает риск путаницы.
3. Отсутствие злого умысла. Авторы аниме вряд ли знали о существовании российского бренда «Гоблин».

Реакция общественности

Фанаты разделились:

• Сторонники Пучкова считают, что он имеет полное право защищать свой бренд, особенно если японская студия зарабатывает на мерчендайзе с этим названием.
• Критики называют иск абсурдным, указывая, что слово «гоблин» существует веками и не принадлежит одному человеку.

Некоторые иронично отмечают, что если иск будет удовлетворён, то следующим может пострадать, например, World of Warcraft (где тоже есть гоблины) или даже Harry Potter (с его гоблинами Гринготтса).

Что будет дальше?

Исход дела зависит от суда. Если Пучков докажет, что Goblin Slayer наносит ущерб его бренду, студии могут запретить использовать название в России или обязать выплатить компенсацию. Однако шансы на успех спорные — международные прецеденты обычно в таких случаях встают на сторону создателей контента, а не правообладателей общих терминов.

Вывод: Битва титанов или Буря в стакане?

Конфликт Пучкова и Goblin Slayer поднимает важные вопросы об авторском праве и границах защиты товарных знаков. Будет ли слово «гоблин» признано эксклюзивной собственностью или останется достоянием мировой культуры? Ответ даст только суд.

А пока фанаты гадают, не появится ли в следующем сезоне Goblin Slayer новый персонаж — лысый гоблин в очках, который когда-то служил надзирателем в городской тюрьме, а теперь заделался переводчиком и внезапно подаёт в суд на главного героя.

P.S. А как вы считаете, прав ли Пучков? Или это попытка монетизировать чужой успех? Делитесь мнениями в комментариях!