Булкохруст В.И.Ленин

Стандартный аргумент поклонников революции 1917 года - народ питался все хуже, так как количество населения росло, а количество земли не менялось. Отсюда дробление земельных участков крестьян, малоземелье, прогрессирующее обнищание и недоедание.  Однако известный  булкохрустовец В.И Ульянов-Ленин полностью опровергает эту мальтузианскую точку зрения

Источник

Как можно видеть количество зерна и картофеля производимого на душу населения в Российской империи росло.  Примерно 13% зерна вывозили, и эта доля не менялась (были небольшие флуктуации в сторону повышения или понижения вывоза зерна), и потому после вычета вывоза количество продовольствия на душу населения все равно росло, и население питалось лучше.

В 1861-64 крестьяне получили в пользование наделы общинной земли имевшие средний размер в 16 гектар на одно  хозяйство.  К 1905 году, из за роста численности крестьянства и дробления земли средний размер общинного надела уменьшился до 11.1 гектара на хозяйство.

Однако урожайность зерновых на крестьянских полях  (именно полях в крестьянской общине, без учета помещичьих земель) за это время выросла практически вдвое -  с 0.44 тонн на гектар в 1860х, до 0.71 тонны/га в 1900х, и 0.86 тонн/га в 1911-13:

 В результате при уменьшении размера среднего надела, количество зерна получаемого с этого надела выросло.

В силу одиозных земельных переделов в общине, распределение земли в Российской империи было одним  из самых уравнительских в мире. Как отмечается в книге  Land Commune and Peasant Community in Russia

"В Европейской России размер крестьянского надела в 1905 году составлял в среднем 11,1 га (27,4 акров); в 1877 году только 4,4 процента крестьянских наделов были меньше 2,2 га (5,4 акров), и эта доля выросла до 4,7 процента к 1905 году, в то время как во Франции, Германии, Южной и Восточной Европе от одной трети до двух третей всех ферм до настоящего времени были меньше 2,0 гектаров, а в Японии две трети - меньше одного гектара. Эта огромная разница лишь частично компенсировались различиями в урожайности с гектара ."

Источник

Никакого мальтузианского кризиса в РИ не было даже  теории, и все мальузианские объяснения причин революции просто фричество